УХВАЛА
21 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/206/21
Провадження № 11-189заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів: Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
перевірила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТРАНС СЕТ ГЕО", яке діє через адвоката Гойдик Тетяну Леонідівну, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року в адміністративній справі № 9901/206/21 за позовом ТОВ "ТРАНС СЕТ ГЕО" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року №123/2021 (в частині),
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "ТРАНС СЕТ ГЕО" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 25 березня 2021 року №123/2021 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 19 березня 2021 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ТОВ "ТРАНС СЕТ ГЕО", код за ЄДРПОУ 42673721 (пункт 4 додатку до Рішення).
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року (повний текст рішення виготовлено 15 липня 2024 року) у задоволенні позову відмовлено.
ТОВ "ТРАНС СЕТ ГЕО" не погодилося з цим судовим рішенням і 13 серпня 2024 року подало до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду