УХВАЛА
21 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/39/24
Провадження № 11-180заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів: Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє через адвоката Дьоміна Максима Вікторовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2024 року в адміністративній справі № 990/39/24 за його позовом до Вищої ради правосуддя (далі ? ВРП), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, про скасування рішення і
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, в якому просив скасувати рішення ВРП від 11 січня 2024 року № 65/0/15-24, ухвалене за результатом розгляду скарги прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 03 травня 2023 року № 95дп-22 про накладення на нього дисциплінарного стягнення.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2024 року (повний текст рішення виготовлено 01 липня 2024 року) у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодився з цим судовим рішенням і подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду