ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/1384/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
Гурин Л.О.: особисто,
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": не з`явився,
ТОВ "Цикл Фінанс": не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 (колегія суддів у складі: Білоусова Я.О. - головуюча, Пуль О.А., Тарасова І.В.)
та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 (суддя Ореховська О.О.)
у справі №917/1384/20
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст заяви та хід розгляду справи
1. ОСОБА_1 (далі - Боржник) звернулась до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на відсутність у неї фінансової можливості погасити кредиторську заборгованість у розмірі 141900,00 грн за кредитним договором від 26.05.2008 №1601/0508/71-082 (далі - Кредитний договір).
2. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Боржника, введено процедуру реструктуризації боргів Боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича тощо.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") у січні 2021 року звернулось до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до Боржника в сумі 1941341,37 грн (за курсом 28,0524 грн за 1 долар США, встановленим НБУ станом на 18.01.2021), у тому числі 1936801,37 грн заборгованості за Кредитним договором (яка складається з 1209767,32 грн заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 727034,05 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами); 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (далі - Заява).
4. Заяву мотивовано наявністю у ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги до Боржника, яке виникло на підставі договорів про відступлення права вимоги за укладеним між Боржником і Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" кредитним договором.
5. Під час попереднього розгляду справи Боржник та керуючий реструктуризацією визнали вимоги ТОВ "ФК "Форінт" частково в розмірі 146440,00 грн, з яких 44745,00 грн заборгованості за кредитом, 97155,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, а в іншій частині вимоги ТОВ "ФК "Форінт" просили відхилити.
6. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.03.2021, зокрема, визнано ТОВ "ФК "Форінт" кредитором із грошовими вимогами до боржника у розмірі 1936801,37 грн заборгованості та 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.
7. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 скасовано зазначену ухвалу місцевого господарського суду в частині визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Форінт" до Боржника; ухвалено в цій частині нове рішення, яким частково визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Форінт" у розмірі 146440,00 грн основного боргу, в тому числі 44745,00 грн заборгованості за кредитом, 97155,00 грн заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника; а в іншій частині ухвалу залишено без змін.
8. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 здійснено заміну кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у справі про неплатоспроможність Боржника на ТОВ "Цикл Фінанс".
9. Постановою Верховного Суду від 02.06.2022 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2021, справу в частині розгляду кредиторських вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
10. Під час нового розгляду справи ТОВ "Цикл Фінанс" подало уточнення щодо заяви про грошові вимоги до Боржника та просить задовольнити заяву ТОВ "ФК "Форінт" (правонаступником якого є ТОВ "Цикл Фінанс") про визнання кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність Боржника в розмірі 1609001,51 грн, з яких 1123723,04 грн - тіло кредиту, 485278,46 грн - відсотки, 4540,00 грн - витрати зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами.
11. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021, у задоволенні заяви ТОВ "Цикл Фінанс" про заміну кредитора відмовлено у зв`язку з недоведеністю обставин переходу до ТОВ "ФК "Форінт" прав кредитора у зобов`язанні за Кредитним договором.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
12. 26.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та Боржником (позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 56700,00 доларів США (кредит) на строк з 26.05.2008 до 26.05.2038 для здійснення розрахунків за договором купівлі-продажу з метою придбання квартири під номером АДРЕСА_1 (далі - Квартира), зі сплатою 11,9% річних (пункти 1.1, 1.3, 1.4 Кредитного договору).
13. Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору кредит надається банком у готівковій формі через касу банка або у безготівковій формі на підставі заяви позичальника з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту України та внесення коштів в національній валюті України на користь ОСОБА_2 в оплату за договором купівлі-продажу, зазначеним у пункті 1.1 Кредитного договору.
14. Сторони погодили, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця, шляхом здійснення безготівкових платежів або готівкою в касу кредитора. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця в період з 01 по 10 число включно, за попередній календарний місяць, шляхом здійснення безготівкових платежів або готівкою в касу кредитора (пункти 3.1, 3.3 Кредитного договору).
15. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором ВАТ "Сведбанк" (іпотекодержатель) та Боржник (іпотекодавець) уклали іпотечний договір б/н від 26.05.2008, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А., зареєстрований в реєстрі за №2659 (далі - Іпотечний договір), за яким Боржник передав у іпотеку банку належне йому на праві власності майно - Квартиру.
16. Відповідно до пункту 1 Іпотечного договору за ним забезпечується належне виконання іпотекодавцем вимог іпотекодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору, а також всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов, у тому числі щодо: повернення іпотекодавцем іпотекодержателю кредиту в сумі 56700 доларів США у строк до 26.05.2038; сплати іпотекодавцем процентів за користування кредитом у порядку та строки, визначені Кредитним договором; виконання іпотекодавцем інших зобов`язань, передбачених Кредитним договором в повному обсязі, на умовах і в строки визначені в Кредитному договорі (утомі числі при заміні строків виконання зобов`язань); а також іпотекою забезпечується відшкодування іпотекодавцем будь-яких витрат та збитків іпотекодержателя, пов`язаних з належним виконанням іпотекодавцем умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору (у тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків), а також витрат іпотекодержателя, пов`язаних зі зверненням стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, у тому числі витрат на утримання і збереження такого предмета іпотеки.
17. На підставі Кредитного договору банк здійснив видачу кредиту позичальнику однією сумою - 56700,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника в банку, а позичальник прийняв відповідну суму.
18. За доводами кредитора, в подальшому право вимоги за Кредитним договором перейшло до Публічного акціонерного товариств "Дельта Банк" згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012.
19. 17.06.2020 відбувся електронний аукціон з реалізації кредитного портфелю ПАТ "Дельта Банк" - права вимоги та майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами для придбання та/або під заставу іпотеки, автотранспорту, або карткові без застави/карткові та овердрафти, під заставу іншого забезпечення в кількості 267 угод, в тому числі права вимоги за кредитним договором укладеним з Боржником.
20. Відповідно до протоколу електронних торгів від 17.06.2020 №UA-EA-2020-05-26-000017-b переможцем торгів визначено ТОВ "ФК "Форінт".
21. 16.07.2020 ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Форінт" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000017-b від 17.06.2020, уклали нотаріально посвідчений договір №2289/К про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ "Дельта Банк" відступило на користь ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за Кредитним договором.
22. Відповідно до пункту 1 договору №2289/к від 16.07.2020 ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "ФК "Форінт" (новий кредитор), а новий кредитор набув права вимоги банка до позичальників та / або заставодавців (іпотекодавців) та / або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перешли їх обов`язки за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та / або договорами поруки та / або іпотеки (іпотечними договорами) та / або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно з реєстром у додатку №1 до договору (основні договори).
23. Згідно з додатком №1 до договору №2289/к від 16.07.2020 до ТОВ "ФК "Форінт" перейшло, зокрема, право вимоги до Боржника, що виникло на підставі Кредитного договору (позиція №57 у додатку №1).
24. Згідно з пунктом 2 договору №2289/к від 16.07.2020 новий кредитор у день укладання договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах вказаних у додатку №2 до договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних) та інше, в тому числі права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників тощо.
25. Розмір прав вимоги, які перейшли до нового кредитора, вказано у додатку №2 договору №2289/к від 16.07.2020, зокрема, права вимоги до Боржника, що виникли підставі Кредитного договору (позиція №57 в додатку №2) у розмірі 69042,27 доларів США, яких: 43125,27 доларів США - основна заборгованість по тілу кредиту станом на 16.07.2020 у валюті кредиту; 25917,00 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом станом на 16.07.2020 у валюті кредиту.
26. За відступлені права вимоги, які відступаються за договором №2289/к від 16.07.2020 та є складовою частиною пулу актів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2020-05-26-000017-b від 17.06.2020, новий кредитор сплатив банку грошові кошти у сумі 12469223,59 грн, що підтверджується платіжним дорученням №31 від 24.06.2020.
27. Також ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Форінт" 16.07.2020 уклали договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. та зареєстрованим в реєстрі за № 839, згідно з яким ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "ФК "Форінт", зокрема, право вимоги за Іпотечним договором.
28. Відповідні відомості про зміну іпотекодержателя внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, що підтверджено витягом від 19.07.2020.
29. В обґрунтування заявлених вимог до Боржника ТОВ "ФК "Форінт" до своєї заяви залучило копії таких документів: роздруківки про офіційний курс щодо іноземних валют станом на 18.01.2021; Кредитного договору; заяви на видачу готівки №1 від 26.05.2008; протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2020-05-26-000017-b від 17.06.2020; договір №2289/К про відступлення права вимоги від 16.07.2012; витягів з додатків №1 і №2 до договору №2289/К від 16.07.2012; платіжного доручення №31 від 24.06.2020; Іпотечного договору від 26.05.2008; договору відступлення прав за іпотечними договорами від 16.07.2012; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №216886237 від 19.07.2020; виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по ТОВ "ФК "Форінт".
30. У подальшому заявник подав до суду письмові пояснення по справі (вх. №1923 від 18.02.2021), до яких долучив розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на 16.07.2020.
31. До письмових пояснень за вх. №1923 від 18.02.2021 ТОВ "ФК "Форінт" залучило розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на 16.07.2020 за підписом начальника управління супроводження операцій фізичних осіб АТ "Дельта Банк" Яремина Б.В., згідно з яким сума заборгованості за кредитом становить 43125,27 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 25917,00 доларів США; розрахунок заборгованості здійснено за період з 01.05.2012 до 15.07.2020 (включно). Загальна сума заборгованості Боржника в національній валюті становить 1872357,32 грн.
32. Під час нового розгляду справи ТОВ "ФК "Форінт" до уточнення щодо заяви про грошові вимоги кредитора від 30.06.2023 додало розрахунок заборгованості, згідно з яким сума боргу Боржника визначена за період: за кредитом - з 09.06.2008 до 11.03.2019, за відсотками за користування кредитом - з 26.05.2008 до 01.07.2020, тобто з моменту отримання боржником кредиту за договором і до моменту, коли право вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ "Дельта Банк".
33. ТОВ "Цикл Фінанс" разом з поясненнями за вх. №13169 від 17.10.2023 надало виписки по особовим рахункам Гурин Л.О. за період з 28.05.2012 до 06.01.2021 в АТ "Дельта Банк" за підписом начальника управління супроводження операцій активів пасивних АТ "Дельта Банк" Яремина Б.В., повноваження якого належним чином не підтверджено.
Стислий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
34. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 відхилено грошові вимоги ТОВ "ФК "Форінт" у повному обсязі.
35. Ухвалу мотивовано необґрунтованістю кредиторських вимог ТОВ "ФК "Форінт" (правонаступником якого є ТОВ "Цикл Фінанс"), оскільки заборгованість Боржника за Кредитним договором у заявленому кредитором розмірі не підтверджена. Місцевий господарський суд виходив з відсутності первинних бухгалтерських документів на підтвердження суми видачі ВАТ "Сведбанк" кредиту Боржнику, проведення нарахувань заборгованості Боржника, відомостей та обставин руху коштів за період з 25.06.2008 (з моменту отримання кредиту за Кредитним договором), що унеможливлює здійснення судом перевірки правильності нарахування кредитором заявлених вимог, а також власного розрахунку кредиторської заборгованості Боржника за кредитними зобов`язаннями.
36. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 ухвалу господарського суду першої інстанції змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в іншій частині ухвалу залишено без змін.
37. Постанову мотивовано тим, що відсутність первинних бухгалтерських документів на підтвердження суми видачі ВАТ "Сведбанк" кредиту Боржнику, проведення нарахувань заборгованості боржника, відомостей та обставин руху коштів за період, починаючи з 25.06.2008, відсутність документальних доказів відступлення права вимоги за Кредитним договором від ВАТ "Сведбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк" є підставами для відхилення заяви з грошовими вимогами ТОВ "ФК "Форінт" у повному обсязі.
Стислий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення доводів скаржника
38. ТОВ "ФК "Форінт" та ТОВ "Цикл Фінанс" подали касаційні скарги, в яких просять скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ФК "Форінт" (з урахуванням уточнення від 30.06.2023) про визнання кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність Боржника в розмірі 1609001,51 грн.
39. ТОВ "Цикл "Фінанс" також заявило клопотання про залучення його як правонаступника кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у справі про неплатоспроможність Боржника. У задоволенні цього клопотання відмовлено ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024.
40. Касаційні скарги ТОВ "ФК "Форінт" та ТОВ "Цикл Фінанс" подано з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
41. Також ТОВ "Цикл Фінанс" стверджує, що оскаржувані судові рішення порушують його права як правонаступника ТОВ "ФК "Форінт", що володіє правом вимоги за Кредитним договором та є іпотекодержателем за Іпотечним договором.
42. Скаржники вважають, що господарські суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 14.11.2018 у справі №2-383/2010, від 18.04.2024 у справі №921/644/21 щодо презумпції правомірності правочину (застосування статті 204 Цивільного кодексу України), від 18.04.2024 у справі №921/644/21 щодо застосування частин 1, 2 статті 75 Господарського процесуального кодексу України; від 19.05.2021 у справі №925/367/20 щодо процедури включення вимог забезпеченого кредитора до реєстру вимог кредиторів (застування статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, далі - КУзПБ); від 02.10.2020 у справі №911/19/19, від 04.12.2019 у справі №917/1739/17 щодо оцінки доказів (застосування статті 86 Господарського процесуального кодексу України); від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17 щодо належності доказу, який засвідчує факт набуття права вимоги за кредитним договором (застосування статей 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України); від 22.02.2023 у справі №754/20762/14-ц, від 11.09.2020 у справі №208/6368/15-ц щодо набуття боржником права власності на квартиру.
43. Зокрема, посилаючись на положення частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, скаржники зауважують, що Боржник під час розгляду справи не заперечував факту отримання грошових коштів від ВАТ "Сведбанк" у розмірі 56700 доларів США та стверджував про сплату ним на користь кредитора суми в розмірі 55041,80 доларів США за весь час користування кредитними коштами, надавши квитанції про сплату відповідних платежів, зокрема, за період з 25.06.2008 до 28.05.2012. Тоді як виписки по особових рахунках Боржника в АТ "Дельта Банк" як правонаступника ВАТ "Сведбанк" за період з 28.05.2012 до 06.01.2021 надано кредитором. Скаржники посилаються на наявність спору між сторонами саме щодо розподілу зарахованих коштів на відсотки та тіло кредиту.
44. На думку скаржників, господарські суди попередніх інстанцій в порушення статті 86 Господарського процесуального кодексу України усунулись від дослідження доказів у їх сукупності: квитанцій наданих Боржником, виписок по банківських рахунках Боржника, розрахунків заборгованості з урахуванням умов Кредитного договору та графіку здійснення платежів до договору.
45. Також скаржники наголошують, що господарські суди не надали оцінки суперечливій поведінці Боржника, який визнавав ТОВ "ФК "Форінт" своїм кредитором та не заперечував своїх зобов`язань, а згодом у своїх запереченнях просив відмовити у задоволенні заяви про визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Форінт" у повному обсязі.
46. На переконання скаржників, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що передане право вимоги до ТОВ "ФК "Форінт" було недійсним, зокрема, через те, що зобов`язання Боржника за Кредитним договором виконано, або право вимоги було передано третій особі, або Кредитним договір є розірваним або недійсним.
47. Крім того, скаржники зазначають про залишення господарськими судами поза увагою особливого статусу ТОВ "ФК "Форінт" (правонаступником якого є ТОВ "Цикл Фінанс") як забезпеченого кредитора у справі про банкрутство та обов`язковості включення відповідних вимог до реєстру вимог кредиторів.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
48. Боржник подав відзиви на касаційні скарги ТОВ "ФК "Форінт" і ТОВ "Цикл Фінанс", в яких просить залишити скарги без задоволення, а оскаржувані постанову та рішення - без змін.
49. Боржник зазначає, що протягом розгляду цієї справи скаржники не надали достатніх доказів наявності відповідних грошових вимог до нього, тому господарські суди обґрунтовано виснували про відсутність підстав для їх визнання. Натомість доводи касаційних скарг про порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, на думку Боржника, не знайшли свого підтвердження.
50. ТОВ "ФК "Форінт" подало відзив на касаційну скаргу ТОВ "Цикл Фінанс", в якому просить задовольнити скаргу та скасувати оскаржувані судові рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення Заяви.
Позиція Верховного Суду
51. Керуючись вимогами статей 14, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права в межах доводів і вимог касаційної скарги.
52. Предметом касаційного оскарження є судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду грошових вимог до Кредитора. Оскільки спірні грошові вимоги заявило ТОВ "ФК "Форінт", а під час розгляду справи господарським судом першої інстанції участь у розгляді справи брало ТОВ "Цикл Фінанс" у зв`язку зі заміною кредитора ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021, яку скасовано під час перегляду цієї справи в апеляційному порядку, Верховний Суд вважає за необхідне розглянути касаційні скарги, заявлені обома зазначеними особами.
53. У силу частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
54. Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ.
55. За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
56. Кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.
57. Зокрема, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
58. Зі змістом частини 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи або фізичної особи - підприємця здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
59. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 КУзПБ).
60. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим (частина 2 статті 45 КУзПБ).
61. Крім того, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром (частина 8 статті 45 КУзПБ).
62. З аналізу наведених приписів КУзПБ вбачається, що законодавець не встановив обов`язку забезпеченого кредитора подати заяву про визнання його грошових вимог, забезпечених заставою майна боржника, для їх задоволення у справі про банкрутство, проте передбачив для забезпеченого кредитора можливість подати таку заяву стосовно забезпечених вимог, а також право на заявлення грошових вимог, які незабезпечені заставою або за відмови від забезпечення, що у цих двох випадках мають бути заявлені кредитором та розглянуті судом за загальними правилами для конкурсних або поточних вимог до боржника.