П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 522/9666/22
провадження № 51-4468км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.
Зміст оскаржених судових рішень і обставини, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
1. 25 травня 2023 рокуПриморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні заяв захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про роз`яснення ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року та 18 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 12014160020000076 від 24 лютого 2014 року.
2. 07 серпня 2023 року Миколаївський апеляційний суд залишив без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу місцевого суду від 25 травня 2023 року та встановив йому строк для усунення недоліків.
3. 07 вересня 2023 року Миколаївський апеляційний суд апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 повернув.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
4. У касаційній скарзі захисник заявив вимогу про скасування ухвали апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи свою вимогу, захисник зазначає, що апеляційний суд помилково повернув апеляційну скаргу з підстав неусунення недоліків. У зв`язку із цим стверджує, що посилання суду апеляційної інстанції на те, що він не надіслав обвинуваченому копію апеляційної скарги з додатками, не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо порядку вручення процесуальних документів у спеціальному судовому провадженні.
Позиції учасників судового провадження
5. Захисник підтримав касаційну скаргу.
6. Прокурор вважав, що касаційна скарга захисника підлягає задоволенню, просив ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
7. Перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку про таке.
8. Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 438 КПК).
9. Частиною 1 ст. 412 КПК передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.