ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 213/2763/19
провадження № 61-4612св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", ОСОБА_2,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі юа", державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану представником Кібець Романом Романовичем, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року у складі колегії суддіі: Зубакової В. П., Бондар Я. М., Тимченко О. О.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі ПАТ "Банк Камбіо"), ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі юа" (далі - ТОВ"Закупівлі юа"), державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов С. В., про скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року позов задоволено.
Рішення державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова С. В. про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_1 скасовано, а саме:
рішення про державну реєстрацію переходу прав власності - повне відчуження, індексний номер рішення: 45514225 від 13 лютого 2019 року 19:12:21, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення, вбудованого в 1 поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 60,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_1, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56377412110;
рішення про державну реєстрацію переходу прав власності - повне відчуження, індексний номер рішення: 45514753 від 13 лютого 2019 року 21:35:28 Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення, що складається: 1 - торговельний зал пл. 43,2 кв. м; 2 - торговельний зал пл. 14,6 кв. м; 3 - туалет пл. 1,0 кв. м; 4 - кабінет пл. 8,3 кв. м; 5 - кімната персоналу пл. 6,2 кв. м; I - тамбур пл. 2,5 кв. м; II - балкон пл. 0,6 кв. м, загальна площа 76,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56315912107;
рішення про державну реєстрацію переходу прав власності - повне відчуження, індексний номер рішення: 45514429 від 13 лютого 2019 року 20:38:29, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення, вбудованого в 1 поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 49,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 55632612110;
рішення про державну реєстрацію переходу прав власності - повне відчуження, індексний номер рішення: 45515207 від 14 лютого 2019 року 08:24:03, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення, вбудованого в перший поверх чотирьохповерхового житлового будинку, загальною площею 49,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 55355612110;
рішення про державну реєстрацію переходу прав власності - повне відчуження, індексний номер рішення: 45513359 від 13 лютого 2019 року 17:49:37, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення магазину непродовольчої групи товарів після реконструкції квартири, вбудоване в перший поверх житлового будинку, загальною площею 63,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56829712110.
Рішення державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова С. В. про реєстрацію права власності ПАТ "Банк Камбіо"(код ЄДРПОУ 26549700) скасовано, а саме:
рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45514225 від 13 лютого 2019 року 19:04:07, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення, вбудованого в 1 поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 60,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56377412110. Номер запису про право власності: 30281043;
рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45514753 від 13 лютого 2019 року 21:07:51, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення, що складається: 1 - торговельний зал пл. 43,2 кв. м; 2 - торговельний зал пл. 14,6 кв. м; 3 - туалет пл. 1,0 кв. м; 4 - кабінет пл. 8,3 кв. м; 5 - кімната персонала пл. 6,2 кв. м; І - тамбур пл. 2,5 кв. м; II - балкон пл. 0,6 кв. м, загальна площа 76,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56315912107. Номер запису про право власності: 30281607;
рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45514429 від 13 лютого 2019 року 19:41:41, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення, вбудованого в 1 поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 49,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 55632612110. Номер запису про право власності: 30281455;
рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45515207 від 14 лютого 2019 року 08:17:22, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення, вбудованого в перший поверх чотирьохповерхового житлового будинку, загальною площею 49,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 55355612110. Номер запису про право власності: 30281910;
рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45513359 від 13 лютого 2019 року 17:45:50, Ковальов С. В., КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область щодо нежилого приміщення магазину непродовольчої групи товарів після реконструкції квартири, вбудоване в перший поверх житлового будинку, загальною площею 63,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56829712110. Номер запису про право власності: 30280143.
Визнано недійсними наступні договори купівлі-продажу спірних об`єктів нерухомого майна, укладені між ПАТ "Банк Камбіо"(код ЄДРПОУ 26549700) та ОСОБА_2, а саме:
договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежилого приміщення, вбудованого в 1 поверх 5-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 60,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений 10 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З., зареєстрований за № 1484;
договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежилого приміщення загальною площею 63,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, посвідчений 10 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З., зареєстрований за № 1485;
договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 76,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений 10 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З., зареєстрований за № 1486;
договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежилого приміщення, вбудованого в 1 поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 49,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, посвідчений 10 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З., зареєстрований за № 1487.
договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежилого приміщення, вбудованого в перший поверх чотирьохповерхового житлового будинку, загальною площею 49,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, посвідчений 10 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З., зареєстрований за № 1488.
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:
нежиле приміщення магазину непродовольчої групи товарів після реконструкції квартири, вбудоване в перший поверх житлового будинку, загальною площею 63,3 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер нерухомого майна 56829712110);
нежиле приміщення, вбудоване в 1 поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 60,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 56377412110);
нежиле приміщення, вбудоване в 1 поверх п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 49,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 55632612110);
нежитлове приміщення загальною площею 76,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 56315912107);
нежиле приміщення вбудоване в перший поверх чотирьохповерхового житлового будинку, загальною площею 49,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер нерухомого майна 55355612110).
Стягнено з ПАТ "Банк Камбіо" на користь ОСОБА_1 витрати про сплаті судового збору в сумі 21 515,40 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд/Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року залишено без руху для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, надано строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху мотивована тим, що:
повний текст оскарженого рішення було складено 11 березня 2020 року, апеляційну скаргу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення суду подано 01 лютого 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження;
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року, посилаючись на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не брав участі у справі, а суд вирішив питання про його права. Про існування оскаржуваного рішення суду заявнику стало відомо лише 04 січня 2024 року;
під час розгляду справи судом першої інстанції приймав участь представник ПАТ "Банк Камбіо" - адвокат Крижовий Д. В., який діяв на підставі довіреності № 04/238 від 02 березня 2019 року, виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк Камбіо". Представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" надавався відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . На тій обставині, що уповноважений представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб приймав участь у розгляді цієї цивільної справи зауважив й представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ямковий В. І., який звернувся до суду із запереченнями щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Отже, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не наведено виняткових обставин для подання ним апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто особі, що її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження мотивована тим, що:
ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року залишено без руху для звернення до суду із вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, із наданням доказів поважності причин пропуску процесуального строку;
06 березня 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якому зазначив, що процесуальний строк було пропущено у зв?язку з тим, що про існування оскаржуваного рішення суду заявник дізнався лише 04 січня 2024 року, адже він не був залучений до участі у справі;
разом з тим, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 46 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку", повноважень з управління банком здійснє Фонд відповідно до статті 26 Закону № 4452-VI. Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду (частина третя статті 37 цього Закону);
оскільки під час розгляду судом першої інстанції справи приймав участь представник ПАТ "Банк Камбіо" - адвокат Крижовий Д.В., який діяв на підставі довіреності № 04/238 від 02 березня 2019 року, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо", представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" надавався відзив на позовну заяву ОСОБА_1, доводи заявника про те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не залучався до участі у справі та не знав про наявність цього цивільного спору, є безпідставними;
з огляду на викладене, колегія суддів зробила висновок, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не наведено виняткових обставин для подання ним апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, тому наведені заявником причини тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду (майже чотири роки) з підстав, наведених Фондом у повторно поданому до суду клопотанні, апеляційний суд не визнав поважними.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав касаційну скаргу за підписом представника Кібець Р. Р., в якій просить ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції залишено поза увагою, що:
з моменту введення у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку, який зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та є самостійним суб`єктом господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формуван;
довіреність на представництво інтересів ПАТ "Банк Камбіо" у справі видавалась не уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку, а юридичною особою - банком (відповідачем у справі), і уповноважена особа її підписала як керівник та ліквідатор, відомості про якого внесено в Єдиний державний реєстр. Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" не є стороною (учасником) цієї справи;
відзив у справі подавався відповідачем - юридичною особою ПАТ "Банк Камбіо", що також узгоджується з вимогами процесуального закону. Вказує, що відзив міг бути підписаний як безпосередньо керівником - ліквідатором (уповноваженою особою Фонду на ліквідацію) так і іншої особою, зокрема, представником юридичної особи на підставі довіреності;
уповноважений представник Фонду не приймав і не міг приймати участь у розгляді цієї справи, адже Фонд не є учасником справи, адвокат Крижовий Д. В., є представником банку, а не Фонду, уповноважена особа Фонду на ліквідацію діє від імені банку, а не від імені Фонду;
вказує, що оскільки Фонд не приймав участі у справі і не отримував оскарженого рішення суду, він не має наводити будь-яких інших додаткових обґрунтувань для поновлення такого строку, оскільки ця обставина свідчить про поважність причин пропуску в розумінні пункту 1 частини другої статті 358 ЦПК України.
Позиція інших учасників справи
У травні 2024 року від ОСОБА_1 надійшли відзиви на касаційну скаргу за підписами представників ОСОБА_5 та Ямкового В. І., в яких просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без змін.
Відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 мотивований тим, що:
станом на час розгляду цієї справи в суді першої інстанції відносно ПАТ "Банк Камбіо" Фондом гарантування вкладів фізичних осіб була запроваджена процедура ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду на його ліквідацію. Повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" здійснювалися Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з відома та на підставі волевиявлення самого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Адвокат Крижовий Д. В. в суді першої інстанції діяв на підставі довіреності № 04/238 від 02 березня 2019 року, виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Севериним Ю. П., який в свою чергу діяв на підставі рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 900 від 29 березня 2018 року, № 350 від 14 лютого 2019 року. Таким чином, адвокат Крижовий Д. В. в суді першої інстанції діяв саме як представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не як представник банку. За таких обставин, ПАТ "Банк Камбіо" не мав повноважень делегувати свого представника у судове засідання, так як станом на час її розгляду в суді першої інстанції всі повноваження органів управління банку були припинені.
Відзив на касаційну скаргу за підписом представника Ямкового В. І. мотивований тим, що:
Фонд не є особою, про права та обов`язки якої вирішено спір без залучення її до участі у справі. Вказує, що вимоги безпосередньо до Фонду пред`явлені позивачем не були. При цьому в оскарженому рішенні суду першої інстанції відсутні судження про права, інтереси та (або) обов`язки Фонду у відповідних правовідносинах;
як тимчасовий адміністратор неплатоспроможного банку та його ліквідатор Фонд повідомлявся належним чином та був обізнаним про слухання цієї справи та ухвалене по ній рішення суду першої інстанції. Зазначає, що на адресу місцезнаходження уповноваженої особи Фонду, вказану для листування: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, яка одночасно є адресою Фонду як юридичної особи, суд вчасно направляв копію оскарженого судового рішення, а тому з позиції унормованого порядку подання апеляційної скарги вважається, що Фонд не був обмежений у можливості отримати копію цього судового рішення і ознайомитися з ним, та у разі незгоди з цим рішенням вчасно подати апеляційну скаргу.
Фонд свідомо не цікавився розглядом справи, зловживаючи процесуальними правами в порушення принципів правової визначеності та верховенства права;
Фонд не мав обставин, які були об`єктивно непереборними та незалежно від його волевиявлення були пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання апеляційної скарги;
з огляду на викладене, вважає, що апеляційний суд зробив обґрунтований висновок про відмову Фонду в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи.