ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/55/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,
за участю представників:
позивача - Розпаченюка А. С. (адвоката),
відповідача - Вербицького Я. В. (адвоката),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024
(головуючий - Коробенко Г. П., судді: Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"
про стягнення 1 942 817,61 грн.
Короткий зміст позовних вимог
1. У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" (далі - ОСББ, відповідач) про стягнення боргу за неналежне виконання останнім умов укладеного з Публічним акціонерним товариством "Київенерго", перейменованим на Акціонерне товариство "К. Енерго", договору на постачання теплової енергії у гарячій воді.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2. 11.10.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову повністю.
3. 02.11.2023 цей же суд ухвалив додаткове рішення і за заявою позивача присудив до стягнення з ОСББ на користь його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500 грн, у решті вимог позивача відмовив.
4. 25.04.2024 за наслідком перегляду цих рішень за апеляційною скаргою ОСББ Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову про їх скасування і відмову у позові.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
5. Товариство оскаржило постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 і в касаційній скарзі просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд до цього ж апеляційного господарського суду.
6. Касаційне провадження у цій справі відкрито на підставі пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
7. На обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на те, що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, позаяк замість визначеного протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 складу колегії суддів: Коробенка Г. П. (головуючого), суддів: Михальської Ю. Б., Тарасенко К. В. розгляд справи відбувся колегією суддів у складі: Коробенка Г. П. (головуючого), суддів: Михальської Ю. Б., Тищенко А. І., яка і прийняла оскаржувану постанову.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
8. ОСББ у відзиві на касаційну скаргу просить залишити без змін оскаржувану постанову, наполягає на не доведенні позивачем обсягу поставленої відповідачу теплової енергії та обов`язку останнього стосовно сплати її вартості. Звертає увагу на те, що позивач протягом розгляду справи в суді апеляційної інстанції не заявляв будь-яких клопотань щодо неповноважності складу суду, у касаційній скарзі він також не обґрунтував у чому полягає неповажність складу суду. На переконання ОСББ, неправильним є посилання скаржника на пункт 1 частини першої статті 310 ГПК України, що передбачає скасування судових рішень у випадку розгляду справи неповноважним складом суду, тоді як вважає, що має бути застосований пункт 4 частини 1 цієї статті, згідно з яким судові рішення мають бути скасовані у випадку ухвалення їх суддями, які не входили до складу колегії, що розглянула справу. Крім того, звертає увагу на те, що не може бути скасоване правильне по суті і законне судове рішення лише з одних формальних підстав.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосоване законодавство
9. Як зазначалося раніше, місцевий господарський суд ухвалив рішення, які ОСББ оскаржило до Північного апеляційного господарського суду.
10. 10.01.2024 колегія суддів у складі: Коробенка Г. П. (головуючого), суддів: Михальської Ю. Б., Козир Т. П. постановила ухвалу про відкриття апеляційного провадження і призначила справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2024.
11. Оскільки суддя Козир Т. П. перебувала у відпустці і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Коробенка Г. П. (головуючого), суддів: Михальської Ю. Б., Тарасенко К. В., то ця колегія 14.03.2024 постановила ухвалу про призначення справи до розгляду спочатку на 25.04.2024.