ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 921/403/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Оніщук В.М.,
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" - Мельник О.С.,
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС")
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (далі - ПрАТ ""Тернопільгаз")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 76 627 043,19 грн.
ВСТУП
1. У цій постанові Верховний Суд вирішував питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у суді касаційної інстанції
Обставини справи
2. ТОВ "Оператор ГТС" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Тернопільгаз" про стягнення 76 627 043,19 грн, з яких: 58 964 459,97 грн основного боргу; 6 112 731,94 грн пені; 1 232 014,24 грн 3% річних; 10 317 837,04 грн інфляційних втрат.
3. Господарський суд Тернопільської області рішенням від 02.03.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024:
- закрив провадження у справі за п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в частині позовних вимог ТОВ "Оператор ГТС" про стягнення з ПрАТ "Тернопільгаз" 1 906 414,46 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору;
- позов задовольнив частково та стягнув з ПрАТ "Тернопільгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС" 56 862 130,33 грн боргу, 6 017 368,03 грн пені, 1 232 014,24 грн 3% річних, 599 385,02 грн втрат від інфляції.
4. Верховний Суд постановою від 05.06.2024 касаційну скаргу ТОВ "Оператор ГТС" задовольнив частково; рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 95 363,91 грн та втрат від інфляції в сумі 9 718 452,02 грн скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про стягнення коштів, здійснив розподіл судового збору за подання позову, апеляційної та касаційної скарг.
Короткий зміст вимог заяви
5. 10.06.2024 представник ТОВ "Оператор ГТС" через систему Електронний суд звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, просив стягнути з ПрАТ "Тернопільгаз" витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції в розмірі 5 600,00 євро.
6. У вказаній заяві ТОВ "Оператор ГТС" вказує:
- у касаційній скарзі ТОВ "Оператор ГТС" вказало про орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу та повідомило, що докази таких витрат будуть надані протягом 5 днів з дати ухвалення постанови у справі в силу ч.8 ст.129 ГПК;
- 01.09.2023 ТОВ "Оператор ГТС" (як замовник) та юридична фірма Wikborg Rein Advokatfirma AS (як виконавець) уклали Договір №4600008263 про надання адвокатських послуг (надалі - Договір);
- 05.10.2023 ТОВ "Оператор ГТС" направило юридичній фірмі Wikborg Rein Advokatfirma AS завдання, оформлене листом №ТОВВИХ-23-14024 "Щодо надання завдання (заявки) по договору про надання адвокатських послуг №4600008263 від 01.09.2023, у якому, серед іншого, надало замовлення на здійснення представництва та захисту його інтересів у справі №921/403/22;
- взаємовідносини щодо стягнення правничої допомоги за Договором так: розмір винагороди розраховується залежно від фактично витраченого часу з розрахунку усередненої погодинної ставки не більше 222 євро за одну годину; Wikborg Rein Advokatfirma AS складає Детальний опис робіт (наданих послуг з правничої допомоги) для подання до суду після завершення розгляду справи у відповідній судовій інстанції;
- адвокати витратили 40 годин за ставкою 140 євро/год., загальна вартість послуг 5 600 євро; до робіт входить: 1) юридичний аналіз матеріалів справи підготовки касаційної скарги (4,0 год.); 2) юридичний аналіз щодо порядку розрахунку інфляційних втрат та пені у спірних грошових зобов`язаннях (4,5 год); 3) юридичний аналіз щодо підстав касаційного оскарження судових рішень (3,1 год.); підготовка і подання касаційної скарги (28,4 год.).
7. На підтвердження судових витрат ТОВ "Оператор ГТС" надало копії:
- Договору;
- заявки, оформленої листом №ТОВВИХ-23-14024;
- додаткової угоди №1 від 28.05.2024;
- детального опису робіт;
- докази направлення заяви сторонам.
Короткий зміст письмових пояснень іншої сторони стосовно заяви про ухвалення додаткового судового рішення
8. 10.07.2024 від ПрАТ "Тернопільгаз" надійшло заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення, в якому просить відмовити ТОВ "Оператор ГТС" у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі, а у разі задоволення заяви - зменшити розмір вимог до 2% від заявленого розміру.
9. У вказаному запереченні ПрАТ "Тернопільгаз", зокрема, зазначає:
- факт надання правничої допомоги ТОВ "Оператор ГТС" не підтверджується належними та допустимими доказами, розмір витрат є необґрунтовано високим, неспівмірним із складністю цієї справи, часом витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг, не відповідає положенням ст.129 ГПК;
- Договір (п.3.5.) містить положення про надання Акту приймання-передачі послуг; заява Оператора ГТС не містить посилання на Акт;
- відсутність Акта, який є двостороннім документом, свідчить, шо послуги не підтверджені доказами; надані заявником документи не є доказами понесення витрат, оскільки складені та підписані в односторонньому порядку: завдання - замовником, а Детальний опис - виконавцем;
- законність представництва АО "ЮФ Екво" є під сумнівом, оскільки всупереч п.2.4. Договору відсутні докази погодження залучення третьої сторони для представництва;
- послуги з юридичного аналізу фактично є та охоплюється підготовкою та поданням касаційної скарги;
- як вбачається зі змісту ордеру, виписаного АО "ЮФ Екво", між ним та ТОВ "Оператор ГТС" було укладено договір про надання послуг, з огляду на що вимоги про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу за іншим договором, укладеним з Wikborg Rein Advokatfirma AS, є необґрунтованими, тому наявні підстави для відмови у прийнятті додаткової постанови.
Надходження заяви до Верховного Суду
10. Верховний Суд ухвалою від 17.06.2024 призначив заяву ТОВ "Оператор ГТС" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/403/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2024.
11. Верховний Суд ухвалою від 17.07.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 31.07.2024.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
12. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
13. Верховний Суд у додаткових постановах від 17.12.2021 у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20), від 06.12.2023 у справі №905/493/22, від 01.11.2023 у справі №911/1340/22 зазначив, що право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат
14. Згідно з ч.1 ст.124 ГПК разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
15. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч.2 ст.124 ГПК).
16. Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість судам у визначених законом випадках здійснювати забезпечення судових витрат та своєчасно (під час прийняття рішення у справі) здійснювати розподіл судових витрат.
17. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14.02.2019 у справі №916/24/18, від 21.06.2022 у справі №908/574/20, кожна судова інстанція має вирішувати питання про розподіл судових витрат, тому за наведеними положеннями ст.124 ГПК особа має подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду тієї інстанції, де такі витрати були понесені. За вказаних обставин вирішення питання стосовно витрат, які позивач поніс у суді касаційної інстанції, має вирішуватися з урахуванням положень ч.2 ст.124 ГПК, а саме того, чи подавала особа відповідний розрахунок до цього суду.
18. ТОВ "Оператор ГТС" у першій заяві по суті в суді касаційної інстанції (касаційна скарга) зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок вартості витрат на професійну правничу допомогу складає 8 000 євро, тобто вказало суму, яку очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді касаційної інстанції.
19. Отже, ТОВ "Оператор ГТС" дотрималося вимог, передбачених ч.1 ст.124 ГПК.
Щодо заяви про подання (намір подати) доказів понесення судових витрат
20. Частиною 8 ст.129 ГПК передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
21. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
22. Процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема, не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.01.2022 у справі №921/221/21, від 31.05.2022 у справі №917/304/21). Вказана позиція застосована також у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.02.2024 у справі №910/9714/22.
23. Положення ч.8 ст.129 ГПК підлягають застосуванню судом під час дослідження обставин стосовно дотримання стороною порядку та строків подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, і у разі дотримання стороною цих вимог, суд здійснює розподіл судових витрат. У разі не дотримання стороною порядку та строків на подання таких доказів суд залишає таку заяву без розгляду.
24. Заява сторони про розподіл судових витрат фактично є дією, спрямованою на реалізацію стороною свого права лише на подання доказів щодо витрат, які вже понесені такою стороною.
25. ТОВ "Оператор ГТС" у касаційній скарзі зазначило, що керуючись ч.8 ст.129 ГПК воно надасть докази витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після вирішення спору в суді касаційної інстанції.
26. Тобто, ТОВ "Оператор ГТС" заявило про намір подати докази понесення судових витрат у встановленому законом порядку, що свідчить про дотримання вимог, встановлених у ч.8 ст.129 ГПК.
27. З огляду на це, Верховний Суд вважає за можливе здійснити перевірку наданих ТОВ "Оператор ГТС" доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції та надати їм оцінку.
Щодо доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу
28. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.129 ГПК).
29. Згідно положень ч.3 ст.126 ГПК для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
30. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу відповідно до ч.8 ст.129 ГПК, ТОВ "Оператор ГТС" надало копії: Договору, укладеного з юридичною фірмою Wikborg Rein Advokatfirma AS; заявки, оформленої листом №ТОВВИХ-23-14024 від 05.10.2023; додаткової угоди №1 від 28.05.2024; детального опису робіт від 07.06.2024, складеного юридичною фірмою Wikborg Rein Advokatfirma AS та АО "ЕКВО".
31. Так, 01.09.2023 ТОВ "Оператор ГТС" (як замовник), та юридична фірма Wikborg Rein Advokatfirma AS (як виконавець) уклали Договір, за умовами якого:
- замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати наступні послуги: Код ДК 021:2015:79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (адвокатські послуги), пов`язані із забезпеченням реалізації та захистом інтересів товариства під час здійснення господарської діяльності із управління газотранспортною системою України, наданні послуг із транспортування газу, співпраці із операторами суміжних газотранспортних систем та інших аспектах здійснення діяльності товариства, у тому числі в українських та іноземних державних органах та установах, в судах чи в міжнародних арбітражах, міжнародних організаціях, фінансових установах, а також у інших відносинах, що виникають із юридичними та фізичними особами в ході здійснення такої діяльності товариства (п.1.1.);
- послуги мають бути надані у кількості, необхідній для повного і належного виконання умов цього Договору; загальна кількість годин надання послуг за цим Договором складе орієнтовно 4 660 год (п.1.3.);
- послуги за цим Договором надаються на підставі завдань (заявок) Замовника; завдання повинні бути надані в письмовій формі українською та/або англійською мовами (п.2.1.);
- завдання складаються замовником самостійно; у них чітко вказується перелік послуг, які повинен надати замовнику виконавець (п.2.2.);
- виконавець має право залучати за письмовою згодою замовника третіх осіб для виконання завдань замовника, залишаючись у повній мірі відповідальним за належне виконання цього Договору; залучення виконавцем третіх осіб до виконання завдань замовників відповідно до цього пункту вважається таким, що здійснюється від імені та за дорученням замовника; адвокатські послуги в розумінні Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" надаються виконавцем із залученням адвокатів, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання (п.2.4.);
- виконавець надає послуги, а замовник приймає послуги щомісячно згідно з наданими замовником завданнями (заявками) (п.3.1.);
- виконавець протягом 20 (двадцяти) робочих днів після отримання погодження від замовника, відповідно до пунктів 3.3 та 3.4. Договору, зобов`язаний надати замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг у 2 (двох) примірниках стосовно послуг, що були надані у відповідному місяці, звіт та рахунок на оплату (п.3.5.);
- ціна цього Договору становить: 1 034 520 євро без ПДВ; валютою платежу є євро; валютою Договору є євро (п.4.1.);
- фактична сума гонорару виконавця та його співвиконавців розраховується на основі усередненої погодинної ставки, яка становить не більше 222 євро за кожну годину надання послуг (п.4.3.);
- передача (відступлення) будь-якою із сторін своїх прав по цьому Договору третім особам без письмової згоди іншої сторони забороняється (п.7.10.).
32. ТОВ "Оператор ГТС" надало копію листа №ТОВВИХ-23-14024 від 05.10.2023, адресованого юридичній фірмі Wikborg Rein Advokatfirma AS, більша частина змісту якого прихована.