ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 160/7100/22
касаційне провадження № К/990/10507/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року (головуючий суддя - Врона О.В.)
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чумак С.Ю.; судді - Чабаненко С.В., Юрко І.В.)
у справі № 160/7100/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПрАТ "ПГЗК"; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне МУ ДПС по роботі з ВПП; відповідач; контролюючий орган) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16 листопада 2021 року № 000/424/32-00-01-03-32.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 06 вересня 2022 року позовну заяву задовольнив.
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 21 лютого 2023 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Східне МУ ДПС по роботі з ВПП звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому наголошує на фіктивному характері господарських операцій платника з Приватним підприємством "ЮАС", Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича Компанія "Нові методи", Товариством з обмеженою відповідальністю "СК СПМ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт", Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер УА", Приватним підприємством "Строй-Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Аутсорсингова компанія "Камелот", Приватним підприємством "Вакант", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Механомонтаж", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мгруптехнологія".
Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Східного МУ ДПС по роботі з ВПП.
08 червня 2023 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами попередніх інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судами з`ясовано, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПрАТ "ПГЗК" з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року в податковій декларації з податку на додану вартість від 20 жовтня 2020 року № 9271698895 з урахуванням уточнюючого розрахунку від 26 жовтня 2020 року № 9276281691 від`ємного значення з податку на додану вартість у порядку контролю за правильністю висновків акта документальної позапланової виїзної перевірки від 18 грудня 2020 року № 744/28-10-50-12/00191023, на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення, скасоване рішенням про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 13 квітня 2021 року № 8297/6/99-00-06-01-02-06, за результатами якої складено акт від 01 жовтня 2021 року № 721/32-00-07-01-03/00191023.
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) у зв`язку з неправомірним формуванням податкового кредиту з податку на додану вартість за наслідками придбання: робіт із поточного ремонту технологічного обладнання в Приватного підприємства "ЮАС"; робіт з технічного обслуговування, поточного і капітального ремонту сантехнічної частини РЗФ-2, ЦВО-1, ЦВО-2 у Приватного підприємства "Строй-Арсенал"; робіт із капітального ремонту, демонтажу, монтажу обладнання в Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича Компанія "Нові методи"; робіт з поточного ремонту та технічного обслуговування технологічного обладнання в Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СПМ"; робіт з капітального ремонту бурового верстата СБШ та ремонту колеса натяжного СБШ у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мгруптехнологія"; робіт з ремонту технологічного обладнання та порізки металолому в лом у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт"; робіт з очищення обладнання в Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Аутсорсингова компанія "Камелот"; робіт з капітального ремонту їдальні бази відпочинку "Бригантина" в Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер УА"; послуг із безпечного переміщення вантажів кранами та комплексу послуг з технічного обслуговування, поточного та капітального ремонту механічної частини технологічного обладнання металоконструкцій у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти"; робіт з поточного ремонту (заміни) пошкоджених будівельних конструкцій будівлі складу концентрату № 1 РЗФ-1 у Приватного підприємства "Вакант"; робіт з поточного ремонту технологічного обладнання в Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Механомонтаж" з огляду на удаваний (фіктивний) характер проведених господарських операцій.
Обґрунтовуючи свою позицію, контролюючий орган посилався на недостатність у контрагентів платника трудових та виробничих ресурсів для виконання оспорюваних поставок, а також наявність кримінальних проваджень у справах № 1кп/344/327/19 та № 344/11749/19, фігурантом в яких є Приватне підприємство "ЮАС".
На підставі зазначеного акта перевірки Східним МУ ДПС по роботі з ВПП прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 листопада 2021 року № 000/424/32-00-01-03-32, згідно з яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 6266995,00 грн.