УХВАЛА
26 липня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/162/23
Провадження№ 11-84заі24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А. перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.07.2024 у справі № 990/162/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції позовну заяву до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції.
Ухвалою від 25.08.2023 Касаційний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 990/162/23.
22.07.2024 ОСОБА_1 направив на офіційну електронну пошту Великої Палати Верховного Суду (vp@supreme.court.gov.ua) апеляційну скаргу, у прохальній частині якої просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі № 990/162/23.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) установлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з пунктами 2, 6 частини другої цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
В першому абзаці апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що 18.07.2024 Касаційний адміністративний суд необґрунтовано відмовив у розгляді його клопотання про залучення до участі у справі його представника ( Кіселя Юрія Івановича ), однак у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі № 990/162/23.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами Касаційного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 990/162/23 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід складу суду, у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення його представника Кіселя Ю. І. у справі № 990/162/23, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі № 990/162/23 Кіселя Ю. І. як третьої особи.
Ухвала Касаційного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі № 990/162/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.
Крім того, у поданій апеляційній скарзі позивач зазначає про його право на правову допомогу, безпідставну відмову Касаційного адміністративного суду в задоволенні клопотань про відвід суддів, залучення третіх осіб та інші порушення, які, на думку ОСОБА_1, допустив Касаційний адміністративний суд під час розгляду справи № 990/162/23.