ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2024 року
м. Київ
справа № 394/820/21
провадження № 61-2396св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
відповідачі: Новоархангельська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, - фермерське господарство Костюка Степана Петровича,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, в інтересах яких діють адвокати Науменко Іван Федорович та Боруш Андрій Олександрович, на постанову Кропивницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Голованя А. М., Мурашка С. І., Чельник О. І.,
від 10 січня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У листопаді 2021 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 звернулись до суду з позовом до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області), ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61 про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Позов обґрунтований тим, що позивачі звернулися до Новоархангельської селищної ради із заявами про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та передачу вказаних земельних ділянок у власність.
3. За результатами розгляду вказаних заяв Новоархангельською селищною радою прийнято рішення про відмову у затвердженні проєкту землеустрою та передачу запроектованих для відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.
4. Позивачі вважають, що підстави для такої відмови не передбачені законом, а тому є протиправними.
5. Крім того, позивачі вважають незаконними та недійсними рішення Новоархангельської селищної ради від 30 вересня 2021 року № 1630, № 1627, № 1626, № 1640, № 1641, № 1642, № 1629, № 1638, № 1628, № 1639, № 1637,
№ 1636, № 1635, № 1634, № 1633, № 1632, № 1631, № 1646, № 1645, № 1647,
№ 1644, № 1643, на підставі яких відповідачам передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки вони суперечать вимогам закону і порушують права та законні інтереси позивачів, адже унеможливлюють закінчення законної процедури приватизації земельних ділянок, згоду на вилучення яких позивачі отримали від їх землекористувача - фермерського господарства Костюка Степана Петровича (далі - ФГ Косюка С. П).
6. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд:
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1341
від 19 серпня 2021 року "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та вжиття заходів по недопущенню порушення чинного законодавства при розпорядженні землями комунальної власності" та зобов`язати Новоархангельську селищну раду прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, розробленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_62 на підставі договору №121 від 08 вересня
2020 року та передачу їх у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, а саме: ОСОБА_1 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1089; ОСОБА_2 - площею
2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1088; ОСОБА_3 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1090; ОСОБА_4 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1091; ОСОБА_5 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1092; ОСОБА_6 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1093; ОСОБА_7 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1094;
ОСОБА_8 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1095; ОСОБА_9 - площею 1,1545 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1096; ОСОБА_10 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1097; ОСОБА_11 - площею
2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1098; ОСОБА_12 - площею 1,9999 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1099; ОСОБА_63 - площею 1,9996 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1100; ОСОБА_14 - площею 1,9996 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1101; ОСОБА_15 - площею 1,9996 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1102;
ОСОБА_16 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1103; ОСОБА_17 - площею 1,9992 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1104; ОСОБА_18 - площею 1,9994 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1106; ОСОБА_19 - площею 1,9997 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1107; ОСОБА_20 - площею 1,9993 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1108; ОСОБА_21 - площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1109; ОСОБА_22 - площею 1,9986 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1110;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1630
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_23 на земельну ділянку, площею 1,3966 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1223, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44359220 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1627
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_24 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1224, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44356787 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1626
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_25 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1225, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44358777 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1640
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_26 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1226, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44364109 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1641
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_27 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1227, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44363740 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1642
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_28 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1228, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44363237 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1629
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_29 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1229, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44362666 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1638
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_47 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1230, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44348389 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1628
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_48 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1231, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44356118 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1639
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_49 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1232, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44358396 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1637
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_50 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1233, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44362951 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1636
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_51 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1234, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44357906 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1635
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_52 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1235, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44347502 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1634
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_53 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1236, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44356651 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1633
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_54 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1237, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44356992 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1632
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_55 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1238, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44347957 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1631
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_56 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1239, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44352993 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1646
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_57 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1240, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44366128 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради №1645
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_58 на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1241, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44367999 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1647
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_64 на земельну ділянку, площею 1,9996 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1243, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44367363 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1644
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_60 на земельну ділянку, площею 1,9964 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1245, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44365504 від 01 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради № 1643
від 30 вересня 2021 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_61 на земельну ділянку, площею 1,9996 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:1244, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44365215 від 01 жовтня 2021 року;
- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати
у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 3523686500:02:000:1223, 3523686500:02:000:1224, 3523686500:02:000:1225, 3523686500:02:000:1226, 3523686500:02:000:1227, 3523686500:02:000:1228, 3523686500:02:000:1229, 3523686500:02:000:1230, 3523686500:02:000:1231, 3523686500:02:000:1232, 3523686500:02:000:1233, 3523686500:02:000:1234, 3523686500:02:000:1235, 3523686500:02:000:1236, 3523686500:02:000:1237, 3523686500:02:000:1238, 3523686500:02:000:1239, 3523686500:02:000:1240, 3523686500:02:000:1241, 3523686500:02:000:1243, 3523686500:02:000:1244, 3523686500:02:000:1245, які зареєстровані на підставі проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок
у власність, розробленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_65, та внести до Державного земельного кадастру відомості про поновлення записів у Поземельних книгах, відкритих на земельні ділянки 3523686500:02:000:1089, 3523686500:02:000:1088, 3523686500:02:000:1090, 3523686500:02:000:1091, 3523686500:02:000:1092, 3523686500:02:000:1093, 3523686500:02:000:1094, 3523686500:02:000:1095, 3523686500:02:000:1096, 3523686500:02:000:1097, 3523686500:02:000:1098, 3523686500:02:000:1099, 3523686500:02:000:1100, 3523686500:02:000:1101, 3523686500:02:000:1102, 3523686500:02:000:1103, 3523686500:02:000:1104, 3523686500:02:000:1106, 3523686500:02:000:1107, 3523686500:02:000:1108, 3523686500:02:000:1109, 3523686500:02:000:1110, про їх державну реєстрацію.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
7. Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області,
у складі судді Галицького В. В., від 10 серпня 2023 року позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
8. Суд першої інстанції вказав, що після проходження позивачами усіх законодавчо визначених етапів безоплатної приватизації земельної ділянки та звернення до Новоархангельської селищної ради із заявою про затвердження проєкту землеустрою у них виникли легітимні сподівання на отримання земельних ділянок у власність, які були порушені переданням у власність цих же земельних ділянок іншим особам. Позивачі із відповідною заявою до Новоархангельської селищної ради звернулися раніше, ніж відповідачі - фізичні особи, їх дії щодо оформлення права на земельну ділянку були послідовними, своєчасними, добросовісними, з дотриманням вимог законодавства. Новоархангельська селищна рада фактично надала необґрунтовану перевагу у відведенні земельних ділянок іншим особам.
9. Серед іншого, суд першої інстанції, врахувавши приписи статті 1861 ЗК України, вказав, що Новоархангельська селищна рада зобов`язана затвердити проєкт землеустрою позивачів, оскільки вони здійснили усі передбачені законом заходи для приватизації земельних ділянок і у селищної ради не було альтернативного рішення, окрім як затвердити проєкт землеустрою, що відповідає вимогам закону та пройшов державну експертизу землевпорядної документації.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
10. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу Новоархангельської селищної ради задоволено частково. Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2023 року в частині задоволення вимог про зобов`язання Новоархангельську селищну раду прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачам скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
11. Колегія суддів погодилась з висновками суду першої інстанції про те, що за обставин цієї справи Новоархангельська селищна рада надала необґрунтовану перевагу у відведенні земельних ділянок іншим особам, заяви яких була зареєстровані пізніше за заяви позивачів, чим порушила права останніх.
12. Водночас апеляційний суд зауважив, що позовні вимоги про зобов`язання Новоархангельську селищну раду прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачам не підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку суд не може втручатися в дискреційні повноваження органу самоврядування. Розпорядник землі відповідно до вимог закону зобов`язаний розглянути заяви позивачів про затвердження проєкту землеустрою і передання землі у власність, прийнявши, при цьому, відповідні рішення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. У касаційній скарзі представники позивачів - адвокати Науменко І. Ф. та Боруш А. О. просили постанову апеляційного суду скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про зобов`язання Новоархангельської селищної ради прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачам, залишивши в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
14. 15 лютого 2024 року представники позивачів - адвокати Науменко І. Ф. та Боруш А. О. подали касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі № 394/820/21.
15. Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у березні 2023 року надійшли до Верховного Суду.
16. Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2024 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
17. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявники зазначають неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі
№ 509/1350/17, у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 1640/2594/18, від 27 жовтня 2020 року у справі № 480/313/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
18. Вказують, що при отриманні уповноваженим органом влади чи місцевого самоврядування, погодженого у встановленому порядку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, Новоархангельська селищна рада має лише один вид правомірної поведінки та зобов`язана прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою і передання земельних ділянок у власність.
19. Єдиною підставою для відмови у затвердженні проєкту землеустрою може бути лише те, що проєкт землеустрою не погоджено в порядку, встановленому статтею 1861 ЗК України, а також відсутність обов`язкової державної експертизи у визначених законом випадках та відомостей щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки.
20. Зауважують, що позивачами виконано всі умови, визначені законом, і у даному випадку прийняття рішення про затвердження проєкту землеустрою не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд. Відповідність спірного проєкту землеустрою вимогам законодавства перевірялась на стадії погодження та проведення державної експертизи.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
21. У березні 2024 року Новоархангельська селищна рада подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови апеляційного суду, просить касаційну скаргу залишити без задоволення. Наголошує, що суд не вправі своїм рішенням втручатися у дискреційні повноваження колегіального органу та визначати, який саме зміст управлінського рішення слід приймати за результатами розгляду заяв позивачів.
Інші процесуальні звернення, подані до Верховного Суду
22. У березні 2024 року ОСОБА_66, в інтересах якого діє адвокат Олексієнко О. В., подав заяву, в якій вказав, що ним подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції як особою, що не брала участі у справі, оскільки 08 серпня 2023 року він за договором купівлі-продажу придбав земельну ділянку з кадастровим номером 3523686500:02:000:1239, а рішенням суду першої інстанції вирішено питання про його права стосовно цієї земельної ділянки. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, а справу направити до суду першої інстанції.
23. Водночас Верховний Суд звертає увагу, що заява ОСОБА_67 не є ні самостійною касаційною скаргою, ні заявою про приєднання до касаційної скарги позивачів, ні відзивом на цю касаційну скаргу, а тому не підлягає розгляду в межах даного касаційного провадження.
24. У разі прийняття апеляційним судом судових рішень за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_67, останній, у випадках встановлених законом, не позбавлений права на звернення до суду касаційної інстанції з відповідною касаційною скаргою.
25. При цьому статтею 370 ЦПК України передбачено порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, у тому числі право апеляційного суду, за наявності до того підстав, скасувати раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
Обставини справи, встановлені судами
26. Позивачі у липні 2020 року звернулися до ФГ Костюка С. П. з проханням надати погодження землекористувача на вилучення земельної ділянки, загальною площею 43,3950 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:9029, яка перебуває в оренді господарства з метою подальшої передачі її у власність виключно та конкретно позивачам у межах норм безоплатної приватизації, визначених статтею 121 ЗК України.
27. Відповідно до заяви від 09 липня 2020 року, нотаріально посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу в реєстрі за № 1014, ФГ Костюка С. П. надало позивачам згоду на вилучення земельної ділянки, загальною площею 43,3950 га, кадастровий номер 3523686500:02:000:9029, для подальшої передачі її у приватну власність позивачам з метою забезпечення наданих державою соціальних гарантій.
28. Наказами Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03 вересня 2020 року та від 06 жовтня 2020 року позивачам надано дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки 3523686500:02:000:9029, площею 43,3950 га.
29. На підставі вказаних наказів уповноваженим інженером-землевпорядником на підставі договору із позивачами № 121 від 08 вересня 2020 року розроблено відповідний проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.
30. Даний проєкт землеустрою погоджено у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком про розгляд документації із землеустрою від 08 грудня 2020 року № 22418/82-20.
31. Відповідно до пункту 11 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 15 грудня 2020 року № 1731 проєкт землеустрою підготовлений згідно з вимогами законодавства, встановленими стандартами, нормами і правилами, позитивно оцінюється та погоджується.