1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

справа № 454/1361/23

провадження № 51-6097 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023141310000069 від 01 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Бобʼятин Сокальського району Львівської області, без визначеного місця проживання, без реєстрації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Львівського апеляційного суду від 24 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджено до покарання: за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вказане кримінальне провадження розглянуто із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За обставин, встановлених у вироку, ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення:

- 20 лютого 2023 року близько 06 год 30 хв, пройшовши до під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 через незачинені на замок вхідні двері, піднявся на площадку між четвертим та п`ятим поверхами, та, переконавшись у відсутності осіб, таємно викрав бувший у вжитку підлітковий велосипед марки "PROFI", вартістю 2500 грн. В подальшому, із місця вчинення злочину із викраденим велосипедом втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2500 грн;

- 20 лютого 2023 року близько 07 год пройшов до господарства АДРЕСА_2 через незачинену на замок хвіртку, пройшов на подвір`я, та, переконавшись у відсутності власників, таємно викрав бувшу у вжитку господарську металеву тачку вартістю 1500 грн. В подальшому, із місця вчинення злочину із викраденим втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 1500 грн;

- 20 лютого 2023 року близько 16 год пройшов до приміщення громадської каплички " Діви Марії", яка знаходиться навпроти господарства АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок вхідні двері, де переконавшись у відсутності осіб таємно викрав із гіпсової фігури із зображенням Матері Божої золотий ланцюжок вагою 8 гр (585 проби) із підвіскою у вигляді розп`яття Ісуса Христа, (виготовлена зі звичайного медичного сплаву). В подальшому, із місця вчинення злочину із викраденим втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 9989,6 грн;

- 22 лютого 2023 року близько 07 год 30 хв пройшов через незачинені на замок вхідні двері до першого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, та переконавшись у відсутності стороннього нагляду зі сходової площадки на першому поверсі таємно викрав бувший у вжитку дитячий візок "ROAN", вартістю 1000 грн. В подальшому, із місця вчинення злочину із викраденим дитячим візком втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 1000 грн;

- 28 лютого 2023 року близько 04 год, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4, скориставшись тим, що її власник ОСОБА_12, який запросив його у гості спить, із кімнат даної квартири таємно викрав бувшу у вжитку чоловічу зимову балонову курточку вартістю 300 грн; бувші у вжитку штани джинсові вартістю 150 грн; дві нові чоловічі сорочки на довгий рукав вартістю по 400 грн кожна; футляр із набором інструментів, що складався із плоскогубців, круглогубців, кусачок та трьох індикаторів, вартістю 1000 грн; два кнопочні мобільні телефони марки "Нокіа 2330С", вартістю по 200 грн, три робочі ключі від замка вартістю по 100 грн кожен, пластиковий чохол на паспорт вартістю 50 грн, а всього на загальну суму 2800 грн. В подальшому, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину із викраденими речами втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 2800 грн;

- 09 березня 2023 року приблизно в 10 год через відсутню вхідну браму проникнув на загальне подвір`я господарства АДРЕСА_2, звідки намагався вчинити крадіжку бувшого у вжитку дитячого велосипеда марки "Мадагаскар" вартістю 800 грн та брухту чорного металу вагою 15,5 кг, вартістю 65,1 грн всього на загальну суму 865,1 грн, однак, виконавши всі дії, які вважав для доведення крадіжки до кінця, злочин не закінчив із причин, які не залежали від його волі, так як на подвір`ї, виходячи із викраденим брухтом металу, був затриманий власником - потерпілим ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК;

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК.

В подальшому ОСОБА_6 28 лютого 2023 року, близько 04 год, з метою викрадення документів, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4, скориставшись тим, що її власник ОСОБА_12, який запросив його у гості, спить, із кімнати даної квартири таємно викрав:

- банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1, усвідомлюючи те, що банківська картка є офіційним документом, яка згідно зі ст. 1 Закону України "Про інформацію", п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та таким чином викрав її з корисливих мотивів;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12, серійний номер НОМЕР_2, від 03 лютого 2022 року, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив:

- викрадення офіційного документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК;

- незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК.

Вироком Львівського апеляційного суду від 24 липня 2023 року вирок Сокальського районного суду Львівської області від 20 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок.

Призначено ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 357 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 357 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік.


................
Перейти до повного тексту