ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року
м. Київ
справа № 363/459/20
провадження № 51-1704 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
представника особи, стосовно якої
закрито кримінальне провадження ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12020000000000002 від 03 січня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексуУкраїни (далі - КК України).
Змістсудовихрішеньівстановленісудамипершоїтаапеляційноїінстанційобставини
Вишгородський районний суд Київської області ухвалою від 13 вересня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнив. Кримінальне провадження № 12020000000000002 стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 203-2 КК України закрив на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Вирішив питання щодо речових доказів.
Вказану ухвалу місцевого суду прокурор оскаржив в апеляційному порядку.
Київський апеляційний суд ухвалою від 27 грудня 2023 року залишив без задоволення апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року - без змін.
Вимогитаузагальненідоводиособи, якаподалакасаційнускаргу
У поданій касаційній скарзі прокурор ОСОБА_5, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати оскаржувані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На обґрунтування поданої касаційної скарги зазначає, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження було продовжено до 08 січня 2020 року, який відповідно є останнім днем строку досудового розслідування. Водночас поза увагою судів залишилось те, що вже 03 січня 2020 року прокурор надав слідчому доручення про здійснення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідними відомостями в ЄРДР. Внесення відомостей про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту було здійснено в межах строку досудового розслідування. Водночас сторона обвинувачення не має обов`язку здійснити таке повідомлення стороні захисту в день вчинення такої процесуальної дії. Крім того, місцевий суд безпідставно вирішив питання про закриття провадження в ході судового розгляду, а не в ході підготовчого судового засідання. Вказані аналогічні доводи апеляційної скарги прокурора залишені поза увагою апеляційного суду.
На адресу Верховного Суду адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, направив заперечення на касаційну скаргу прокурора, в яких просив судові рішення залишити без зміни. Зокрема зауважує, що останній день досудового розслідування є 08 січня 2020 року, проте повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту вручено 14 січня 2020 року поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Позиціїучасниківсудовогопровадження
Прокурор ОСОБА_5 підтримав касаційну скаргу та просив скасувати оскаржувані судові рішення.
Сторона захисту заперечувала проти задоволення касаційної скарги прокурора, просила залишити судові рішення без зміни.
МотивиСуду
Заслухавшидоповідьсудді, обговорившидоводи, наведенівкасаційнійскарзі, перевірившиматеріаликримінальногопровадження, колегіясуддівдійшлатакихвисновків.
Відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Статтею 412 КПК України передбачено, що істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Як убачається з матеріалів справи, місцевим судом встановлено, що 10 листопада 2017 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, кримінальне провадження № 12017000000001451.
22 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження № 12017000000001451 та №12017000000001449 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №12017000000001449.
09 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №12017000000001449 від 10 листопада 2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
16 жовтня 2019 року, постановою прокурора Офісу Генерального прокурора з матеріалів кримінального провадження №12017000000001449 від 10 листопада 2017 року були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Відомості про виділення в той же день зареєстровані у ЄРДР за номером №12019000000000985 від 16 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
16 жовтня 2019 року кримінальне провадження №12019000000000985 від 16 жовтня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням № 12019000000000689 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Об`єднане провадження зареєстроване у ЄРДР за номером № 12019000000000689.
Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000689 був продовжений до 08 січня 2020 року.
03 січня 2020 року постановою прокурора Офісу Генерального прокурора з матеріалів кримінального провадження № 12019000000000689 виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Зазначені матеріали зареєстровані у ЄРДР за номером № 12020000000000002 від 03 січня 2020 року.
08 січня 2020 року органом досудового розслідування складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження, яке стороні захисту було вручене 14 січня 2020 року (т. 3, а.с. 19).
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №12020000000000002 від 03 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, складено, затверджено, вручено та скеровано до суду прокурором Офісу Генерального прокурора 03 лютого 2020 року.
Також місцевим судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, інформація щодо повідомлення стороні захисту та обвинуваченому про відкриття матеріалів досудового розслідування відсутня, а інформація щодо протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування - не містить дати, а лише ***.02.2020 року (т. 1, а.с. 11).
На підставі викладеного місцевий суд дійшов висновку, що вручення повідомлення про завершення досудового розслідування було здійснено 14 січня 2020 року поза межами строку досудового розслідування, а тому на момент вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, цей строк був вже пропущений на шість днів. Також цей суд зазначив, що вказане свідчить про складання обвинувального акту і направлення його до суду поза межами строку, передбаченого ст. 219 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.