ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2024 року
м. Київ
справа № 359/6507/23
провадження № 51-7231км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4,прокурора особи щодо якої закрито провадження захисника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Обставини справи
1. Суд першої інстанції оскарженою ухвалою закрив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку із закінченням строків досудового слідства.
2. Суд встановив такі обставини:
Після повідомлення ОСОБА_6 про підозрустрок досудового розслідування закінчувався 11 червня 2023 року.
09 червня 2023 року прокурор електронною поштою повідомив захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, тому 10 червня 2023 року перебіг строк досудового розслідування зупинився за 2 дні до його закінчення.
27 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 03 липня 2023 року.
29 червня 2023 року сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що повідомила сторону обвинувачення особисто і електронною поштою.
30 червня 2023 року відновився перебіг строків досудового розслідування, який закінчився 01 липня 2023 року.
Обвинувальний акт був направлений до суду для розгляду по суті 04 липня 2023 року поза межами строку досудового розслідування.
3. Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив це рішення без змін.
Доводи касаційної скарги
4. Прокурор, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 КПК, просить скасувати оскаржені рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
5. Він вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли невірних висновків щодо моменту завершення строку досудового розслідування, оскільки не взяли до уваги, що:
- під час ознайомлення захисника та підозрюваної з матеріалами досудового розслідування не був оглянутий пакет з речовими доказами;
- підозрювана особисто не знайомилася з 2 і 3 томами справи;
- протокол про надання ОСОБА_6 доступу до матеріалів досудового розслідування не складався, а її заяву, надіслану на електронну пошту сторони обвинувачення, не можна вважати підтвердженням факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;
- датою закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами в порядку статті 290 КПК слід вважати 03 липня 2023 року, визначене як гранична дата ухвалою слідчого судді від 27 червня 2023 року;
- датою повідомлення сторони обвинувачення про завершення ознайомлення з матеріалами розслідування має вважатися 3 липня 2023 року, коли повідомлення від ОСОБА_6 було передано безпосередньо процесуальному керівнику.
Позиції учасників касаційного розгляду
6. Прокурор підтримала доводи касаційної скарги.
7. Сторона захисту просила залишити судові рішення без зміни.
Оцінка Суду
8. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи сторін, Суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.
9. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
10. Сторони не оспорюють, що у цьому провадженні строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування почав рахуватись з 10 червня 2023 року і в сторони обвинувачення залишалось 2 дні до закінчення досудового розслідування.
11. 29 червня 2023 року Захисник ОСОБА_7 повідомив про ознайомлення з наданими стороною обвинувачення матеріалами (протокол на а.с. 64 - 68). ОСОБА_6 29 червня 2023 року о 17:48 направила на електронну пошту прокуратури аналогічне повідомлення, засвідчене електронним цифровим підписом.
12. Прокурор вважає, що ознайомлення з матеріалами не було закінчено 29 червня 2023 року, оскільки підозрювана особисто не знайомилася з усіма матеріалами досудового розслідування.
13. Суд не погоджується з цим доводом, адже ознайомлення з матеріалами розслідування є правом сторони захисту, яке вона використовує на власний розсуд. Якщо сторона підтверджує, що ознайомилася з матеріалами, відкритими іншою стороною, або що вона відмовляється від ознайомлення з такими матеріалами, цього достатньо, щоб приписи частин 1 - 3 та 6 статті 290 КПК були виконані[1]. Сторона, яка відкрила матеріали, не має повноважень контролювати, в якому обсязі і як детально інша сторона ознайомилася з такими матеріалами. Якщо обвинувачена особа вважає для себе достатнім ознайомитися з копіями матеріалів, наданими їй захисником, і підтверджує це іншій стороні, вона тим самим засвідчує, що вимоги статті 290 КПК іншою стороною виконані.