ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року
м. Київ
справа № 752/9416/23
провадження № 61-3786 св 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у складі колегії суддів: Мостової Г. І., Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" (далі - ОСББ "Феодосійська, 2Л") про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .
Вказане житлове приміщення входить до ОСББ "Феодосійська, 2Л", що зареєстроване як юридична особа з основним видом діяльності - комплексне обслуговування об`єктів, керівником якого є ОСОБА_2
Вказував, що 20 березня 2023 року та 11 травня 2023 року засобами поштового зв`язку з повідомленням про отримання подавав заяви до керівника ОСББ "Феодосійська, 2Л" щодо надання можливості ознайомлення та зробити копії з документів відповідача, укладених/вчинених за період з 20 жовтня 2020 року по 20 березня 2023 року, однак такі звернення залишилися без реагування, в результаті чого він не має доступу до інформації про діяльність ОСББ "Феодосійська, 2Л".
Вважав свої права, як члена ОСББ "Феодосійська, 2Л", на доступ до публічної інформації та документів, пов`язаних з діяльністю ОСББ "Феодосійська, 2Л" порушеними, а тому такі права підлягають судовому захисту.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірною бездіяльність ОСББ "Феодосійська, 2Л" в особі голови правління ОСОБА_2 щодо ненадання йому для ознайомлення та можливості зняти копії з документів за заявами від 20 березня 2023 року та 11 травня 2023 року; зобов`язати ОСББ "Феодосійська, 2Л" надати йому у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду документи для ознайомлення та зняття з них копій, укладених/вчинених за період з 20 жовтня 2020 року по день набрання рішенням законної сили, а саме:
- договори з надавачами послуг і виконавцями робіт у будинку;
- договори оренди нежитлових приміщень, які укладені ОСББ "Феодосійська, 2Л" з відповідними суб`єктами;
- договори надання телекомунікаційних послуг (Інтернет провайдерів) у будинку;
- договір про управління будинком, укладений ОСББ "Феодосійська, 2Л" з відповідним суб`єктом господарювання;
- накази, пов`язані з діяльністю ОСББ "Феодосійська, 2Л";
- виписки з розрахункових рахунків, відкритих ОСББ "Феодосійська, 2Л" у банківських установах;
- табелі, відомості по нарахуванню, утриманню та виплати заробітної плати працівникам, членам правління та голови ОСББ "Феодосійська, 2Л";
- документи фінансового-господарської та іншої діяльності правління ОСББ "Феодосійська,2Л", а саме: фінансові звіти про результати діяльності та звіти ревізійної комісії, фінансові звіти про суми коштів, зарахованих у ремонтний, резервний фонди із загальної суми перерахованих співвласниками будинку коштів на їх утримання та утримання прибудинкової території; документи внутрішнього обліку, в яких містяться відомості щодо нарахування та надходження коштів від мешканців та співвласників будинку та всі витрати ОСББ "Феодосійська, 2Л"; документи, які відображають суму зарахованих коштів по внескам, сплачених співвласником ОСОБА_2 на рахунок ОСББ "Феодосійська, 2Л"; бухгалтерські документи, у тому числі, оборотно-сальдові відомості за всіма рахунками; штатний розклад; накази про призначення посадових осіб, про затвердження штатного розкладу; кошториси ОСББ "Феодосійська, 2Л", які затверджені загальними зборами співвласників будинку; договори про найманих працівників на виконання робіт (послуг) на замовлення ОСББ "Феодосійська, 2Л";
- рішення засідань правління ОСББ "Феодосійська, 2Л", оформлені протоколами, а також рішення правління, яким обмежено ОСОБА_1 у вільному користуванні ліфтами шляхом відключення електронного ключа, який є засобом доступу до спільного майна будинку;
- рішення загальних зборів ОСББ "Феодосійська, 2Л", оформлене протоколом від 20 жовтня 2021 року № 1, протокол поіменного голосування присутніх на даних зборах, а також протокол підрахунку голосів лічильною комісією, листки опитування співвласників будинку, які не були присутні на цих зборах.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року у складі судді Хоменко В. С. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність ОСББ "Феодосійська, 2Л" в особі голови правління ОСОБА_2 щодо ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення та можливості зняти копії з документів за заявами від 20 березня та 11 травня 2023 року.
Зобов`язано ОСББ "Феодосійська, 2Л" надати ОСОБА_1 у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду документи для ознайомлення та зняття з них копій, укладених/вчинених за період часу з 20 жовтня 2020 року по день набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач, як співвласник багатоквартирного будинку, відповідно до абзацу 4 частини першої, частини другої статті 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про інформацію" має право, зокрема, на одержання в установленому порядку інформації про діяльність ОСББ. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.
Ненадання на вимогу позивача документів ОСББ "Феодосійська, 2Л" для ознайомлення та можливості зняти з них копії свідчить про неправомірність дій відповідача та порушення прав ОСОБА_1, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Водночас, оскільки один із запитуваних документів - рішення загальних зборів ОСББ "Феодосійська, 2Л", оформлене протоколом від 20 жовтня 2021 року № 1, позивачем вже отримано, суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСББ "Феодосійська, 2Л" - адвоката Халупного А. В. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року закрито.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що апеляційна скарга ОСББ "Феодосійська, 2Л" підписана адвокатом Халупним А. В., який на підтвердження своїх повноважень надав, зокрема, копію додаткової угоди від 20 вересня 2023 року № 20/09 до договору № 25/04/23 про надання правничої допомоги, укладеної між адвокатом Халупним А. В. та ОСББ "Феодосійська, 2Л", в особі заступника голови правління, що діє на підставі статуту, протоколу правління ОСББ "Феодосійська, 2Л" №-26/02/22, ОСОБА_3 .
Водночас, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ юридичної особи 43875959 ОСББ "Феодосійська, 2Л" особою, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, підписувати договори, є лише керівник ОСОБА_2 .
Належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на укладання від імені ОСББ "Феодосійська, 2Л" договорів, у тому числі додаткової угоди від 20 вересня 2023 року № 20/09 до договору № 25/04/23 про надання правничої допомоги з адвокатом Халупним А. В., суду не надано.
Оскільки апеляційна скарга подана адвокатом Халупним А. В., який не має процесуальної дієздатності, апеляційний суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 362 ЦПК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2024 року ОСББ "Феодосійська, 2Л" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року й передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 569/10347/16, від 19 лютого 2024 року у справі № 758/10170/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2024 року касаційне провадження у справі відкрито, витребувано цивільну справу № 752/9416/23 із Голосіївського районного суду м. Києва.
У квітні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно закрив апеляційне провадження у справі, не врахував, що при поданні апеляційної скарги адвокатом Халупним А. В. надано всі необхідні документи, передбачені чинним законодавством, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСББ "Феодосійська, 2Л" а саме: ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Додаткова угода до договору про надання правничої допомоги не належить до переліку документів, що підтверджують повноваження адвоката.
Звертає увагу Верховного Суду на те, що повноваження ОСОБА_4 підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом № 26/02/22 засідання правління ОСББ "Феодосійська, 2Л" про обрання його заступником голови правління цієї юридичної, а також статутом ОСББ "Феодосійська, 2Л", положеннями якого передбачено, що у разі відсутності голови правління його обовязки виконує заступник, що обирається членами правління.
Вказує, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, не є обов`язковим, а тому відсутність таких даних не позбавляє таку особу її повноважень.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У травні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_1, у якому зазначено, що підстав для скасування оскаржуваного судового рішення немає, оскільки доводи касаційної скарги не свідчать про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права.
Звертає увагу Верховного Суду на те, що ордер на надання правової допомоги відповідачу адвокатом Халупним А. В. сам по собі не замінює договір про надання правової допомоги, а є документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту, який видається саме на підставі укладеного договору клієнта з адвокатом.
Також звертає увагу на те, що протокол № 26/02/22 засідання правління ОСББ "Феодосійська, 2Л" про обрання ОСОБА_3 заступником голови правління не відповідає вимогам пункту 6 частини першої статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо нотаріального засвідчення підписів уповноваженого органу управління юридичної особи, що виключає правові підстави вважати ОСОБА_3 уповноваженою особою діяти від імені відповідача, у тому числі підписувати договір про надання правничої допомоги з адвокатом, і як наслідок подавати адвокатом процесуальні документи до суду.
Просив залишити касаційну скаргу ОСББ "Феодосійська, 2Л" без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У вересні 2023 року ОСББ "Феодосійська, 2Л" подало апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, яка підписана адвокатом Халупним А. В.
На підтвердження своїх повноважень адвокат Халупний А. В. додав копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВХ № 1051065 від 01 серпня 2023 року, із якої убачається, що адвокат надає правову допомогу відповідачу на підставі договору про надання правової допомоги від 25 квітня 2023 року № 25/04/23.
До апеляційної скарги додано також копію додаткової угоди від 20 вересня 2023 року № 20/09 до договору № 25/04/23 про надання правничої допомоги, укладену між адвокатом Халупним А. В. та ОСББ "Феодосійська, 2 Л", в особі заступника голови правління, що діє на підставі статуту, протоколу правління ОСББ "Феодосійська, 2 Л" №-26/02/22, ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ юридичної особи 43875959 ОСББ "Феодосійська, 2Л", керівником цієї юридичної особи, яка уповноважена на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі на підписання договорів тощо, є ОСОБА_2 .