ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2024 року
м. Київ
справа № 233/3161/16
провадження № 51-2468км23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1,
судді: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5,
засуджений ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисник ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380000585, стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у АДРЕСА_1, раніше судимого, засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
І. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, виклав вимогу до суду касаційної інстанції (далі - Суд) про скасування оскарженого судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Свої доводи засуджений мотивує тим, що судове рішення ухвалене незаконним складом суду.
Зазначає, що розгляд у суді апеляційної інстанції здійснювався за відсутності засудженого, захисника та потерпілого.
Вказує, що суд апеляційної інстанції не повідомив належним чином учасників про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.
ІІ. Зміст судових рішень, у тому числі оскарженого
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;
за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК Україні у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 17 років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 - з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по день набрання вироком законної сили.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 - без зміни.
Як установлено судами, 11 травня 2016 року у вечірній час, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_12 разом із ОСОБА_10 вживали спиртні напої. Між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 виникла розмова, в ході якої ОСОБА_12, достовірно знаючи, що його мати отримала пенсію вимагав у неї гроші на спиртні напої, на що ОСОБА_10 відмовила. Їх розмова у подальшому переросла у сварку, в ході якої у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння грошовими коштами своєї матері ОСОБА_10 та умисне протиправне заподіяння їй смерті з корисливих мотивів.
ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 та умисне протиправне заподіяння смерті останній з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись у зальній кімнаті квартири за вищевказаною адресою у період часу з 23:00 11 травня 2016 року по 01:00 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більш точного часу встановити не вдалося можливим, підійшов до ОСОБА_10, яка сиділа на дивані, стягнув її на підлогу, схопив руками за волосся та не менш 10 разів вдарив її обличчям об підлогу. Після чого кинув матір на підлогу обличчям донизу та ногою, взутою у кросівок, наніс множинні удари по спині ОСОБА_10 . Потім він підняв останню за ногу та, тримаючи униз головою, тряс її. Після чого посадив матір на диван, узяв лезо, яким порізав їй праве передпліччя, потім руками наніс декілька ударів в область голови та ногами, взутими в кросівки, наніс чисельні удари по різних частинах тіла ОСОБА_10 .
Всього під час побиття ОСОБА_6 завдав ОСОБА_10 не менше ніж 3 удари в область голови та не менше ніж 13 ударів в область грудної клітини та інших частин тіла, чим заподіяв останній ушкодження, що в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.