Постанова
Іменем України
11 липня 2024 року
м. Київ
справа № 755/2303/23
провадження № 51-7139км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
особи, щодо якої закрито
кримінальне провадження, ОСОБА_8,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року в кримінальному провадженні № 42022100000000427 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Броварів Київської області, жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Короткий зміст оскаржених судових рішень
1. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року кримінальне провадження № 42022100000000427 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК.
2. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
3. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вищевказані судові рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про звернення сторони обвинувачення до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що період ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження з 06 лютого 2023 року по 21 лютого 2023 року не включається у строк досудового розслідування. При цьому, на переконання прокурора, останнім днем ознайомлення є не 15 лютого 2023 року, як встановлено судами, коли сторона захисту подала до ТУ ДБР у м. Києві заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами провадження і підтвердження факту завершення процедури, передбаченої ст. 290 КПК, а саме 21 лютого
2023 року, коли вказана заява надійшла до Київської міської прокуратури і була отримана уповноваженим прокурором, оскільки єдиний слідчий у кримінальному провадженні в цей період перебував у відрядженні за межами м. Києва, про що було достеменно відомо стороні захисту.
Позиції інших учасників судового провадження
4. На касаційну скаргу прокурора надійшло заперечення захисника ОСОБА_7 .
5. У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор не підтримала касаційну скаргу.
6. Сторона захисту просила касаційну скаргу прокурора відхилити.
Мотиви суду
7. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
9. Згідно із ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
10. Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим (ст. 370 КПК).
11. За приписами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
12. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
13. Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК встановлено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
14. Таким чином кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
15. Згідно із ч. 1 ст. 290 КПК складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
16. При цьому за правилами ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК, крім дня повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.