ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
16 липня 2024 року
справа № 320/4632/23
адміністративне провадження № К/990/19733/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
за участю секретаря судового засідання Пугач Д. С.,
представників позивача - адвоката Мошковського М. В. на підставі Ордера, адвоката Костюка І. В. на підставі Ордера,
представника відповідача - П`ятигорця Д. А. в порядку самопредставництва,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року (суддя Василенко Г. Ю.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року (судді: Ганечко О. М., Кузьменка В. В., Василенка Я. М.)
у справі №320/4632/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
Рух справи
24 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - контролюючий/податковий орган, відповідач у справі) про скасування податкових повідомлень-рішень від 10 лютого 2023 року № 00025300703, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 9 928 114 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 992 811 грн, та № 00025280703, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2022 року на суму 16 730 171 грн, з мотивів безпідставності їх прийняття.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі №320/4632/23, позов задоволено повністю, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 10 лютого 2023 року №00025280703 та №00025300703.
21 травня 2024 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі №320/4632/23.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з урахуванням виконання ухвали без руху від 23 травня 2024 року та витребувано справу з суду першої інстанції.
24 червня 2024 року справа № 320/4632/23 надійшла до Верховного Суду.
Доводи касаційної скарги
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували норми пунктів 44.1, 44.3 статті 44, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України (далі - ПК України), статті 1, 3, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 липня 2022 року по справі 640/18540/18, від 21 червня 2022 року по справі №820/4033/16, від 16 червня 2020 року по справі № 400/987/19, від 19 липня 2021 року по справі № 380.2019.002018, від 28 лютого 2018 року по справі № 826/7986/13-а, від 22 листопада 2022 року № 814/1/18. Крім того, податковий орган посилається на порушення норм процесуального права.
Відповідач в касаційній скарзі зазначає, що наведена судами попередніх інстанцій оцінка первинних документів, складених в межах договірних правовідносин позивача з десятьма контрагентами, без дослідження факту відповідності складених платником податку первинних документів вимогам закону призвело до неправильного застосування статей 14, 44, 185, пунктів 198.1, 198.3 статті 198, статей 200, 201 ПК України.
Відповідач просить задовольнити касаційну скаргу, скасувати рішення Київського окружного суду від 21 липня 2023 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства відмовити повністю.
Відзив на касаційну скаргу податкового органу від Товариства до Верховного Суду надійшов 14 червня 2024 року, який утримує в собі заперечення на кожний із доводів касаційної скарги відповідача, позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів - без змін.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши рішення судів попередніх інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Обставини справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда" є юридичною особою включено до ЕДРПОУ за кодом 31189253, зареєстроване як юридична особа 06 листопада 2000 року в Київській обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 23 офіс 1, є власником Селищанського та Тальнівського цукрових заводів розташованих у Звенигородському районі Черкаської області, основний вид діяльності - виробництво цукру (код КВЕД 10.81), є платником податку на додану вартість з 06 жовтня 2021 року.
В грудні 2022 року - січні 2023 року податковим органом (відповідачем по справі) проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідно до підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 ПК України щодо дотримання податкового законодавства Товариством при декларуванні за жовтень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, результати якої викладені в акті перевірки від 20 січня 2023 року №1107/10-36=07-03-14/31189253 (далі - акт перевірки).
Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2022 року у Декларації від`ємного значення з податку на додану вартість встановлено порушення Товариством пунктів 44.1, 44.3 статті 44, підпункту "а" пункту 198.1 та абзаців першого і другого пунктів 198.3, 198.5, 198.6, пунктів 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 ПК України, оскільки ним занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9 378 742 грн та завищено від`ємне значення у розмірі 16 730 171 грн, про що зазначено в розділі 4 акта перевірки "Висновки".
Абзацом першим цього розділу зазначено про те, що наведена у цьому акті податкова інформація, яка наявна в інформаційних базах ДПС та зібрана в рамках організації і проведення даної перевірки, у тому числі представлена платником податків та результати її опрацювання є, відповідно до підпункту 19-1.1.46 пункту 19-1.1 статті 19, пункту 74.3 статті 74 і підпункту 83.1.2 пункту 83.1 статті 83 ПК України, підставою для зазначених вище висновків (том 1 аркуш справи 87).
Заступником керівника податкового органу 10 лютого 2023 року прийняті два податкові повідомлення-рішення які є предметом судового оскарження у цій справі.
Податкове повідомлення-рішення №00025280703 прийняте згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пункту 58.1 статті 58 ПК України на підставі акта перевірки від 20 січня 2023 року, в ньому зазначено, що за встановлені цим актом порушення пунктів 44.1, 44.3 статті 44, пунктів 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті187, підпункту "а" пункту 198.1 та абзаців першого і другого пунктів 198.3, 198.5, 198.6, пунктів 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 ПК України Товариству, як платнику податку на додану вартість зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2022 року внаслідок завищення від`ємного значення, що враховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 16 730 171 грн (том 1 арк. справи 92-94).
Склад податкового правопорушення, як зазначено в цьому акті індивідуальної дії полягає у тому, що Товариством завищено задеклароване від`ємне значення за жовтень 2022 року внаслідок декларування нереальної фінансово-господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотленд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Вугілляінвест Захід", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробрікс". Проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено завищення задекларованого від`ємного значення в періоді, що перевірявся на загальну суму податку на додану вартість 16 730 171 грн.
Податкове повідомлення - рішення № 00025300703 прийняте заступником керівника податкового органу згідно з підпунктами 54.3.1, 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пункту 58.1 статті 58 ПК України на підставі акта перевірки від 20 січня 2023 року за порушення Товариством пунктів 44.1, 44.3 статті 44, підпункту "а" пункту 198.1 та абзаців першого і другого пунктів 198.3, 198.5, 198.6, пунктів 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 ПК України, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16 липня 1999 року №996-14 (зі змінами та доповненнями), Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року №168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 (зі змінами та доповненнями) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289, внаслідок співпраці з ризиковими контрагентами та здійснення фінансово-господарських операцій (операції) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотленд", яка вчинена поза межами господарської діяльності Товариства (позивача у справі) та спрямована лише на формування платником податкового кредиту, оскільки товар придбавається зі ставкою 14 %, а в подальшому реалізується (експортується) з нульовою ставкою, призвело до заниження податкового зобов`язання до сплати у сумі 9 928 114 грн.
Податковим повідомленням - рішенням № 00025300703 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 9 928 114 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції на 992 811 грн на підставі пункту 123.1 статті 123 ПК України (том 1 арк. справи 97-100).
Обставини справи встановлені судами попередніх інстанцій та їх оцінка.
Під час розгляду даного спору суди попередніх інстанцій установили, що у перевіряємий період позивач мав договірні взаємовідносини з Товариствами з обмеженою відповідальністю "Полідор", "Агроспецтрейдинг", "Сіленопт", "Вілтор", "Крістал-Агро ТД", "Маестро Алві", "Клевер Маркет", "Тотленд", "Вугілляінвест Захід", "Агробрікс".
Позивач за жовтень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість задекларував наступні показники: р.1.1. Операції на митній території України, що оподатковуються основною ставкою - 32131508 грн; р.9 Усього податкових зобов`язань - 32131508 грн; р.10.1. Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України за основою ставкою - 23656987 грн; 10.2. Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України за ставкою 7 % - 193701 грн; р. 10.3. Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України за ставкою 14 % - 20486052 грн; р. 14 коригування податкового кредиту; р. 16 Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду - 4581200 грн; р. 17 Усього податкового кредиту - 48861679 грн; р. 19 Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного податкового періоду - 16730171 грн; р. 21 Сума від`ємного значення, що зараховуєтеся до складу податкового кредиту наступного звітного періоду - 16730171 грн.
Основним чинником виникнення від`ємного значення з ПДВ є: придбання кукурудзи, природного газу, буряку цукрового, коксу.
Згідно з додатком 2 до декларації за жовтень 2022 року, сума від`ємного значення з ПДВ попередніх звітних періодів сформовано у липні та жовтні 2022 року.
За позицією податкового органу позивач оформляв взаємовідносини з ризиковими контрагентами, відображення яких у бухгалтерському і податковому обліку вплинуло на визначення у декларації від`ємного значення з ПДВ.
Перевіркою своєчасності, достовірності і повноти визначення суми податкових зобов`язань та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації (рядок 9 (колонка Б Декларації) актом перевірки встановлено її заниження на 4 378 016,64 грн, внаслідок декларування фінансово-господарської операції з ТОВ "Полідор", ТОВ "Агроспецтрейдинг", ТОВ "Сіленопт", ТОВ "Вілтор", ТОВ "Крістал-Агро ТД", ТОВ "Маестро Алві", ТОВ "Клевер Маркет".
За даними Єдиного реєстру податкових накладних (далі - ЄРПН) позивач зареєстрував на адресу ТОВ "Полідор" (44493987) податкові накладні на загальну суму 87895,04 грн, на адресу ТОВ "Агроспецтрейдинг" (38529973) на суму 59379,61 грн, на адресу ТОВ "Сіленопт" (43744274) податкові накладні на суму 61296,27 грн, на адресу ТОВ "Вілтор" (44144578) податкові накладні на суму 26098,76 грн, на адресу ТОВ "Крістал-Агро ТД" (44680243) податкові накладні на суму 22682,09 грн, на адресу ТОВ "Маестро Алві" (43643090) податкові накладні на суму 22682,09 грн, на адресу ТОВ "Клевер Маркет" (43612538) податкові накладні на суму 20015,43 грн.
Перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника р. 19 Декларації суми податкового кредиту (р.17 колонки Б) актом перевірки встановлено її завищення на суму 21 730 896 грн, оскільки було завищено на 21 730 896 грн показник у рядку 10.2. колонки Б Декларації за жовтень 2022 року, внаслідок декларування нереальної фінансово-господарської операції з ТОВ "Тотленд" (38743855), ТОВ "Вугілляінвест Захід" (40919652), ТОВ "Агробрікс" (33359355).
До перевірки по зазначеним контрагентам позивач надаd первинні бухгалтерські документи щодо реалізації вищезазначених товарів: договір, рахунки-фактури, платіжні доручення, інструкції на відвантаження товару, видаткові накладні, сертифікати відповідності, перепустки на вивіз вантажу.
В акті перевірки зафіксовано наступні порушення:
- щодо ТОВ "Полідор", відповідно до податкової інформації встановлено: чисельність працюючих осіб - 1; стан наявні два офіси і склад; відсутні управлінський, технічний та інший персонал, без відповідного придбання послуг по залученню персоналу за договорами цивільно-правового характеру, послуг аутсорсингу та аутстафінгу тощо;
- щодо ТОВ "Агроспецтрейдинг" встановлено: чисельність працюючих осіб - 3; стан платника - 0; директор товариства одночасно виконує обов`язки керівника/бухгалтера/засновника на 4 окремих суб`єктах господарювання, які зареєстровані в Одеській, Дніпропетровській областях та м. Києві, що у свою чергу унеможливлює одночасне здійснення фінансово-господарських операцій, контроль, управління, декларування та інші заходи для ведення господарської діяльності на підприємствах; товариство віднесено до ризикових за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку (рішення від 15.07.2022 № 27775); у товариства наявні офіс, склад та автомобіль; на підприємстві незначна кількість працівників, відсутні управлінський, технічний та інший персонал, без відповідного придбання послуг по залученню персоналу за договорами цивільно-правового характеру, послуг аутсорсингу та аутстафінгу тощо.
- щодо ТОВ "Сіленопт" встановлено: чисельність працюючих осіб - 3; стан платника - 0; товариство віднесено до ризикових за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку (рішення від 13.07.2022 №21523); у товариства наявні три офіси, 3 складські приміщення та 2 автомобіля; у товариства незначна кількість працівників, відсутні управлінський, технічний та інший персонал, без відповідного придбання послуг по залученню персоналу за договорами цивільно-правового характеру, послуг аутсорсингу та аутстафінгу тощо;
- щодо ТОВ "Вілтор" встановлено: чисельність працюючих осіб - 4; стан платника - 0; звітність 1 ДФ відсутня; товариство віднесено до ризикових за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку (рішення від 08.08.2022 №153741); у товариства наявні склад та 2 автофургони гараж; у товариства незначна кількість працівників, відсутні управлінський, технічний та інший персонал, без відповідного придбання послуг по залученню персоналу за договорами цивільно-правового характеру, послуг аутсорсингу та аутстафінгу тощо;
- щодо ТОВ "Крістал-Агро ТД" встановлено: чисельність працюючих осіб - 3; стан платника - 0; звітність 1 ДФ відсутня; товариство віднесено до ризикових за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку (рішення від 01.11.2022 №38139); у товариства наявні офіс, склад та автомобіль; у товариства незначна кількість працівників, відсутні управлінський, технічний та інший персонал, без відповідного придбання послуг по залученню персоналу за договорами цивільно-правового характеру, послуг аутсорсингу та аутстафінгу тощо;
- щодо ТОВ "Маестро Алві" встановлено: чисельність працюючих осіб - 5; стан платника - 0; товариство віднесено до ризикових за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку (рішення від 01.11.2022 №38139); у товариства наявні 4 офіси, 2 склади, морозильна камера, переробний склад; у товариства незначна кількість працівників, відсутні управлінський, технічний та інший персонал, без відповідного придбання послуг по залученню персоналу за договорами цивільно-правового характеру, послуг аутсорсингу та аутстафінгу тощо;
- щодо ТОВ "Клевер Маркет" встановлено: чисельність працюючих осіб - 2; стан платника - 0; директор товариство одночасно виконує обов`язки керівника/бухгалтера/засновника на 3 окремих суб`єктах господарювання, які зареєстровані в Закарпатській області та м. Києві, що у свою чергу унеможливлює одночасне здійснення фінансово-господарських операцій, контроль, управління, декларування та інші заходи для ведення господарської діяльності на підприємствах; товариство віднесено до ризикових за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку (рішення від 06.07.2022 № 179774); у товариства наявні офіс, склад та автомобіль; на підприємстві незначна кількість працівників, відсутні управлінський, технічний та інший персонал, без відповідного придбання послуг по залученню персоналу за договорами цивільно-правового характеру, послуг аутсорсингу та аутстафінгу тощо. Встановлено відсутність у ТОВ "Клевер Маркет" об`єктивно необхідних для вчинення господарських операцій - виробничих потужностей, офісних приміщень, унеможливлюють вчинення товариством тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операцій, також відсутня інформація в друкованих виданнях та всесвітній мережі інформації щодо офіційного сайту, заходів/контактів зв`язку тощо, відсутнє придбання товарів та послуг для здійснення господарської діяльності;
- щодо ТОВ "Тотленд" встановлено: до перевірки надано договір поставки від 10 жовтня 2022 року № 1010к, укладений між позивачем та ТОВ "Тотленд", за умовами якого контрагент зобов`язувався передати позивачу товар (кукурудзу 3-го класу українського врожаю, 2021 року), а останній прийняти і оплатити товар. При передачі товару продавець зобов`язаний передати покупцю оригінал договору та належним чином засвідчені копії таких документів: рахунку фактури на передачу партії товару, видаткову накладну на товар, акт прийому-передачі права власності на товар, товарно-транспортну накладну. Згідно з умовами договору постачальник повинен здійснити поставку товару в місце призначення (Одеса-Порт, термінал ТОВ "Олімпекс Купе Інтернешл" у період з 10 жовтня 2022 року до 31 жовтня 2022 року. До перевірки надано акт приймання-передачі товару, складений у місті Києві 10 жовтня 2022 року. Згідно з реєстром, який міститься у вказаному акті, товар був доставлений до місця поставки у період з 04 вересня 2022 року по 10 жовтня 2022 року включно, автомобільним та залізничним транспортом.
У межах вказаних договірних правовідносин позивач виписав на адресу ТОВ "Тотленд" видаткову та податкову накладні на суму 166668419,52 грн (у тому числі ПДВ 20468051,52 грн). До перевірки не надано товарно-транспортної накладної.
Відповідно до податкової інформації по ТОВ "Тотленд" товариство придбавало транспортні послуги для транспортування товару в період з 01 вересня 2022 року по 31 жовтня 2022 року.
З наданих до перевірки пояснень вбачається, що затвердженої процедури перевірки постачальників у позивача немає, перевага надається постачальнику виходячи з співвідношення ціни, якості, строків виконання, репутації тощо.
Придбаний у ТОВ "Тотленд" товар позивач реалізував на адресу "BG TRADE SA" (Швейцарія). При цьому позивач придбавав кукурудзу за ціною 9428 грн за тону, а реалізовував за ціною 8301 грн. При здійсненні господарської операції платник податків обов`язково прагне економічного ефекту. Проте враховуючи той факт, що реалізація товару відбулась за ціною нижче ціни придбання, об`єктивні економічні причини для здійснення експортної операції відсутні. Тобто здійснена фінансово-господарська операція з ТОВ "Тотленд" вчинена поза межами господарської діяльності позивача та спрямована лише на формування платником податкового кредиту, оскільки товар придбавається зі ставкою 14 %, а в подальшому реалізується (експортується) з нульовою ставкою.
Щодо ТОВ "Вугілляінвест Захід" (40919652) в акті перевірки зафіксовано: товариство віднесено до ризикових за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку (рішення від 17.06.2022 № 212741), в якому зазначено, що підприємство формує податковий кредит по ризиковим контрагентам-постачальникам. Перевіркою встановлено зо реєстрацію податкових накладних зупинено. У товариства наявний офіс, проте у ЄРПН відсутнє придбання комунальних послуг, канцелярії тощо, що може підтвердити ведення господарської діяльності. За адресою реєстрації офісу товариства одночасно зареєстровано понад 15 суб`єктів господарювання, які не є платниками ПДВ та перебувають у категорії "сплячі". За 2022 рік фінансова звітність не подавалась. Тож перевіркою встановлено, що у ТОВ "Вугілляінвест захід" відсутні об`єктивно необхідні для вчинення господарських операцій - основних фондів, виробничих потужностей, транспортних засобів, земельних ділянок, матеріально-технічної та технологічної можливості щодо перевезення (навантаження, розвантаження), тимчасового зберігання відповідних обсягів товарів (його фізичного руху) в обмежені проміжки часу та з урахуванням віддаленості контрагентів постачальників від контрагентів покупців, унеможливлюють вчинення ТОВ "Вугілляінвест захід" тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операцій.
Отже, перевіркою встановлено неможливість придбання позивачем у ТОВ "Вугілляінвест Захід" відповідної кількості ідентифікованого товару, що доводить нереальність одержання (купівлі) позивачем товару у ТОВ "Вугілляінвест Захід". Фактично останнім здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з позивачем при одержанні (купівлі) товарів, складено первинні документи та відображено їх в бухгалтерському та податковому обліку всупереч нормами частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Тобто, відсутній факт формування відповідного активу.
Щодо ТОВ "Агробрікс" (33359355) в акті перевірки зафіксовано: товариство віднесено до ризикових за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку (рішення від 30.11.2022 № 82168), в якому зазначено, що наявна податкова інформація, яка визначає ризиковість здійснення господарських операцій, а саме відсутність будь-якої інформації про наявність виробничих приміщень та складських приміщень необхідних для ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.
Перевіркою встановлено, що у ТОВ "Агробрікс" відсутні об`єктивно необхідні для вчинення господарських операцій - основних фондів, виробничих потужностей, транспортних засобів, земельних ділянок, матеріально-технічної та технологічної можливості щодо перевезення (навантаження, розвантаження), тимчасового зберігання відповідних обсягів товарів (його фізичного руху) в обмежені проміжки часу та з урахуванням віддаленості контрагентів постачальників від контрагентів покупців, унеможливлюють вчинення ТОВ "Агробрікс" тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операцій.
Згідно з даними ЄРПН встановлено, що ТОВ "Агробрікс" не купувало товари, який був реалізований позивачу. Отже, перевіркою встановлено неможливість придбання позивачем у ТОВ "Агробрікс" відповідної кількості ідентифікованого товару, що доводить нереальність одержання (купівлі) позивачем товару у ТОВ "Агробрікс". Фактично, останнім здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з позивачем при одержанні (купівлі) товарів, складено первинні документи та відображено їх в бухгалтерському та податковому обліку всупереч нормами частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Тобто відсутній факт формування відповідного активу.