ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1998/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.
розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги
1. Акціонерного товариства "Кредобанк"
2. Арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду (щодо відмови у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією Корольова Вадима В`ячеславовича про ухвалення додаткового рішення)
від 20.03.2024
у складі колегії суддів: Тихого П.В. (головуючий), Плахова О.В., Терещенко О.І.,
у справі за заявою
ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Ухвалою суду від 20.12.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ), здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (далі - арбітражний керуючий Корольов В.В., керуючий реалізацією);
2. Ухвалою від 16.02.2023 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав розмір грошових вимог кредиторів, а саме:
- Акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк", скаржник) - на суму 271 106,97 грн. та 5 368,00 грн. судового збору;
- Акціонерного товариства "ПУМБ" (далі - АТ "ПУМБ") на суму 22 158,97 грн. та 5 368,00 грн. судового збору;
- ОСОБА_2 - на загальну суму 407 166,54 грн. та 5 368,00 грн. судового збору.
3. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі № 922/1998/22, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Корольова В.В. про затвердження порядку формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів;
затверджено порядок формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів, затверджений зборами кредиторів (протокол № 9) від 04.09.2023 у справі про неплатоспроможність.
4. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 апеляційну скаргу АТ "Кредобанк" залишено без задоволення; постанову Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі № 922/1998/22 залишено без змін.
5. Надалі ухвалою Верховного Суду від 22.94.2024 у справі № 922/1998/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Кредобанк" в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 922/1998/22.
6. 13.03.2024 через підсистему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1998/22 (вх. № 3703 від 13.03.2024), в якому він просить стягнути з АТ "Кредобанк" (код ЄДРПОУ: 09807862) на користь керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 922/1998/22 арбітражного керуючого Корольова В.В. понесені під час розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду
6. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 922/1998/22 відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3703 від 13.03.2024).
6.1. Суд апеляційної інстанції встановив що:
- 05.01.2024 між Адвокатським бюро "Олексія Романченко" та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В було укладено Договір № 05/01-2024 від 05.01.2024;
- 05.01.2024 між Адвокатським бюро "Олексія Романченко" та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 05/01- 2024 від 05.01.2024;
- відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору № 05/01-2024 від 05.01.2024 Адвокатське бюро "Олексія Романченко" прийняло на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту при розгляді апеляційної скарги АТ "Кредобанк" ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі № 922/1998/22;
- відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 до Договору № 05/01-2024 від 05.01.2024 сторони погодили, що гонорар Адвокатського бюро за ведення справи, визначеної у п. і даної додаткової угоди, у суді апеляційної інстанції становить 10000,00 грн у будь-якому випадку, навіть у разі ухвалення судом рішення не на користь Клієнта;
- відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 05/01-2024 від 05.01.2024р. надання Адвокатським бюро правничої допомоги при розгляді справи у суді апеляційної інстанції включає за необхідності: вивчення документів та матеріалів справи, вивчення судового рішення суду першої інстанції, підготовку та подання до суду апеляційної інстанції письмових пояснень на апеляційну скаргу, підготовку та подання до суду заяв та клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви та клопотання з процесуальних питань, участь у судових засіданнях, надання пояснень суду, підготовку та подання до суду інших документів, передбачених ГПК України, які необхідні для розгляду справи;
- на підтвердження надання адвокатом Романченком О.М. правової допомоги, арбітражний керуючий надав Акт виконаних робіт № 1 від 11.03.2024 до Договору №05/01-2024 від 05.01.2024, підписаний між Адвокатським бюро "Олексія Романченко" та керуючим реалізацією майна боржника - арбітражним керуючим Корольовим В.В.;
- відповідно до п. 1 Акту виконаних робіт № 1 до Договору №05/01-2024 від 05.01.2024, Адвокатське бюро надало Клієнту правничу допомогу у Східному апеляційному господарському суді по справі № 922/1998/22 при розгляді апеляційної скарги АТ "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2023, а саме: - ознайомлення із апеляційною скаргою, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023, підготовка відзиву на апеляційну скаргу від 08.01.2024 - витрачено 12 годин. Під час надання правової допомоги Клієнту у суді апеляційної інстанції Адвокатським бюро витрачено 12 годин;
- згідно з п.4 Акту виконаних робіт № 1 від 11.03.2024р., п. 2, 3 Додаткової угоди №1 до Договору №05/01-2024 від 05.01.2024, гонорар Адвокатського бюро за надання правничої допомоги Клієнту у Східному апеляційному господарському суді при розгляді апеляційної скарги АТ "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі № 922/1998/22 становить 10 000,00 грн., які мають бути сплачені Клієнтом у строк до 07.04.2024.
6.2. Суд врахував, що Договір №05/01-2024 від 05.01.2024 про надання правової допомоги та Додаткову угоду №1 до Договору №05/01- 2024 від 05.01.2024, арбітражний керуючий надав лише 07.03.2024, тобто через два місяці після подання відзиву на апеляційну скаргу.
6.3. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що посилання на те, що арбітражний керуючий очікує понести 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката також не свідчить про реальне понесення таких витрат, а в судових засіданнях 07.02.2024 та 07.03.2024 арбітражний керуючий В.В. Корольов був присутній особисто (07.02.2024 в режимі відеконференції та 07.03.2024 в залі суду) та давав пояснення у справі.
6.4. З огляду на зазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви керуючого реалізацією Корольова В.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з АТ "Кредобанк" витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000,00 грн.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
7. АТ "Кредобанк" 05.04.2024 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 922/1998/22.
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1998/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2024.
9. Керуючий реструктуризацією Корольов В.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 922/1998/22.
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1998/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2024.
11. Ухвалою від 25.04.2024 Верховний Суд задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією Корольова В.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження;
поновив керуючому реструктуризацією Корольову В.В. строк на касаційне оскарження;
відкрив касаційне провадження у справі № 922/1998/22 за касаційними скаргами АТ "Кредобанк" та керуючого реструктуризацією Корольова В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024;
об`єднав касаційні скарги АТ "Кредобанк" та керуючого реструктуризацією Корольова В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 в одне касаційне провадження;
ухвалив здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 922/1998/22 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи;
надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.05.2024;
витребував з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1998/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, що містять оригінали оскаржуваного судового рішення та заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
12. Справа надійшла на запит 13.05.2024 у кількісті 9 томів із супровідним листом від 29.04.2024 № 922/1998/22/00680/24 від Господарського суду Харківської області.
13. З урахуванням положень Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.05.2024 № 3684-IX, Верховний Суд розглядає справу № 922/1998/22 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржників
АТ "Кредобанк"
14. Банк зазначив, що загалом рішення суду апеляційної інстанції є правильним. Водночас скаржник зазначив, що нормами КУзПБ та ГПК України не передбачено компенсацію арбітражному керуючому витрат у випадку залучення адвоката з метою представництва професійних інтересів у справі про неплатоспроможність від імені арбітражного керуючого під час розгляду питань, які входять до компетенції безпосередньо самого арбітражного керуючого і за таку роботу (незалежну професійну діяльність) він отримає грошову винагороду у розмірах, відповідно до приписів статті 30 КУзПБ. Банк наголошує, що стягнення арбітражним керуючим витрат на професійну правничу допомогу з кредитора - банку є по суті способом його надмірного збагачення і становить додатковий засіб отримання доходу, окрім грошової винагороди та витрат у справі про неплатоспроможність, яку він отримує як суб`єкт незалежної професійної діяльності у справах про неплатоспроможність фізичних осіб.
14.1. Крім того, у касаційній скарзі зазначено, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, боржник мав усвідомлювати, що має джерела для покриття видатків, пов`язаних з провадженням у справі, тому покриття забезпечення процедури у такому випадку повинно бути тягарем саме для боржника. Водночас всупереч положень статей 2, 86 ГПК України, апеляційний суд не звернув уваги на те, що неплатоспроможність фізичної особи не передбачає примусової оплати витрат арбітражного керуючого за рахунок кредитора.
Арбітражного керуючого - Корольова В.В.
15. Скаржник доводить, що подання заяви про прийняття додаткової постанови було зроблено у зв`язку з оскарженням ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про затвердження Порядку формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів. При цьому скаржник зазначив, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить положень, які б зобов`язували арбітражного керуючого особисто витрачати час на складання відзиву на апеляційні скарги. Також скаржник аргументував, що суд не повинен застосовувати дискримінаційний підхід, за якого люди, які мають знання і досвід обмежуються у правах на захист у суді, зокрема, у праві на компенсацію витрат на правову допомогу. Крім того скаржник звернув увагу, що знання і досвід не повинні використовуватись як підстава для покладення додаткових, не передбачених законодавством обов`язків арбітражного керуючого, лише самостійно готувати відзив на апеляційну скаргу.
15.1. Також скаржник аргументував, що суд апеляційної інстанції грубо порушив частину восьму статті 129 ГПК України та проігноровав те, що понесення арбітражним керуючим Корольовим В.В. витрат на професійну правничу допомогу підтверджено належними та допустимими доказами (Договором, Додатковою угодою, Актом), а тому такі витрати підлягають стягненню із АТ "Кредобанк" на користь арбітражного керуючого. При цьому скаржник зазначив, що діюче законодавство не передбачає інших доказів на підтвердження надання правової допомоги, ніж були ним подані до суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
16. Відповідно до вимог статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
17. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
18. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
19. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції
20. Предметом касаційного перегляду у цій справі є питання дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права під час розгляду заяв щодо стягнення витрат на правову допомогу в межах провадження у справі про банкрутство.
21. Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
22. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
23. Питання понесення та відшкодування судових витрат за чинним законодавством України регулюються Законом України "Про судовий збір", положеннями Господарського процесуального кодексу України.
24. Практична реалізація принципу відшкодування судових витрат сторони, відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;