ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1998/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання Громака В.О.
учасники справи:
боржник - ОСОБА_1 (не з`явився),
представник боржника - Іванченко А.В., адвокат, ордер
кредитор - Акціонерне товариство "Кредобанк"
представник кредитора - не з`явився,
арбітражний керуючий Корольов Вадим В`ячеславович - особисто,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Кредобанк"
на постанову Господарського суду Харківської області
від 05.12.2023
у складі судді: Міньковського С.В.,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
від 07.03.2024
у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тихий П.В., судді Плахов О.В., Терещенко О.І.,
у справі за заявою
ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Ухвалою суду від 20.12.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ), здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (далі - арбітражний керуючий Корольов В.В., керуючий реалізацією);
2. Ухвалою від 16.02.2023 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав розмір грошових вимог кредиторів, а саме:
- Акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк", скаржник) - на суму 271 106,97 грн. та 5 368,00 грн. судового збору;
- Акціонерного товариства "ПУМБ" (далі - АТ "ПУМБ") на суму 22 158,97 грн. та 5 368,00 грн. судового збору;
- ОСОБА_2 - на загальну суму 407 166,54 грн. та 5 368,00 грн. судового збору.
2.1. Крім того, керуючого реструктуризацією, з урахуванням статті 123 Кодексу процедур банкрутства (далі - КУзПБ) зобов`язано організувати та провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальшої процедури неплатоспроможності боржника.
3. Від кредитора АТ "Кредобанк" 26.10.2023 надійшла заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1, яка обґрунтовуєтеся тим, що у боржника є дохід, який можливо виділити на погашення кредиторських вимог, однак боржник не бажає виділяти кошти для погашення боргу. Крім того боржник є працевлаштованою особою та отримує дохід у розмірі 16 000,00 грн., тому, при отриманні такого доходу, перехід до процедури погашення боргів є необґрунтованим, оскільки спрямований виключно на списання боргів, враховуючи те, що майно, яке підлягає реалізації та яке задовольнило би вимоги кредиторів у боржника відсутнє.
4. Представник ПАТ "ПУМБ", подавши відповідну заяву 03.08.2023, також просив закрити провадження у справі, посилаючись на недобросовісність боржника, зловживання боржником правами щодо своєї неплатоспроможності, надання недостовірної інформації щодо свого майна кредиторам та суду.
Короткий зміст постанови місцевого господарського суду
5. Постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/1998/22, зокрема, в задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" та АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - відмовлено;
визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів;
призначено керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. та встановлено розмір оплати його послуг за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи-боржника у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
5.1. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що:
- відповідно до поданої 29.11.2023 керуючим реструктуризацією Корольовим В.В. заяви з метою виявлення майна у боржника, проведення інвентаризації, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, перевірки поданих декларацій боржником арбітражним керуючим відповідно до приписів статі 12 КУзПБ зроблені запити за період з 25.12.2022 по 03.2023 до відповідних державних органів, установ та банків;
- на р/р у боржника в установах банку кошті відсутні. Водночас керуючим реалізацією, відповідно до інформаційної довідки № 322893764 від 15.02.2023 за боржником зареєстровано об`єкти нерухомого майна, а за наявними інформаційними довідками № 322892489 від 15.02.2023, № 322892795 від 15.02.2023, № 3322893434 від 15.02.2023 за членами сім`ї боржника нерухоме майно не зареєстровано;
- 02.03.2023 відбулись збори кредиторів № 1, якими було вирішено, затвердити поточний звіт № 22-922/1998 від 24.02.2023 керуючого реструктуризацією, прийнято рішення після усунення боржником недоліків заповнення Декларацій, затверджено результати інвентаризації майна боржника, затверджено звіт арбітражного керуючого Корольова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.12.2022 по 02.03.2022, відкладено питання щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та прийняти рішення після усунення Боржником недоліків заповнення Декларацій;
- враховуючи належність боржнику та його дружині на праві спільної сумісної власності транспортного засобу мопед НОNDА DIO 49, (1991), № шасі НОМЕР_1, для визначення доцільності його реалізації призначена оцінка, за результатами проведення якої вартість зазначеного транспортного засобу становить 7 700 грн;
- 07.04.2023 відбулись збори кредиторів № 2, якими, поміж іншим, вирішено схвалено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції кредитора ОСОБА_2, який розроблений спільно з боржником та керуючим реструктуризацією, а також зобов`язано керуючого реструктуризації надати суду підписаний та оформлений план реструктуризації боргів громадянина боржника у справі № 922/1998/22 для затвердження судом;
- 26.04.2023 відбулися збори кредиторів № 3, якими було вирішено: прийняти до відома та затверджено поточний звіт № 36-922/1998 від 19.04.2023 керуючого реструктуризацією Корольова В.В. ; визнано недоцільним звернення з клопотанням до господарського суду щодо визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів; зобов`язано керуючого реструктуризацією Корольова В.В. звернутися до суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;
- комітетом кредиторів, створено Фонд для авансування і оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №922/1998/22 за рахунок коштів кредиторів та визначено Порядок формування Фонду для авансування і оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання коштів Фонду; уповноважено керуючого реструктуризацією Корольова В.В. підписати визначений порядок і звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про затвердження Порядку формування фонду для авансування і оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів;
- Листом № 39-922/1998 від 28.04.2023 арбітражний керуючий звернувся до кредитора АТ "Кредобанк" з проханням повідомити, які на думку кредитора дії та заходи керуючому реструктуризацією у справі № 922/1998/22 необхідно вжити у процедурі реструктуризації боргів. Відповіді від банку не отримано;
- на зборах кредиторів 09.05.2023 № 4 вирішено: прийняти до відома та затвердити поточний звіт № 40/1-922/1998 від 28.04.2023 року керуючого реструктуризацією Корольова В.В, затвердити звіт арбітражного керуючого Корольова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.12.2022 по 03.05.2023 на суму 59 740,63 грн. Крім того визнано недоцільними заходи з метою подальшого продажу розподілу, виділу частки, що належить боржнику з надвірних будівель, а також відмовлено керуючому реалізацією у виділенні коштів для проведення технічних експертиз, оформлення кадастрового номеру земельної ділянки, оцінки будівель, судовий збір, реєстрацію та інше;
- Листом № 45-922/1998 від 12.05.2023 арбітражний керуючий Корольов В.В. повторно звернувся до кредитора АТ "Кредобанк" з проханням докладно зазначити, яка саме інформація потрібна кредитору для вирішення питання щодо виділу та реалізації частки земельної ділянки, що належить боржнику, а також визначити джерело фінансування витрат. Відповіді від кредитора арбітражним керуючим не отримано;
- протокольною ухвалою від 16.05.2023 суд зобов`язав АТ "Кредобанк" надати обґрунтовану правову позицію щодо подальшої процедури щодо боржника;
- 17.05.2023 керуючим реструктуризацією боржника скликано збори № 5, якими вирішено: затвердити поточний звіт № 47-922/1998 від 31.05.2023 керуючого реструктуризацією Корольова В.В., затвердити звіт арбітражного керуючого Корольова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за 20.12.2022 по 31.05.2023 на суму 71 861,93 грн., вважати дії арбітражного керуючого Корольова В.В. та відомості про характеристики земельної ділянки, будівель і споруд, належні Боржнику, що містяться в матеріалах справи, достатніми для вирішення питання щодо їх реалізації; вважати звернення з клопотанням до господарського суду щодо визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів - недоцільним; вважати дії керуючого реструктуризацією Корольова В.В. достатніми та належними в межах справи про неплатоспроможність, а зібрані відомості - повними для затвердження Плану реструктуризації в редакції від 07.04.2023;
- 01.08.2023 відбулись збори кредиторів № 8, якими вирішено: прийняти до відома та затвердити звіт № 63-922/1998 від 25.07.2023 керуючого реструктуризацією; прийняти до відома та затвердити звіт № 62-922/1998 від 25.07.2023 про виплату грошової винагороди за період з 20.12.2022 по 25.07.2023 прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі № 922/1998/22; уповноважити керуючого реструктуризацією оформити та підписати клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів; зобов`язати керуючого реструктуризації надати суду підписане та оформлене клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі; призначити керуючим реалізації майна арбітражного керуючого Корольова В.В.;
- на виконання рішення зборів кредиторів № 8 від 01.08.2023, керуючим реструктуризацією Корольовим В.В. подано до місцевого господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів та надано згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника;
- 03.10.2023 відбулись збори кредиторів № 10, якими вирішено: прийняти до відома та затвердити звіт № 78-922/1998 від 20.09.2023 про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 20.12.2022 по 25.08.2023 у розмірі 114 286,44 грн.; підтримати рішення про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів, схвалене зборами кредиторів 01.08.2023. Оригінал протоколу № 10 від 03.10.2023 долучено до заяви керуючого реструктуризацією № 81-922/1998 від 13.10.2023;
- відповідно до наданих суду документів арбітражним керуючим активів у боржника відповідно до частки активів, що належить боржнику, складає суму 240 547,50 грн., проте загальна сума кредиторської (реєстрової) заборгованості складає 716 536,48 грн.;
- провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 20.12.2022, стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності; його майнових активів недостатньо для задоволення вимог кредиторів, вимоги яких визнано судом (ухвала суду від 16.02.2023); станом на 05.12.2023 до суду не подано на затвердження схваленого плану реструктуризації боргів боржника; на розгляд кредиторам план реструктуризації боргів боржника подавався декілька разів (протокол зборів кредиторів № 2, № 3, № 6, № 9), однак не був схвалений кредиторами боржника остаточно у відповідній редакції за незалежних від боржника причин;
- причиною неплатоспроможності боржника є те, що з грудня 2021 року боржником втрачено можливість сплачувати щомісячні платежі на користь банків, оскільки з`явились значні витрати на споживчі потреби, які були пов`язані з необхідністю купівлі ліків та медичного обстеження членів сім`ї. Також на стан боржника вплинуло повномасштабне вторгнення рф на територію України; дружина боржника тимчасово втратила роботу та дохід; заробітна плата боржника стала єдиним доходом для усіх членів сім`ї. При цьому боржником відображено відомості про всі власні доходи, а запропоновані до сплати кредиторам суми були визначені боржником, виходячи з розміру реально отримуваних доходів. Доказів приховання доходів боржником матеріали справи не містять як і не подано таких доказів кредиторами;
- в матеріалах справи відсутні докази того, що боржником у поданих та виправлених деклараціях про майновий стан зазначив неповна та/або недостовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, або, що майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами, що боржник здійснював витрати, які б перевищували 30 розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рік при поданні декларації на поїздки за кордон чи вчиняв дії щодо дарування боржником цінних речей менш ніж за 3 роки, що передували даті подання заяви про неплатоспроможність, а також, що судовим рішенням, яке набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, або боржник у інший спосіб ухилявся від конструктивної співпраці з кредиторами чи керуючим реструктуризацією;
- протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (ухвала суду від 20.12.2022) зборами кредиторів не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів, боржника. Керуючим реструктуризацією було подано суду рішення зборів кредиторів від 03.10.2023 (протокол № 10) про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
6. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 апеляційну скаргу АТ "Кредобанк" залишено без задоволення;
постанову Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/1998/22 залишено без змін.
6.1. З огляду на встановлені обставини, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що боржник, звертаючись до суду, діяв добросовісно, зазначив всі відомості які стосувались провадження у справі про неплатоспроможність, усунув порушення, на які звернув його увагу керуючий реструктуризацією, не відмовлявся повідомити відомості, які у нього запитувались і нічого не приховував.
6.2. При цьому твердження АТ "Кредобанк", що боржником приховано від кредиторів якісь кошти, не підтверджено жодними докази та є лише необґрунтованими припущеннями представника банку.
6.3. Також недоведеним є твердження представника банку про те, що нібито вартість участі адвоката Іванченко А.В. в судовому засіданні в справі № 922/1998/22 вартує 8 000,00 грн., оскільки АТ "Кредобанк" не було надано доказів, які б підтверджували б оплату боржником послуг адвоката в зазначеному розмірі.
6.4. Посилання АТ "Кредобанк" на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 та від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, апеляційний господарський суд визнав неправильними, оскільки зазначені висновки не є релевантними до правовідносин, які склалися у цій справі.
6.5. Щодо доводів апеляційної скарги АТ "Кредобанк" про недопущення представника в судове засідання 05.12.2023 в справі № 922/1998/22, суд апеляційної інстанції зазначив, що, оскільки представник АТ "Кредобанк" особисто повідомив суд про неможливість приймати участь в судовому засіданні, яке було призначено на 05.12.2023, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, доводи щодо порушення права Банку на доступ до правосуддя, принцип змагальності, рівності сторін перед законом і судом, є необґрунтованими.
6.6. Апеляційний господарський суд звернув увагу, що докази направлення кредиторам клопотання № 65-922/1998 від 01.08.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів арбітражним керуючим Корольовим В.В. долучені до заяви № 65-922/1998 від 01.08.2023 та наявні у матеріалах справи. Тому посилання представника банку про не направлення арбітражним керуючим клопотання про визнання боржника банкрутом є безпідставним.
6.7. Також суд апеляційної інстанції визнав безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не повідомив представника про розгляд питання про перехід до процедури погашення боргів, оскільки такі доводи спростовуються наявними матеріалами справи, а АТ "Кредобанк" був обізнаний про те, що 05.12.2023 буде проведено підсумкове засідання суду та реалізував своє право на подання пояснень з приводу питань, що призначені до розгляду.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
7. АТ "Кредобанк" 30.03.2024, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, а також на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 922/1998/22 (про затвердження порядку формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів).
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1998/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Білоус В.В., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2023.
9. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною АТ "Кредобанк" в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 922/1998/22;
касаційну скаргу АТ "Кредобанк" в частині оскарження постанови Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 922/1998/22 залишено без руху з підстав, визначених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
10. 02.05.2024 засобами електронного зв`язку від АТ "Кредобанк" до Касаційного господарського суду надійшла заява про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Картере В.І. від розгляду справи № 922/1998/22.
11. Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 визнано доводи, викладені у заяві АТ "Кредобанк" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Картере В.І. від розгляду справи № 922/1998/22 необґрунтованими, заяву АТ "Кредобанк" передано на авторозподіл для визначення судді, що не входить до складу суду в порядку статті 32 ГПК України.
12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви АТ "Кредобанк" було визначено суддю Верховного Суду Жайворонок Т.Є., що підтверджується автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024.
13. Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2024 відмовлено в задоволені заяви АТ "Кредобанк" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Картере В.І. від розгляду справи № 922/1998/22.
14. 02.05.2024 засобами електронного зв`язку від АТ "Кредобанк" до Касаційного господарського суду надійшла про усунення недоліків касаційної скарги щодо обґрунтувань підстав касаційного оскарження.
15. Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Кредобанк", датою проведення судового засідання визначено 18.06.2024.
16. 18.06.2024 від уповноваженого представника АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника Павленка С.В. за станом здоров`я.
17. Ухвалою від 18.06.2024 Верховний Суд відклав розгляд касаційної скарги АТ "Кредобанк" на постанову Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 922/1998/22 на 09.07.2024, о 12:00.
18. Від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу АТ "Кредобанк", в якому боржник просив касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану постанову апеляційного суду без змін.
18.1. У відзиві зазначено, що боржник добросовісно діяв на усіх стадіях провадження: при підготовці заяви про відкриття провадження у справі, при аналізі його фінансово-майнового стану, при поданні та усуненні недоліків заповнення Декларацій, позиція банку є відверто безпідставною та не підлягає задоволенню.
18.2. Водночас, доводи банку про неповідомлення судом його про розгляд питання про перехід до процедури погашення боргів спростовуються наявними матеріалами справи, а АТ "Кредобанк" було обізнане про те, що 05.12.2023 буде проведено підсумкове засідання суду та реалізувало своє право на подання пояснень з приводу питань, що призначені до розгляду.
18.3. Крім того, у відзиві зазначено, що банк не довів заявлену ним вартість послуг адвоката Іванченко А.В. в судовому засіданні у справі № 922/1998/22.
19. В судове засідання 09.07.2024 з`явилися арбітражний керуючий Корольов В.В., представниця боржника адвокатка Іванченко А.В., які надали пояснення по суті доводів і вимог касаційної скарги, просили касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
19.1. АТ "Кредобанк" в судове засідання 09.07.2024 свого уповноваженого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання кредитор був повідомлений належним чином.
19.2. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 09.07.2024 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання чином.
19.3. Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні арбітражного керуючого Корольова В.В., представниці боржника адвокатки Іванченко А.В., зважаючи на те, явка представників сторін обов`язковою не визнавалася, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю учасників судового процесу (їх уповноважених представників), які не з`явились.
19.4. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.05.2024 № 3684-IX, Верховний Суд розглядає справу № 922/1998/22 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.