УХВАЛА
09 липня 2024 року
м. Київ
Справа № 911/952/22
Провадження № 12-79гс23
Велика Палата Верховного Суду у складі
головуючого судді Уркевича В. Ю.,
судді-доповідача Банаська О. О.,
суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,
представників:
позивача 1, 2, 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24) ОСОБА_22
відповідача (Публічного акціонерного Товариства ?Центренерго?) ОСОБА_23
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2023 року (головуючий суддя Євсіков О. О., судді: Алданова С. О., Корсак В. А. )
та рішення Господарського суду Київської області від 18 січня 2023 року
(суддя Бацуца В.М. ) у частині відмови у стягненні пені та відмови у поверненні надмірно сплаченого судового збору
та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ?Центренерго?
на постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2023 року (головуючий суддя Євсіков О. О., судді: Алданова С. О., Корсак В. А. )
та рішення Господарського суду Київської області від 18 січня 2023 року
(суддя Бацуца В. М. ) у частині задоволення позовних вимог про стягнення пені та штрафу на загальну суму 2 309 198,36 грн та в частині надання вказівки органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду
за позовом
1. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?,
3. ОСОБА_24
до Публічного акціонерного Товариства ?Центренерго?
про стягнення 9 352 972,33 грн
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 19 червня 2024 року Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи № 911/952/22 (провадження № 12-79гс23), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24 та касаційної скарги Публічного акціонерного товариства ?Центренерго? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2023 року та рішення Господарського суду Київської області від 18 січня 2023 року відбудеться 09 липня 2024 року.
У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.
20 травня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду від представника позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український банківський консалтинг?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Твін-Трейд?, ОСОБА_24 - ОСОБА_22 надійшли пояснення з приводу питання, яке постало 15 травня 2024 року у судовому засіданні щодо одночасного нарахування пені і штрафу.
Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, а згідно із частиною першою статті 295 цього Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.