1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

справа № 916/379/23

провадження № 12-22гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів: Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.,

за участюсекретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

позивача - Кобак Р. І.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Серт О. В.,

третьої особи-1 - не з`явилися,

третьої особи-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дехаб"

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (головуючий суддя Філінюк І. Г., судді Аленін О. Ю., Разюк Г. П.)

та рішенняГосподарського суду Одеської області від 19.07.2023 (суддя Нікітенко С. В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дехаб",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни, 2) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, правочину та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 29.05.2024 прийнялата призначила до розгляду на 03.07.2024 о 10:00 справу № 916/379/23.

У судовому засіданні 03.07.2024Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.

Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги ТОВ "Дехаб" призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.


................
Перейти до повного тексту