ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 909/485/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання - Росущан К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 (головуючий суддя Гриців В. М., судді Зварич О. В., Скрипчук О. С.)
у справі № 909/485/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",
про визнання зобов`язання в частині передачі газу припиненим належним виконанням,
(у судовому засіданні взяли участь представники: позивача - Єфременко В. М., відповідача - Данилюк Г. Й., третьої особи - Онищук М. Б., Пахомова О. А.)
СУТЬ СПОРУ
1. Продавець природного газу звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що його зобов`язання в частині передачі покупцеві в підземному сховищі (далі - ПСГ) природного газу за договором припинено виконанням, проведеним належним чином.
2. Покупець заперечив проти задоволення позовних вимог, пославшись на те, що торгові сповіщення як на відчуження, так і на набуття гагу Оператором газосховищ були відхилені, що не свідчить про те, що фактична передача газу в підземному сховищі відбулася.
3. Суди першої інстанції визнали обґрунтованими доводи позивача про те, що його зобов`язання за договором в частині передачі газу є припиненим виконанням.
4. Апеляційний господарський суд, навпаки, наголосив, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач виконав зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу та продав/передав відповідачеві природний газ.
5. За результатом розгляду касаційної скарги позивача, Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав вважати зобов`язання позивача з передачі покупцеві в підземному сховищі газу припиненими виконанням, проведеним належним чином, що також узгоджується з практикою Верховного Суду в подібних правовідносинах, про що детально викладено далі в цій постанові.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Узагальнені обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій
6. 16.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" (продавець) (перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - позивач, ТОВ "ЙЕ Енергія)) і Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (покупець) (далі - відповідач, АТ "Івано-Франківськгаз" ) уклали договір №12А167-136-20 купівлі-продажу природного газу (далі - договір), пунктом 1.1 якого передбачено, що продавець зобов`язується передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по квітень 2021 року включно природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.
7. Умовами вказано договору передбачено таке:
- обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем становить 32 000 000,00 м.куб. (пункт 2.1);
- фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015, Кодексу газотранспортної системи та Кодексу газосховищ (пункт 2.5);
- продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (пункт 3.1);
- приймання-передача газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу відповідно добових обсягів вказаних у заявці покупця. Заявку з указаним добовими обсягами покупець подає у добу постачання (пункт 3.2);
- приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.3);
- не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірника акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріплено печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ (пункт 3.4);
- договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє в частині реалізації газу з 01.10.2020 по 30.04.2021 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 9.1).
8. У додатковій угоді №21 від 28.06.2022 сторони виклали п. 1 договору в наступній редакції: Продавець, зобов`язується передати у власність Покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору. Також сторони внесли відповідні зміни п. 9.1 договору щодо термінів реалізації газу.
9. 28.02.2023 сторони підписали акт №РГК83000101 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу №12А167-136-20 від 16.04.2020, згідно якого продавець передав, а покупець прийняв природний газ у лютому 2023 року обсягом 3908,00 тис куб.м на суму 220 160 032,99 грн.
10. Цього ж дня (28.02.2023) о 16:42 год. ТОВ "ЙЕ Енергія" через Інформаційну платформу Оператора ГТС надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) 3 908 000,00 куб.м природного газу в підземному сховищі на користь АТ "Івано-Франківськгаз", яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія".
11. Також 28.02.2023 о 17:05 год. АТ "Івано-Франківськгаз" створено торгове сповіщення на набуття 3 908 000,00 куб.м природного газу з ресурсу ТОВ"ЙЕ Енергія". Однак це торгове сповіщення не було підтверджено.
12. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - третя особа, АТ "Укртрансгаз") повідомило, що на момент обробки оператором газосховищ торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось лише 0,00013 куб.м. Відтак, були відсутні підстави для підтвердження такої операції.
13. АТ "Івано-Франківськгаз" листом від 06.04.2023 повідомило ТОВ "ЙЕ Енергія", що Оператор газосховищ відхилив торгове сповіщення на набуття газу в лютому 2023 року, через що АТ "Івано-Франківськгаз" позбавлено можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020.
14. Крім того, судами під час розгляду справи були також враховані:
- рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15, яке набрало законної сили, та яким позов ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" задоволено повністю. Визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку АТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис.куб.м, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014, а також зобов`язано АТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі газу АТ "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис.куб.м, про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014. Вказане рішення суду не виконано АТ "Укртрансгаз", та, як зазначив Верховний Суд у постанові від 27.10.2021 у справі №910/10186/15, з матеріалів вказаної справи не вбачається, що боржником вчинялися дії, спрямовані на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними;
- рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17, від 05.12.2017 у справі №913/872/17 та від 23.01.2018 у справі №913/873/17 відповідно до яких відбулась заміна сторін виконавчих проваджень, внаслідок чого ТОВ "ЙЕ Енергія" стало новим стягувачем по відношенню до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот";
- акти приватного виконавця Пишного А. В. про передання майна стягувачу та акти приватного виконавця про вилучення та передачі майна стягувачу від 22.06.2021 та від 28.09.2021, відповідно до яких приватний виконавець передав позивачеві природний газ в сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб.м, який є частиною 132 527,147 тис. куб.м природного газу, що належав на праві власності ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ "Укртрансгаз" .
Узагальнений зміст і підстави позовних вимог
15. У травні 2023 року ТОВ "ЙЕ Енергія" повернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ "Івано-Франківськгаз" про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "Івано-Франківськгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 3 908 000.00 куб.м в лютому 2023 року припиненим належним виконанням.
16. Позов аргументовано тим, що зобов`язання позивача в частині передачі відповідачу природного газу в лютому 2023 обсягом 3 908 000,00 куб.м згідно з укладеним договором від 16.04.2020 №12А167/136-20 купівлі-продажу природного газу відбулось шляхом його передачі позивачем з підземного сховища АТ "Укртрансгаз" до замовника (відповідача по справі). Тому зобов`язання позивача є припиненим виконанням проведеним належним чином. Підтвердженням поставки газу позивач вважає торгові сповіщення через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" від 28.02.2023 та акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 щодо передання позивачем відповідачу природного газу. Наголошує, що переданий відповідачу в лютому 2023 року природний газ у підземному сховищі належав на праві власності саме ТОВ "ЙЕ Енергія", що підтверджується договорами купівлі-продажу природного газу, рішеннями господарських судів, зокрема рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15, рішеннями Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17, від 05.12.2017 у справі №913/872/17, від 23.01.2018 у справі №913/873/17 та матеріалами виконавчих проваджень, зокрема актами приватного виконавця про вилучення та передачу майна стягувачу від 22.06.2021 та від 28.09.2021, відповідно до яких приватний виконавець передав позивачеві природний газ сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб.м, який є частиною 132 527,147 тис. куб.м природного газу, що належав на праві власності ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ "Укртрансгаз".
Узагальнений зміст і обґрунтування судових рішень
17. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 позов задоволено. Визнано зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "Івано-Франківськгаз" в частині передачі газу в підземному сховищі обсягом 3 908 000,00 куб.м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.
18. Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач на виконання умов договору та Кодексу ГТС вчинив усі необхідні дії для передання відповідачу 3 908 000,00 куб.м природного газу в лютому 2023 року, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 № РГК83000101, який підтверджує виконання господарської операції щодо передання позивачем та отримання відповідачем спірного обсягу газу з урахуванням приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". При цьому, суд урахував рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15, постанову Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 910/10186/15, рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/561/17, від 05.12.2017 у справі № 913/872/17, від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 та акти приватного виконавця Пишного А. В., а також факт невиконання третьою особою вимог чинного законодавства щодо обліку спірного газу та виконання вказаних судових рішень. Суд критично оцінив доводи відповідача про необхідність укладення додаткового акта прийому-передачі спірного газу та вказав, що наявний у справі акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 № РГК83000101 є достатнім доказом, який свідчить про передачу спірного газу. Інших доводів щодо неможливості виконання позивачем свого обов`язку з передачі відповідачу природного газу у лютому 2023 року, окрім відсутності обсягів такого газу, третьою особою та відповідачем не наведено.
19. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.
20. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що передача природного газу в лютому 2023 року в спірному обсязі від позивача до відповідача в ПГС не відбулася, відповідно, право власності на природний газ до покупця не перейшло, у зв`язку з тим, що оператор газосховищ відхилив торгові сповіщення як позивача, так і відповідача, оскільки на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" в газосховищі не обліковувався обсяг природного газу 3 000 908,00 куб.м.
21. Водночас суд апеляційної інстанції також звернув увагу на те, що сторонами не підписувався і матеріали справи не містять додаткового акта який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ, як це передбачено пунктом 3.4 договору.
22. Окрім того, вказав, що в матеріалах справи відсутні докази адміністрування АТ "Укртрансгаз" передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15, постановою Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №910/10186/15, рішеннями Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17, від 05.12.2017 у справі №913/872/17, від 23.01.2018 у справі №913/873/17 та актів приватного виконавця Пишного А. В.
23. Звідси, вказав, що позивач належними і допустимими доказами не довів, що станом на дату підписання акта №РГК83000101 на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" обліковувався природний газ в обсязі 3 000 908,00 куб.м, зазначений в акті №РГК83000101, як переданий АТ "Івано-Франківськгаз". Такі докази у матеріалах справи відсутні.
24. Відповідно, дійшов висновку, що підписаний сторонами акт №РГК83000101 приймання-передачі природного газу не підтверджує отримання покупцем природного газу в обсязі 3 000 908,00 куб.м за договором купівлі-продажу природного газу від 16.04.2020 №12А167-136-20.
Касаційна скарга
25. Не погодившись постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Узагальнені доводи касаційної скарги
26. У поданій касаційній скарзі ТОВ "ЙЕ Енергія", посилається на порушення судами попередніх інстанцій статей 3, 4, 15, 16, 525, 599, 626, 627, 628, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також наявність підстави касаційного оскарження, передбаченої в пункті 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
27. Зокрема, зазначає, що під час розгляду справи суд апеляційної інстанції не врахував висновків:
28. Верховного Суду, викладених у постанові від 19.12.2023 у справі № 924/355/23, в результаті чого протиправно застосував Кодекс газосховищ, який не є актом цивільного законодавства, до правовідносин, які виникли з договору купівлі-продажу природного газу;
29. Верховного Суду, викладених у постанові від 19.12.2023 у справі № 918/337/23, відносно того, що зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд;
30. Також не врахував висновки та обставини, викладені у постанові Вищого господарського суду України від 26.07.2016 у справі № 910/10186/15, в якій досліджувалося питання поновлення в підземному сховищі газу АТ "Укртрансгаз" обліку природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис. куб.м, в результаті чого суд не зауважив, що газ у вказаному об`ємі фізично третьою особою не відбирався, отже, знаходиться в ПГС.
31. Скаржник наголошує, що у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" був наявний ресурс (обсяг газу) в підземному сховищі газу АТ "Укртрансгаз", який в рамках примусового виконання судових рішень Господарського суду Луганської області від 3 жовтня 2017 року у справі № 913/561/17, від 5 грудня 2017 року у справі № 913/872/17 та від 23 січня 2018 року у справі № 913/873/17, передано приватним виконавцем ТОВ "ЙЕ Енергія" (як правонаступнику) сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб.м, який є частиною 132 527,147 тис. куб. м природного газу, що належав на праві власності ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", і частина якого обсягом 3 908,00 тис. куб.м передана від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Івано-Франківськгаз" згідно з укладеним договором від 16.04.2020 № 12А167-136-20.
32. Звідси вказує на безпідставність заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог з посиланням на норми та процедури, передбачені Кодексом ГТС, щодо непогодження торгових сповіщень ТОВ "ЙЕ Енергія" про відчуження 3908,00 тис. куб.м на користь АТ "Івано-Франківськгаз", оскільки АТ "Укртрансгаз" безпідставно не відновило облік природного газу та, відповідно, не виконало судові рішення.
33. В частині пріоритетності норм ЦК України над нормами Кодексу газосховищ скаржник посилається на постанови Верховного Суду від 06.11.2019 року в справі № 490/7071/16-ц (провадження № 61-25815св18), від 13.09.2023 у справі № 308/11827/20 (провадження № 61-6970св23), від 23.11.2023 у справі № 641/8379/21.