УХВАЛА
03 липня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/137/24
Провадження № 11-137 заі 24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є.А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 990/137/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі також - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 28.03.2024 №941/0/15-24, яким визнано відсутність порушення вимог щодо несумісності суддею Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_2.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 24.04.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення. Постановлено розглядати справу у судовому засіданні за участю сторін.
Відповідач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про закриття провадження у цій справі.
У судовому засіданні 26.06.2024 представник відповідача підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі, просив суд його задовольнити.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 26.06.2024 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №990/137/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
Провадження у справі №990/137/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення закрито.
01.07.2024 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №990/137/24.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопоче про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю доходу та зверненням до суду з позовом щодо захисту соціальних та трудових прав.
На підтвердження своїх доводів надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 2022 по 2024 рік.
Приписами частини першої статті 133 КАС України встановлено, що суд, зважаючи на майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є, зокрема, члени малозабезпеченої сім`ї (частина друга статті 8 Закону № 3674-VI).