ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року
м. Київ
справа № 552/2073/23
провадження № 61-1193св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого- Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гришко Інни Юріївни на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Панченка О. О., Пікуля В. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що18 листопада 2011 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб.
У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року у справі № 552/4201/21 розірвано шлюб між ним та відповідачкою та стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначав, що з часу ухвалення вказаного судового рішення його матеріальний стан змінився, так як в іншому шлюбі у нього народилася дитини, а також на його утриманні перебуває дружина, у зв`язку з її декретною відпусткою, та літні батьки, що є підставою для зменшення розміру аліментів.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року, ухваленим у складі судді Шаповал Т. В., позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Полтави на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року № 552/4201/21, відкликано.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із того, що матеріальний стан платника аліментів змінився, так як на його утриманні перебуває малолітній син та дружина, що є підставою для зміни розміру аліментів, які стягнуті з позивача рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року у справі № 552/4201/21.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року скасовано. Ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 610,40 грн.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, апеляційний суд виходив із того, що зменшення розміру аліментів можливе лише у разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини в іншому шлюбі. Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його майнового стану, а наявність іншої дитини в іншому шлюбі не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та їх доводів
У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гришко І. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.
Позивач довів факт зміни його матеріального становища внаслідок народження у другому шлюбі сина, а також те, що на його утриманні перебувають малолітній син та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї.
Отже, позивач довів обставини, на підставі яких допускається зменшення розміру аліментів.
Підставами касаційного оскарження постанови апеляційного суду представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У березні 2024 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила просив відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити судове рішення апеляційного суду без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У строк, визначений судом, заявник усунув недоліки касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
У березні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
18 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб.
У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року у справі № 552/4201/21 шлюб, зареєстрований 18 листопада 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
27 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5 .
Станом на 31 березня 2023 року заборгованість за аліментами, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави № 552/4201/21 від 14 вересня 2021 року, відсутня.
Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та отримує допомогу при народженні дитини з 01 січня 2023 року до 31 січня 2026 року у розмірі 860,00 грн.
Мотивувальна частина