ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/3274/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційні скарги командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2024 (головуючий суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.) про повернення апеляційної скарги командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2024
та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2024 (головуючий суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.) про повернення апеляційної скарги командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2024
у справі № 908/3274/23
за позовом акціонерного товариства "ОТП БАНК" (далі - Банк)
до командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" (далі - КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"); командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора" (далі - КТ "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"); товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (далі - ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод"); ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ); ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 )
про солідарне стягнення заборгованості.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів про:
- солідарне стягнення з КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", КТ " Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора", ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 5 044 106,51 доларів США, 33 823 629,88 грн, з них: 4 792 100,00 доларів США та 30 000 000,00 грн основної заборгованості, 252 006,51 доларів США та 3 823 629,88 грн. заборгованості за процентами.
- солідарне стягнення з КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", КТ " Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора", ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 5 044 106,51 доларів США, 33 823 629,88 грн, з них: 4 792 100,00 доларів США та 30 000 000,00 грн основної заборгованості, 252 006,51 доларів США та 3 823 629,88 грн. заборгованості за процентами.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", КТ " Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора" та ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" грошових зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 27.11.2014 № СR 14-582/300-4 як основного зобов`язання, та невиконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителями, взятих на себе зобов`язань згідно з договором поруки від 27.11.2014 № SR 14-512/300 та договором поруки від 27.11.2014 № 14-513/300, якими забезпечено виконання основного зобов`язання.
Короткий зміст судових рішень попередніх інстанцій
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі № 908/3274/23 позовні вимоги задоволено повністю з посиланням на їх обґрунтованість; здійснено розподіл судових витрат.
При цьому в мотивувальній частині рішення суд, розглянувши заяви відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 щодо відстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців, відмовив у задоволенні відповідних заяв відповідачів у справі.
Згідно з додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі № 908/3274/23 заяву Банку про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3274/23 задоволено; стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача 50 670, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови в задоволенні заяви КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" про відстрочку виконання судового рішення у справі, КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" звернулося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, згідно з якою (апеляційною скаргою) просив суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі, ухвалити нове рішення про відстрочку КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" виконання рішення суду у справі строком на один рік з дня ухвалення рішення суду.
Також КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, оскаржило додаткове рішення до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.04.2024 зі справи апеляційну скаргу КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення цієї ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (оригіналу платіжного доручення) та доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси інших відповідачів у справі (листом з описом вкладення).
Згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.04.2024 зі справи апеляційну скаргу КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення цієї ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції, а саме: для надання доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси інших відповідачів у справі (листом з описом вкладення).
Відповідно до ухвал суду апеляційної інстанції від 07.05.2024 апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції та на додаткове рішення повернуто заявнику на підставі приписів статей 174, 260 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судом.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційних скаргах КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" просить суд касаційної інстанції скасувати ухвали суду апеляційної інстанції від 07.05.2024 про повернення апеляційної скарги КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 та про повернення апеляційної скарги КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2024, а справу № 908/3274/23 направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
2. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційні скарги
Скаржник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваних ухвал, зокрема, статей 42, 116, 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у справі.
Доводи інших учасників справи
Від Банку через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на касаційні скарги. Банк у відзиві на касаційні скарги просив Суд залишити судові рішення попередніх інстанцій без змін, а касаційні скарги без задоволення, з посиланням на безпідставність та необґрунтованість поданих касаційних скарг. Також Банк зазначив про те, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, які очікує понести Банк у зв`язку з розглядом касаційних скарг у цій справі складає суму в українських гривнях, еквівалентну 3 000,00 доларів США.
Згідно з розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.07.2024 32.2-01/1254 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3274/23 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
3. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Джерела права та акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій
Перевіряючи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права при постановлення оскаржуваних ухвал, Верховний Суд зазначає таке.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.04.2024 зі справи апеляційну скаргу КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення цієї ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (оригіналу платіжного доручення) та доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси інших відповідачів у справі (листом з описом вкладення); згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.04.2024 зі справи апеляційну скаргу КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення цієї ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції, а саме: для надання доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси інших відповідачів у справі (листом з описом вкладення).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвали про залишення апеляційних скарг без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 22.04.2024 о 14:32, у зв`язку з чим останній день строку для усунення недоліків припадав на 02.05.2024.
Водночас, як зазначено судом апеляційної інстанції, 03.05.2024 представником КТ "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" (адвокатом Нестеришиним Т.П.) подані заяви про усунення недоліків апеляційних скарг (доказів направлення апеляційних скарг з додатками на адреси відповідачів листом з описом вкладення, як і доказів сплати судового збору не надано).