ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 року
м. Київ
справа № 2-112/12
провадження № 61-3941св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник (стягувач) -Акціонерне товариство "УкрСиббанк",
суб`єкт оскарження - державний виконавець Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Страдецький Василь Сергійович,
заінтересована особа (боржник) -ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2023 року у складі судді Мінів О. І. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У червні 2023 року Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") звернулося до суду зі скаргою, зацікавлені особи: боржник - ОСОБА_1, державний виконавець Кіцманського відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) у Чернівецькому районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Страдецький В. С., на дії державного виконавця щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа.
Скарга мотивована тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2012 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк", стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2006 року № 1103597000. На підставі рішення суду 28 березня 2012 року видано виконавчий лист № 2-112/12. Виконавчий лист щодо ОСОБА_1 перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (ВП № НОМЕР_1).
23 червня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову у ВП № НОМЕР_1 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі відсутності у боржника майна.
13 грудня 2017 року Кіцманським районним судом видано дублікат виконавчого листа. Ухвалою Кіцманського районного суду від 16 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У листопаді 2018 року представником АТ "УкрСиббанк" до Кіцманського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі дубліката виконавчого листа № 2-112/12, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 13 грудня 2017 року.
03 грудня 2018 року державним виконавцем Кіцманського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Страдецьким В. С. складено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, у зв`язку із відсутністю дати народження боржника, винесене у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.
10 грудня 2018 року повторно представником АТ "УкрСиббанк" до Кіцманського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі дубліката виконавчого листа №2-112/12, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області.
04 квітня 2019 року Кіцманським ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП НОМЕР_3.
Постановою начальника Кіцманського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області у ВП № НОМЕР_3 від 08 квітня 2019 року скасовано постанову державного виконавця від 04 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження.
22 квітня 2019 року АТ "УкрСиббанк" повідомлено про те, що відділ ДВС просить не брати до уваги постанову начальника відділу від 08 квітня 2019 року у ВП № НОМЕР_3, та зазначено право на повторне звернення із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 2-112/12.
Разом з тим, постановою від 06 червня 2019 року № 17 про результати перевірки законності провадження № НОМЕР_2, скасовано повідомлення від 03 грудня 2018 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене у даному виконавчому провадженні.
18 червня 2019 року відкрито ВП НОМЕР_2 з виконання дубліката виконавчого листа № 2-112/12, виданого 13 грудня 2017 року.
04 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника.
16 січня 2020 року державним виконавцем Кіцманського ВДВС Страдецьким В. С. було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Скаржник вважав, що дії державного виконавця Страдецького В. С. щодо прийняття спірного рішення є незаконними, а винесене повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 16 січня 2020 року є неправомірним та підлягає скасуванню. Крім того, просив поновити йому строк на оскарження дій державного виконавця.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2023 року у задоволенні клопотання АТ "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги відмовлено.
Скаргу АТ "УкрСиббанк" залишено без розгляду.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" задоволено.
Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, у задоволенні скарги АТ "УкрСиббанк" відмовлено.
Судові рішення мотивовано тим, що 13 грудня 2017 року видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-112/12, однак строк його пред`явлення до виконання судом не поновлено, оскільки стягувачем не доведено поважність причин його пропуску, що вбачається з ухвали Кіцманського районного суду від 25 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28 листопада 2017 року.
На виконання ухвали апеляційної інстанції, Кіцманським районним судом видано виконавчий лист 13 грудня 2017 року, де зазначено строк пред`явлення до виконання до 11 лютого 2013 року.
16 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, так як заявником не надано суду доказів на підтвердження факту поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у березні 2024 року до Верховного Суду, АТ "УкрСиббанк", посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не дослідили всіх обставин справи та помилково послалися на судові рішення про відмову у поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, як на преюдиційні. Вказує, що такий строк пропущено не було, тому не було підстав його поновлювати. Суди не дослідили та не надали належної правової оцінки тому, що постановою державного виконавця від 23 червня 2016 року банку було повернуто виконавчий документ через відсутність у боржника майна. Відповідно, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання поновився на новий строк та на час його повторного пред`явлення державному виконавцю не сплив.
Зазначає, що в ухваленні судового рішення суду першої інстанції приймав участь суддя, якому було заявлено обґрунтований відвід, оскільки суддя Мінів О. І. своєю процесуальною поведінкою вказувала на свою упередженість щодо АТ "УкрСиббанк".
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У травні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карпюк Ю. М., подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому вказує, що викладені в ній доводи не спростовують правильність ухвалених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, тому просить у задоволенні вимог банку відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції.
30 квітня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року справу призначено до розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2012 року у справі № 2-112/12 задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк", стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2006 року № 11035097000 у сумі 198 892,59 швейцарських франків, що еквівалентно 1 789 892,29 грн, неустойку за порушення зобов`язань у сумі 500 грн та пеню за порушення термінів повернення кредиту у сумі 719,41 швейцарських франків, що еквівалентно 15 473,49 грн солідарно із боржників стягнуто неустойку та судові витрати по справі.
28 березня 2012 року видано виконавчий лист, встановлено строк пред`явлення листа до виконання до 11 лютого 2013 року.
13 грудня 2017 року видано дублікат виконавчого листа, в якому встановлено строк пред`явлення листа до виконання до 11 лютого 2013 року. Дублікат видано на виконання ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28 листопада 2017 року, разом з тим, у поновленні строку на його пред`явлення відмовлено.
16 травня 2018 року Кіцманський районний суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, адже заявником не надано суду жодних достовірних доказів на підтвердження факту поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала суду не оскаржувалась, набрала законної сили 30 травня 2018 року.
Державним виконавцем 03 грудня 2018 року повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
18 червня 2019 року державним виконавцем Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Страдецьким С. В. винесено постанову ВП № НОМЕР_3 про відкриття виконавчого провадження при повторному пред`явленні виконавчого листа № 2-112/12, виданого 13 грудня 2017 року.
18 червня 2019 року виконавче провадження було відкрито після розгляду постанови начальника УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за № 17 від 06 червня 2019 року, згідно з якою дії державного виконавця визнані такими, що здійсненні з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 03 грудня 2018 року, з тих підстав, що строк на пред`явлення виконавчого листа не минув, а спливає лише 24 червня 2019 року.
16 січня 2020 року державний виконавець Страдецький В. С. виніс оскаржуване повідомлення у ВП про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", адже стягувачем пропущено строк пред`явлення, а ухвалою суду від 16 травня 2018 року № 2-112/12 у поновлення строку відмовлено.