ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2024 року
м. Київ
справа № 755/8489/23
провадження № 51-6826 км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4, ОСОБА_5,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Обставини справи
1. Зазначеним вироком ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі статті 75 КК звільнено від призначеного покарання з випробуванням.
2. Оскарженою ухвалою апеляційну скаргу прокурора повернуто на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) як подану після закінчення строку апеляційного оскарження.
Вимоги і доводи касаційної скарги
3. Прокурор, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 КПК, просить скасувати оскаржену ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Він зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки суд першої інстанції не надіслав копію вироку і прокурор оскаржив його в місячний строк з моменту оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР).
Позиції учасників касаційного розгляду
4. Прокурор підтримала доводи касаційної скарги, просила її задовольнити.
5. Інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до Суду не надходило.
Оцінка Суду
6. Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
7. Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
8. Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що якщо вирок в порядку, передбаченому статтею 382 КПК, постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання нею копії вироку незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.[1]