УХВАЛА
27 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/11/24
Провадження № 11-134сап24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С, Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2024 № 1656/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 03.04.2024 № 970/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
УСТАНОВИЛА:
30.05.2024 Вища рада правосуддя (далі - ВРП) ухвалила рішення № 1656/0/15-24, яким залишила без змін рішення її Другої Дисциплінарної палати від 03.04.2024 № 970/2дп/15-24 про притягнення судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді попередження.
20.06.2024 представник позивачки (адвокат Кравець Р. Ю.) звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення ВРП.
Згідно із частиною першою статті 35 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" рішення ВРП може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтями 248, 266, 334, 335, 338 КАС, Велика Палата Верховного Суду