ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 923/868/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" - не з`явились,
відповідача - приватного сільськогосподарського товариства "Ушба" - не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (далі - ТОВ "Астарта-Агро")
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 (суддя Цісельський О.В.)
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В. і Філінюк І.Г.)
у справі № 923/868/20
за позовом ТОВ "Астарта-Агро"
до приватного сільськогосподарського товариства "Ушба" (далі - ПСГТ "Ушба")
про зобов`язання повернути майно та стягнення 410 363,80 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Верховний Суд
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Астарта-Агро" звернулося до суду з позовом до ПСГТ "Ушба" про:
1) зобов`язання повернути у належному технічному стані за актом прийому-передачі комплектуючі до:
- дощувальної машини "Фрегат", 14 опорної, заводський номер 13-08358: гідрозадвижку, фільтр на запуск ДМ-1, лічильник обліку води № 15318422, навісне обладнання: а) направляючі - 28 шт.; б) толкателі: передній - 14 шт., задній - 14 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом - 14 шт.; г) регулятор швидкості руху візків - 13 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) - 13 шт.; кінцевий ДА - 1 шт.; ДА № 3 - 3 шт.; гідрореле - 1 шт.; дублюючий пристрій гідрореле (груша) - 1 шт.; стопор колеса - 28 шт.;
- дощувальної машини "Фрегат", 15 опорної, заводський номер 5561: гідрозадвижку, фільтр на запуску ДМ, лічильник обліку води № 15318393, навісне обладнання: а) направляючі - 30 шт.; б) толкателі: передній - 15 шт., задній - 15 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом - 15 шт.; г) регулятор швидкості руху візків - 14 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) - 14 шт.; кінцевий ДА - 1 шт.; ДА № 3 - 3 шт.; хомут - 32 шт.; гідрореле - 1 шт.; дублюючий пристрій гідрореле (груша) - 1 шт.; стопор колеса - 30 шт.;
- дощувальної машини "Фрегат", 15 опорної, заводський номер 6098: гідрозадвижку, фільтр на запуск ДМ, лічильник обліку води № 15318420, навісне обладнання: а) направляючі - 30 шт.; б) толкателі: передній - 15 шт., задній - 15 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом - 15 шт.; г) регулятор швидкості руху візків - 14 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) - 14 шт.; кінцевий ДА -1 шт.; ДА № 3 - 3 шт.; гідрореле - 1 шт.; дублюючий пристрій гідрореле (груша) - 1 шт.; стопор колеса - 30 шт.;
- дощувальної машини "Фрегат" 424-90: труби - 102 шт., трос - 8 шт., планка тросу коротка - 1 шт.
2) стягнення з відповідача 410 363,80 грн, з яких: 5 000 грн заборгованості з орендної плати, 324 000 грн упущеної вигоди, 72 000 грн збитків, 8 000 неустойки, 1 010,97 грн інфляційних втрат та 352,83 - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди, зокрема в частині своєчасного та у повному обсязі повернення переданого за договором майна, що в свою чергу призвело до упущеної вигоди та завдання позивачу збитків.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача річні та інфляційні втрати, у задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 24.11.2022 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у цій справі, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2023, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024: позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 1 010,97 грн та 3% річних в розмірі 350,91 грн; у задоволенні решти вимог відмовлено.
Задовольняючи позов в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що відповідач несвоєчасно здійснював сплату орендних платежів, чим порушив прийняті на себе зобов`язання за договором оренди. При цьому, суди зазначили про помилковість наданого позивачем розрахунку 3% річних та здійснили власний розрахунок.
Відмовляючи у задоволенні позову в іншій частині, суди дійшли висновку, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про виконання відповідачем свого обов`язку з повернення орендованого майна у комплектації відповідно до умов договору оренди, а позивачем не доведено зворотного.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанції, ТОВ "Астарта-Агро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій:
- обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, частина друга статті 16, частина друга статті 22, статті 186-188, 525, частина перша статті 526, частина перша статті 598, стаття 599, частина перша статті 610, стаття 623, 629, частина друга статті 642, частина перша статті 759, частина перша статті 762, частини перша та друга статті 785 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також статті 20, 193, 202, 224, 225, частина перша статті 230, статті 283, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України), без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник зазначає у касаційній скарзі;
- обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 73, 74, 76-79 86-88, 232, 234, 236-237 ГПК України, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пунктів 1 та 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання учасника справи про витребування доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;
- просить скасувати рішення і постанову судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Від ПСТ "Ушба" відзив на касаційну скаргу не надходив.
Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, відповідно до встановлених ними обставин справи, враховуючи підстави відкриття касаційного провадження, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 28.02.2018 приватне підприємство "Аграрій 3000" (продавець; далі - ПП "Аграрій 3000") та ТОВ "Астарта-Агро" (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 28-02/18 (далі - Договір купівлі-продажу від 28.02.2018), за умовами якого ПП "Аграрій 3000" зобов`язалося продати, а ТОВ "Астарта-Агро" зобов`язалося купити, прийняти та оплатити дощувальні машини ДМУ "Фрегат" (які були у використанні), згідно комплектації, яка наведена у додатках до даного договору. Точні відомості про товар вказані у Додатку № 1 та Додатку № 2 до договору.
Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу від 28.02.2018 сторонами визначено специфікацію товару, а саме:
1) дощувальна машина ДМУ "Фрегат" 424-90 б/у, укомплектований навісним обладнанням (заводський номер: 5561; рік випуску: 1976 року);
2) дощувальна машина ДМУ "Фрегат" 424-90 б/у, укомплектований навісним обладнанням (заводський номер: 6098; рік випуску: 1976 року);
3) дощувальна машина ДМУ "Фрегат" 424-90 б/у, укомплектований навісним обладнанням (заводський номер: 13-08358; рік випуску: 1976 року).
Додатком № 2 до Договору купівлі-продажу від 28.02.2018 (акт приймання-передачі) сторонами визначено повну комплектацію до вищевказаних дощувальних машин.
В подальшому, 01.03.2018 ПП "Аграрій 3000" (зберігач) та ТОВ "Астарта-Агро" (поклажодавець) уклали договір зберігання (далі - Договір зберігання), за умовами якого:
- поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання обладнання, а саме: комплектація до дощувальних машин ДМУ "Фрегат" 424-90 (найменування, кількість комплектуючих складових визначена у Додатку № 1 до даного договору). Обладнання не може бути задіяне в господарському обороті зберігача або бути передано третім особам без попереднього погодження поклажодавця (пункт 1.4);
- у випадку передання в користування (оренда), продажу (відчуження) поклажодавцем обладнання під час його зберігання третій особі, зберігач уповноважений передати обладнання представнику третьої особі, до якої перейшло право користування (оренди), право власності на обладнання (пункт 3.10);
- поклажодавець має право у будь-який час вимагати від зберігача повернення обладнання, яке знаходиться на зберіганні (всього або його частини), або передачі обладнання третім особам в порядку, визначеному пунктом 3.10 договору (пункт 5.3).
На виконання Договору зберігання 01.03.2018 ПП "Аграрій 3000" (зберігач) і ТОВ "Астарта-Агро" (поклажодавець) складено акт приймання-передачі, відповідно до умов якого ТОВ "Астарта-Агро" передало ПП "Аграрій 3000" на зберігання обладнання (комплектація до дощувальних машин ДМУ "Фрегат" 424-90), перелік якого повністю співпадає з переліком, наведеним у додатку № 2 (акт приймання-передачі) до Договору купівлі-продажу від 28.02.2018.
У матеріалах даної справи міститься вимога директора ТОВ "Астарта-Агро" від 02.03.2018 за № 02-03/2018, адресована директору ПП "Аграрій 3000", в якій, посилаючись на досягнення попередньої домовленості ТОВ "Астарта-Агро" і ПСГТ "Ушба" щодо укладення договору оренди та надання в оренду дощувальних машин ДМУ "Фрегат 424-90", комплектація до яких знаходиться на зберіганні у ПП "Аграрій 3000", ТОВ "Астарта-Агро" уповноважує ПП "Аграрій 3000" (надає письмову згоду, передбачену пунктом 5.1 Договору зберігання) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї вимоги, передати уповноваженій особі ПСГТ "Ушба" за актом прийому-передачі обладнання, яке знаходиться на зберіганні у ПП "Аграрій 3000", а саме комплектацію до дощувальних машин ДМУ "Фрегат" 424-90.
Перелік обладнання, який наведений у вищевказаній вимозі, повністю співпадає з переліком, наведеним у додатку №2 (акт приймання-передачі) до Договору купівлі-продажу від 28.02.2018 та акту приймання-передачі від 01.03.2018 до Договору зберігання.
ПП "Аграрій 3000" (продавець) та ПСГТ "Ушба" (покупець) 02.03.2018 уклали договір купівлі-продажу (далі - Договір купівлі-продажу від 02.03.2018), посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 408, за умовами якого ПП "Аграрій 3000" зобов`язується передати майно у власність ПСГТ "Ушба", а останнє зобов`язується прийняти та сплатити за нього обумовлену грошову суму.
За Договором купівлі-продажу від 02.03.2018 відчужуються такі дощувальні машини:
1) марка - ДМ "Фрегат" Б379-75, 1987 року випуску, заводський номер 175;
2) марки - ДМ "Фрегат" 365-68, 1976 року випуску, заводський номер 5648;
3) марка - ДМ "Фрегат" 394-80, 1976 року випуску, заводський номер 5415;
4) марка - ДМ "Фрегат" 394-80, 1978 року випуску, заводський номер 22-07180.
На виконання умов Договору купівлі-продажу від 02.03.2018 ПП "Аграрій 3000" (продавець) та Підприємством (покупець) складено та підписано акт приймання-передачі (додаток № 1 до Договору купівлі-продажу від 02.03.2018), за умовами якого ПП "Аграрій 300" передало, а Підприємство прийняло:
1) дощувальну машину ДМУ "Фрегат" б/у (номер і серія свідоцтва про реєстрацію машини: ЕЕ № 084695; комплектація: з укомплектованим обладнанням);
2) дощувальну машину ДМУ "Фрегат" б/у (номер і серія свідоцтва про реєстрацію машини: ЕЕ № 084694; комплектація: з укомплектованим обладнанням);
3) дощувальну машину ДМУ "Фрегат" б/у (номер і серія свідоцтва про реєстрацію машини: ЕЕ № 084696; комплектація: з укомплектованим обладнанням);
4) дощувальну машину ДМУ "Фрегат" б/у (номер і серія свідоцтва про реєстрацію машини: ІС № 031750; комплектація: з укомплектованим обладнанням).
У матеріалах справи міститься складений 05.03.2018 представниками ПП "Аграрій 3000" та ПСГТ "Ушба" рукописний акт приймання-передачі, відповідно до якого ПП "Аграрій 3000" передало, а ПСГТ "Ушба" прийняло комплектуючі на 4 (чотири) дощувальні машини "Фрегат" № 1, № 11, № 14 та № 15, а саме: 13 візків, 13 візків, 14 візків, 14 візків; 4 кінцевика; 54 циліндри у зборі; 4 реле регулятори; 4 груші; 106 направляючих; 4 гідро засува; 4 фільтра; 54 коротких штовхачів; 54 довгих штовхачів; 50 регуляторів; 50 пар реактивних тяг; 4 лічильники води.
ТОВ "Астарта-Агро" (орендодавець) і ПСГТ "Ушба" (орендар) 14.03.2018 уклали договір оренди сільськогосподарської техніки (далі - Договір оренди), за умовами якого:
- Товариство надає, а Підприємство приймає у строкове платне використання майно (об`єкт оренди), що належить Товариству на праві власності за Договором купівлі-продажу, а саме:
1) дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 5561, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_1 ;
2) дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 6098, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_2 ;
3) дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 13-08358, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_3 (пункти 1.1, 1.1.1);
- стан об`єкта оренди на момент передачі придатний до використання в господарській діяльності, без зовнішніх та внутрішніх дефектів. Об`єкт оренди передається виключно як цілісний комплект відповідно до технічної документації (пункти 1.1.3 та 1.2);
- строк оренди складає 1 (один) календарний рік з моменту прийняття. Після завершення строку Договору оренди орендар має переважне право поновлення його на новий термін; у цьому випадку, якщо жодна зі сторін у термін 30 діб до завершення Договору оренди не сповістить про свій намір його розірвати, Договір оренди автоматично продовжується на строк 1 календарний рік (пункти 3.1, 3.2);
- розмір орендної плати становить 1 000 грн в місяць. Орендна плата виплачується щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця (пункти 4.1, 4.2);
- об`єкт оренди вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передавання техніки (пункт 5.2);
- після закінчення строку оренди орендар зобов`язаний протягом 5 днів повернути орендоване майно за актом передавання (пункт 8.1).
На виконання умов Договору оренди 14.03.2018 сторонами складено акт приймання-передачі, за змістом пункту 1 якого ТОВ "Астарта-Агро" передало ПСГТ "Ушба" таку техніку:
- дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 5561, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_1 ;
- дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 6098, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_2 ;
- дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 13-08358, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_3 .
У пункті 2 цього акту сторони визначили, що стан та комплектність переданої техніки відповідають умовам Договору оренди. Також у вказаному пункті (шляхом доповнення друкованого тексту рукописним) зазначено, що майно "без навісного обладнання".
У матеріалах даної справи також міститься складений представниками сторін рукописний акт приймання-передачі комплектуючих запасних частин від 19.04.2018, за умовами якого ТОВ "Астарта-Агро" передало ПСГТ "Ушба" таке майно: 3 гідрозасува; 3 лічильника води; 32 хомути; 64 тяги; 15 гідроциліндрів; 67 направляючих; 88 стопорів коліс.
Листом від 05.02.2020 за вих. № 5-02/2/1 ТОВ "Астарта-Агро" повідомило ПСГТ "Ушба" про небажання подальшого продовження Договору оренди та вимагало повернути майно, а саме:
- ДМ "Фрегат", 14 опорний, заводський номер 13-08358 (укомплектований: гідрозадвижка 1 шт.; фільтр на запуск ДМ 1 шт.; лічильник обліку води №15318422 1 шт.; навісний обладнанням: а) направляючі 28 шт.; б) толкателі: передній 14 шт., задній 14 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом 14 шт.; г) регулятор швидкості руху візків 13 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) 13 шт.; кінцевий ДА 1 шт.; ДА №3 3 шт.; гідрорелє 1 шт.; дублюючий пристрій гідрорелє (груша) 1 шт.; стопор колеса 28 шт.);
- ДМ "Фрегат", 15 опорний, заводський номер 5561 (укомплектований: гідрозадвижка 1 шт.; фільтр на запуск ДМ 1 шт.; лічильник обліку води № 15318393 1 шт.; навісним обладнанням: а) направляючі 30 шт.; б) толкателі: передній 15 шт., задній 15 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом 15 шт.; г) регулятор швидкості руху візків 14 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) 14 шт.; кінцевий ДА 1 шт.; ДА №3 3 шт.; хомут 32 шт.; гідрорелє 1 шт.; дублюючий пристрій гідрорелє (груша) 1 шт.; стопор колеса 30 шт.);
- ДМ "Фрегат", 15 опорний, заводський номер 6098 (укомплектований: гідрозадвижка 1 шт.; фільтр на запуск ДМ 1 шт.; лічильник обліку води № 15318420 1 шт.) навісне обладнання: а) направляючі 30 шт.; б) толкателі: передній 15 шт., задній 15 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом 15 шт.; г) регулятор швидкості руху візків 14 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) 14 шт.; кінцевий ДА - 1 шт.; ДА №3 3 шт.; гідрорелє 1 шт.; дублюючий пристрій гідрорелє (груша) 1 шт.; стопор колеса 30 шт.).
Листом від 26.02.2020 за вих. №44 ПСГТ "Ушба" запропонувало ТОВ "Астарта-Агро" 16.03.2020 з`явитися за адресою: Херсонська область, смт Новотроїцьке, вул. Вишнева, 42, для передачі орендованого майна і підписання відповідних первинних документів.
Наказом від 13.03.2020 № 13/03 ПСГТ "Ушба" створило комісію з метою проведення приймання-передачі майна з оренди ТОВ "Астарта-Агро". До складу комісії увійшли представники: Брага М.В., Краснов М.Ф., Мамонтов Д.О .
Для проведення приймання-передачі орендованого майна ПСГТ "Ушба" уповноважило Брагу М.В., а ТОВ "Астарта-Агро" - ОСОБА_1, про що свідчать довіреності від 13.03.2020 та 16.03.2020 і не заперечується учасниками даної справи.
Представник ТОВ "Астарта-Агро" ОСОБА_1 18.03.2020 звернувся до керівника ПСГТ "Ушба" із заявою про надання перепусток на територію бази підприємства за адресою: Херсонська область, смт Новотроїцьке, вул. Вишнева, 42, з метою: "навантаження орендованої техніки".
Відповідно до акта (без номера) від 18.03.2020 приймання-передачі майна за Договором оренди, складеного Товариством (в особі ОСОБА_1 ) та Підприємством (в особі Браги М.В. ), Підприємство відповідно до умов Договору оренди передало Товариству, а останнє прийняло таку техніку:
- дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 5561, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_1 ;
- дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 6098, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_2 ;
- дощувальну машину ДМ "Фрегат" 424-90, заводський номер: 13-08358, свідоцтво про реєстрацію: серія НОМЕР_3 .
У пункті 2 акта від 18.03.2020 сторони зазначили, що стан та комплектність переданої техніки відповідає умовам Договору оренди. Акт підписаний уповноваженими особами сторін та з боку ПСГТ "Ушба" скріплений печаткою підприємства.
Окрім зазначеного акта (без номера) від 18.03.2020 приймання-передачі майна за Договором оренди в матеріалах даної справи міститься акт № 1 приймання передачі від 18.03.2020, в якому зазначено, що він складений між ТОВ "Астарта-Агро" (в особі ОСОБА_1 ) та ПСГТ "Ушба" (в особі Браги М.В. ), зі змісту якого вбачається, що ПСГП "Ушба" повернуло ТОВ "Астарта-Агро" комплектуючі до дощувальних машин, а саме: 24 візки; 88 коліс; 21 трос № 2; 79 тросів № 7; 51 трос № 10; 36 тросів № 11; 59 тросів № 23; 318 тросів № 21; 32 троси № 26; 6 тросів № 28; 4 троси № 12; 6 тросів № 4; 6 тросів № 9; 7 тросів № 25; 3 кінцеві траверси; 42 довгих ролика; 89 кутів бочонка; 42 середніх ролика; 21 малих ролика; 32 планки тросу № 11 довгих; 15 планок тросу № 11 коротких; 28 щогл в комплектації; 2 нерухомі опори; 3 стояка нерухомої опори; 85 траверсів; 44 бочонка.
При цьому, у пункті 2 цього акта зазначено, що стан та комплектність переданих комплектуючих до дощувальних машин мають задовільний стан, з урахуванням їх використання та фізичного зносу, а у пункті 4 визначено, що акт не засвідчує факту приймання орендодавцем трьох одиниць дощувальних машин ДМ "Фрегат" у комплектації.
Крім того, в матеріалах даної справи також міститься акт № 2 приймання передачі від 19.03.2020, де зазначено, що він складений між ТОВ "Астарта-Агро" (в особі ОСОБА_1 ) та ПСГП "Ушба" (в особі Браги М.В. ), зі змісту якого вбачається, що ПСГП "Ушба" повернуло ТОВ "Астарта-Агро" комплектуючі до дощувальних машин, а саме: 20 візків; 1 нерухому опору; 30 щоглів в комплектації; 36 труб.
Відповідно до пункту 2 цього акта стан та комплектність переданих комплектуючих до дощувальних машин мають задовільний стан, з урахуванням їх використання та фізичного зносу, у пункті 4 відзначено, що акт не засвідчує факту приймання орендодавцем трьох одиниць дощувальних машин ДМ "Фрегат" у комплектації, а у пункті 5 - за актом передані не всі комплектуючі дощувальних машин, а саме: не передані труби у кількості 102 одиниці.
ТОВ "Астарта-Агро" (орендодавець) та селянське (фермерське) господарство "ЛАН-К" (орендар; далі - СФГ "ЛАН-К") 01.04.2020 уклали договір оренди майна № 1/04-1/20 (далі - Договір оренди від 01.04.2020), за умовами якого ТОВ "Астарта-Агро" передає, а СФГ "ЛАН-К" приймає в стокове платне володіння та користування майно, а саме:
1) дощувальну машину марки ДМ "Фрегат" 424-90, чотирнадцяти опорну, із заводським номером 13-08358 (в повній комплектації), свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6, видане 21.03.2018;
2) дощувальну машину марки ДМ "Фрегат" 424-90, п`ятнадцяти опорну, із заводським номером 5561 (в повній комплектації), свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7, видане 21.03.2018;
3) дощувальну машину марки ДМ "Фрегат" 424-90, п`ятнадцяти опорна, із заводським номером 6098 (в повній комплектації), свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 .
За умовами пунктів 3.1, 3.2, 6.1 Договору оренди від 01.04.2020 орендар сплачує орендодавцеві щомісячну плату у розмірі 36 000 грн. Орендна плата сплачується щомісячно. У випадку несвоєчасного передання майна в оренду, передання майна не у повній комплектації, не передання майна, орендодавець зобов`язаний сплатити орендарю неустойку у вигляді штрафу у розмірі подвійної орендної плати за місяць. Договір оренди від 01.04.2020 набуває чинності з моменту підписання і діє з 01.04.2020 до 31.12.2020.
Претензією від 10.04.2020 за вих. №10-04/20/1 ТОВ "Астарта-Агро" вимагало від ПСГП "Ушба" повернути:
- труби у кількості 102 одиниці;
- 8 тросів;
- 1 планку короткого тросу;
- навісну комплектацію до дощувальних машин, а саме:
ДМ "Фрегат", 14 опорний, заводський номер 13-08358: гідрозадвижка 1 шт.; фільтр на запуск ДМ 1 шт.; лічильник обліку води №15318422 1 шт.; навісний обладнанням: а) направляючі 28 шт.; б) толкателі: передній 14 шт., задній 14 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом 14 шт.; г) регулятор швидкості руху візків 13 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) 13 шт.; кінцевий ДА 1 шт.; ДА №3 3 шт.; гідрорелє 1 шт.; дублюючий пристрій гідрорелє (груша) 1 шт.; стопор колеса 28 шт.;
ДМ "Фрегат", 15 опорний, заводський номер 5561: гідрозадвижка 1 шт.; фільтр на запуск ДМ 1 шт.; лічильник обліку води №15318393 1 шт.; навісним обладнанням: а) направляючі 30 шт.; б) толкателі: передній 15 шт., задній 15 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом 15 шт.; г) регулятор швидкості руху візків 14 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) 14 шт.; кінцевий ДА 1 шт.; ДА №3 3 шт.; хомут 32 шт.; гідрорелє 1 шт.; дублюючий пристрій гідрорелє (груша) 1 шт.; стопор колеса 30 шт.;
ДМ "Фрегат", 15 опорний, заводський номер 6098 (укомплектований: гідрозадвижка 1 шт.; фільтр на запуск ДМ 1 шт.; лічильник обліку води №15318420 1 шт.) навісне обладнання: а) направляючі 30 шт.; б) толкателі: передній 15 шт., задній 15 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом 15 шт.; г) регулятор швидкості руху візків 14 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) 14 шт.; кінцевий ДА - 1 шт.; ДА №3 3 шт.; гідрорелє 1 шт.; дублюючий пристрій гідрорелє (груша) 1 шт.; стопор колеса 30 шт.
Додатковою угодою від 24.04.2020 №2 до Договору оренди від 01.04.2020 сторони (ТОВ "Астарта-Агро" та СФГ "ЛАН-К") внесли зміни щодо строку передачі майна та визначили, що майно повинне бути передане за актом приймання-передачі до 04.05.2020.
З листів (вимог) СФГ "ЛАН-К" від 05.05.2020 за вих. №09-1/05-20 та від 15.06.2020 за вих. №15-1/06-20, адресованих ТОВ "Астарта-Агро", вбачається, що обумовлене Договором оренди від 01.04.2020 майно передано не було. Орендарем висловлена вимога про розірвання Договору оренди від 01.04.2020 і сплату штрафу у сумі 72 000 грн.
ТОВ "Астарта-Агро" 11.08.2020 перерахувало СФГ "ЛАН-К" 72 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1459. У розділі "призначення платежу" зазначено: "сплата штрафної санкції згідно договору оренди майна № 1/04-1/20 від 01.04.2020".
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у матеріалах даної справи міститься нотаріально-засвідчені заяви:
ТОВ "Астарта-Агро" і ПСГП "Ушба"
- свідка ОСОБА_5, в якій він пояснив, що йому, як колишньому директору та учаснику ПП "Аграрій 3000", відомо про обставини купівлі-продажу дощувальних машин ТОВ "Астарта-Агро" і ПСГП "Ушба". Зазначив, що у лютому-березні 2018 року ПП "Аграрій 3000" продало ПСГП "Ушба" 4 дощувальні машини "Фрегат" на підставі укладеного договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі. У цей же період ПП "Аграрій 3000" продало ТОВ "Астарта-Агро" 3 дощувальні машини "Фрегат" на підставі договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі. Продані ТОВ "Астарта-Агро" дощувальні машини знаходилися у розібраному стані, зокрема каркасне обладнання - на території, на якій здійснювало діяльність ПСГП "Ушба", а навісне обладнання - у ПП "Аграрій 3000". Це пов`язано із необхідністю забезпечення збереження саме навісного обладнання, яке знімалося з дощувальних машин після завершення зрошення. Після укладення договору купівлі-продажу ПП "Аграрій 3000" та ТОВ "Астарта-Агро", був також укладений договір зберігання, за яким ПП "Аграрій 3000" зобов`язалося зберігати продані дощувальні машини. Зберігання здійснювалося до моменту надходження вимоги ТОВ "Астарта-Агро" про повернення майна та передачі його ПСГП "Ушба". Зокрема, 3 дощувальні машини передані останньому. Передача навісного обладнання на дощувальні машини "Фрегат" здійснена на підставі акту приймання-передачі;
- свідка ОСОБА_1, в якій він пояснив, що 18.03.2020, як уповноважена особа від імені ТОВ "Астарта-Агро", прибув на територію бази ПСГП "Ушба" разом з іншими працівниками для отримання дощувальних машин. Прийняття дощувальних машин тривало декілька днів через значну кількість майна. При прийнятті він виявив, що майно не містить всіх комплектуючих, у зв`язку з чим склав акти приймання-передачі від 18.03.2020 № 1 та від 19.03.2020 № 2, в яких відобразив найменування та кількість майна, яке приймалося, та вказав про прийняття його не у повній комплектації. Акт № 1 він 18.03.2020 вручив представнику ПСГП "Ушба" Мамонтову Д.О., а акт № 2 передав 19.03.2020 представнику ПСГП "Ушба" - Бразі М.В . Обидва акти були підписані Брагою М.В у його присутності. Проте, представники ПСГП "Ушба" при поверненні майна заперечували проти підписання актів № 1 та № 2 та зазначили, що вони підпишуть їх у випадку підписання загального акту.
Під час судового розгляду даної справи, Підприємство заперечило складання та підписання актів від 18.03.2020 №1 та від 19.03.2020 №2, вказало, що Брага М.В. їх не підписував, записи у графі "Орендар": "Брага М.В. гідротехнік" не вчиняв.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі №923/868/20 призначено судову почеркознавчу експертизу, за наслідками проведення якої встановлено, зокрема, таке:
- стосовно актів приймання-передачі від 18.03.2020 №1 та від 19.03.2020 №2: рукописні записи " Брага М.В . гідротехнік" виконані не Брагою М.В. ;
- у рукописних записах: " Брага М.В . гідротехнік" не виявлено ознак, які б свідчили про вплив на виконавця якихось збиваючих факторів (природних, штучних);
- на виконавця підпису від імені Браги М.В. у акті від 19.03.2020 №2 не виявлено ознак, які б свідчили про вплив на виконавця якихось збиваючих факторів (природних, штучних);
- на виконавця підпису від імені Браги М.В. у акті від 18.03.2020 №1 впливали якісь збиваючі фактори, проте вирішити питання про який конкретний не виявилося можливим;
- вирішити питання чи виконані досліджувані підписи від імені Браги М.В. однією особою не надалося можливим;
- вирішити питання чи виконані досліджувані підписи від імені Браги М.В. тією особою, що виконала підписи від імені Браги М.В. у акті від 18.03.2020, не надалося можливим;
- вирішити питання чи виконані підписи від імені Браги М.В. самим Брагою М.В. або іншою (ми) особою (ми) не надалося можливим.
Причиною виникнення даного спору є невиконання, на думку позивача, відповідачем свого обов`язку за Договором оренди щодо повернення комплектуючих до дощувальних машин ДМ "Фрегат" 424-90, які, за твердженням позивача, були йому передані. Відтак, на думку позивача, відповідач має повернути майно, сплатити орендну плату, упущену вигоду, збитки, неустойку, інфляційні витрати і 3% річних.
При цьому, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з актів приймання-передачі від 18.03.2020 № 1 та від 19.03.2020 № 2 вбачається, що дощові машини були передані не у повній комплектації.
У свою чергу, відповідач наполягав на тому, що вказані акти не підписані зі сторони відповідача уповноваженою особою, а саме Брагою М.В .
Так Верховний Суд, направляючи цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції, наголосив на тому, що позивач послідовно вказував на необхідності призначення комісійної повторної експертизи актів приймання-передачі від 18.03.2020 № 1 та від 19.03.2020 № 2, однак, суди першої та апеляційної інстанцій не навели мотивів і обґрунтувань, якими керувались, відмовляючи у клопотанні про проведення повторної експертизи.
Під час нового розгляду справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 призначено у цій справі повторну судову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.
У розпорядження експертної установи було надано усі наявні матеріали справи, однак 11.04.2023 за вх.№ 11651/23 до Господарського суду Одеської області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експертів, а також запропоновано учасникам справи надати документи, зазначені у клопотанні експертів, та свої письмові міркування щодо поданого клопотання експертів.
Однак, відповідач в судові засідання суду першої інстанції не з`являвся, документи, зазначені у клопотанні експертів, та свої письмові міркування щодо поданого клопотання експертів на виконання ухвали суду від 21.04.2023 також не надав.