ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 року
м. Київ
справа № 447/3172/22
провадження № 61-13399св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Львівська обласна прокуратура,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Головатого А. П. від 29 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Головатого А. П. від 25 січня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2023 року.
Крім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року повернуто апелянту.
Вказана ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 подав заяву про відкликання його апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 грудня2022 року.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
23 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового звʼязку надіслав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області Головатого А. П. від 29 грудня 2022 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, а також просить постановити окремі ухвали щодо колегії суддів Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М. та судді Миколаївського районного суду Львівської області Головатого А. П.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду для вирішення питання про її прийняття.
12 вересня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду та 13 вересня 2023 року була передана судді-доповідачеві Тітову М. Ю.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області Головатого А. П. від 29 грудня 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Поряд з цим касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Зокрема, заявник вказує, що ним не подавалась апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
19 березня 2024 року цивільна справа № 447/3172/22 надійшла до Верховного Суду.
Львівська обласна прокуратура подала відзив, у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву, у якій просить постановити окремі ухвали щодо представника Львівської обласної прокуратури Кульчицького Є. та щодо прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Журавкіна А. О.
Перевіривши доводи вказаної заяви ОСОБА_1, Верховний Суд підстав для постановлення окремих ухвал не встановив.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає залишеннюбез задоволення з таких підстав.