ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року
м. Київ
справа № 344/11594/23
провадження № 61-1582св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Олійник А. С., Сердюка В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересовані особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 рокуу складі колегії суддів Пнівчук О. В., Мальцевої Є. Є., Томин О. О.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст вимог
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій просив встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 .
Вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що він народився у м. Івано-Франківськ, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дівоче прізвище його матері - ОСОБА_6, як це зазначено в її свідоцтві про народження. Вперше мати одружилася з ОСОБА_4 - його батьком і взяла прізвище " ОСОБА_7". 11 лютого 1987 року шлюб між батьками розірвано.
Згідно з довідкою МСЕК серії MCE-N.077679 від 16 травня 2001 року його мати ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує догляду.
Заявник вказує, що фактично здійснює догляд за матір`ю, але йому потрібне документальне підтвердження про те, що вона його мати, а він її рідний син.
У свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено " ОСОБА_7", водночас її прізвище у всіх інших документах, у тому числі у паспорті громадянина України та довідці, виданій МСЕК, вказано як " ОСОБА_8".
Зміна прізвища матері відбулася внаслідок укладення нею другого шлюбу з ОСОБА_9, який зареєстрований 26 квітня 1991 року у відділі РАЦС Ржевського міськвиконкому Калінінської області рф, за актовим записом № 150. Свідоцтво про цей шлюб у матері не збереглося, а в умовах війни з російською федерацією витребувати його неможливо.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 1993 року (справа № 2-2840) шлюб матері з ОСОБА_9 розірвано, і в цьому рішенні суду викладені зазначені вище обставини, в тому числі і те, що такий шлюб було зареєстровано, а також те, що в цьому шлюбі був народжений син ОСОБА_2, 1992 року народження, який є рідним братом заявника по матері.
Разом із тим заявник зазначає, що його мати у нотаріуса посвідчила афідевіт, яким підтвердила, що вона є його матір`ю. Також той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є однією особою та відповідно є його матір`ю, підтверджують і записи в її трудовій книжці, довідці про склад сім`ї за 1993 рік і 2002 рік та інші документи.
Заявник вказує, що він єдиний здійснює догляд за своєю матір`ю, інших осіб, які б могли доглядати за нею немає.
Його брат по матері ОСОБА_2, 1992 року народження, також є особою з інвалідністю ІІ групи і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за матір`ю, більше того, він ще здійснює догляд і за братом. Всі втрьох проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник звертався до органів ДРАЦС із приводу отримання документального підтвердження того, що ОСОБА_3 є його матір`ю, а він її рідний син, однак йому усно повідомили, що це неможливо, так як вона укладала шлюб у рф.
Заявник отримав відповідь з відділу ДРАЦС у місті Івано-Франківську на адвокатський запит щодо видачі свідоцтва про шлюб або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_3, який складений за № 150 від 26 квітня 1991 року у відділі ЗАГС Ржевського міськвиконкому Калінінської області рф, відповідно до якої видати такі документи неможливо, оскільки згідно із листом Міністерства юстиції України № 025814/12.1.1/32-22 від 21 березня 2022 року щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану та відповідно до норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між державами не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції російської федерації та республіки білорусь на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права.
На адвокатський запит від 07 липня 2023 року про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи № 2-2840 за 1993 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу Івано-Франківський міський суд повідомив, що немає можливості надати для ознайомлення матеріали цієї справи, оскільки вони знищені за закінченням строку зберігання.
Таким чином, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити свідоцтво про шлюб його матері з ОСОБА_9 та, відповідно, встановити факт родинних відносин із матір`ю. Зазначає також, що йому не потрібно встановлювати факт догляду за матір`ю, він не звертався про це із заявою до органів соціального захисту, а йому потрібно встановити лише факт родинних відносин із своєю матір`ю.
Крім того, заявник зазначив, що він є особою призовного віку і підлягає мобілізації згідно із Законами України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та "Про військовий обов`язок і військову службу".
У випадку мобілізації його до Збройних Сил України його мати та брат залишаться без догляду і піклування.
Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для підтвердження факту здійснення ним постійного догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, у державних органах, а саме для подання відповідної заяви з додатками до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Однак у зв`язку з тим, що його прізвище і прізвище матері є різними, він не може подати таку заяву та підтвердити своє право на відстрочку від мобілізації.
Від встановлення факту родинних відносин з матір`ю залежить виникнення у нього прав та обов`язків, визначених Законами України "Про соціальні послуги", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про військовий обов`язок і військову службу".
Спір про будь-яке майнове право (спадщину, квартиру) відсутній.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 16 жовтня 2023 року у складі судді Кіндратишин Л. Р. заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що встановлення факту родинних відносин заявника з його матір`ю необхідно заявнику для унеможливлення непорозумінь з приводу подальшого догляду за нею як за особою з інвалідністю ІІ групи, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити в інший спосіб чи отримати документ на підтвердження цього факту, а тому єдиним способом підтвердження такого факту є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Рішення місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі № 344/11594/23 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Боднарук С. І., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що за правилами пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, апеляційний суд вважав за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, яка переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У січні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення у справі № 201/5972/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, ухвалені не у подібних правовідносинах, а тому апеляційний суд безпідставно зупинив провадження у справі.
Провадження у суді касаційної інстанції
15 лютого 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
Підставою відкриття касаційного провадження є пункт 3 частини першої статті 389 ЦПК України.
08 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 344/11594/23 надійшли до Верховного Суду.
31 травня 2024 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Доводи відзиву на касаційну скаргу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відзиві на касаційну скаргу вказує на правильність висновків суду апеляційної інстанції, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 31 серпня 1967 року Великокам`янською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області серії НОМЕР_1, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, у с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено запис за № 4. Батьки: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12 (а. с. 57).
Згідно із свідоцтвом про народження, виданим повторно 27 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 24 жовтня 1983 року зроблено відповідний запис за № 3485. Батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а. с. 41).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 13 квітня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, серії НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 лютого 1987 року розірваний, про що зроблено запис № 66. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому " ОСОБА_7", їй " ОСОБА_7" (а. с. 44).
Із змісту заяви вбачається, що матір заявника уклала другий шлюб із ОСОБА_9 на території рф та змінила прізвище на " ОСОБА_8". Свідоцтво про повторний шлюб не збереглося, а в умовах воєнного стану з рф витребувати його неможливо.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 1993 року (справа № 2-2840) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, зареєстрований 26 квітня 1990 року у відділі ЗАГСу Ржевського міськвиконкому Калінінської області російської федерації за № 150, розірвано. Крім того, вирішено залишити дитину сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, на вихованні і проживанні при матері (а. с. 45-47).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 28 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 28 грудня 1994 розірваний, про що зроблено запис № 990. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому - " ОСОБА_8", їй - " ОСОБА_8" (а. с. 48).
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5, виданим Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 04 березня 1997 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, з 23 травня 1989 року має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 58-60).
Відповідно до довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги № 333 від 16 вересня 2022 року, на АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, ОСОБА_2 .
Згідно з афідевітом від 21 червня 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І., зареєстрованим у реєстрі за № 620, ОСОБА_3 (попереднє прізвище ОСОБА_7 ) правдиво заявляє та підтверджує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її сином від першого шлюбу з ОСОБА_4, з яким вона перебувала у шлюбі з 18 жовтня 1980 року до 11 лютого 1987 року. У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 справжність підпису на афідевіті посвідчено за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 49).
Із записів у трудовій книжці серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 18 жовтня 1980 року, своє прізвище " ОСОБА_6" змінила на " ОСОБА_7", а на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 26 квітня 1990 року ОСОБА_5 своє прізвище змінила на " ОСОБА_8" (а. с. 50).
Згідно з довідкою від 04 квітня 1988 року ОСОБА_15 дійсно є пенсіонером - інвалідом з дитинства та отримує пенсію (а. с. 22).