ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/1833/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон"
на рішення Господарського суду Львівської області
(суддя - Галамай О.З.)
від 06.12.2023
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
від 11.03.2024
у справі № 914/1833/23
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп"
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" та скасування реєстраційного запису,
та за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2,
про визнання недійсними положення статуту та рішення загальних зборів учасників,
за участю представників учасників справи:
позивача 1 - Котягін А.С.,
позивача 2 - Русин О.Ю.,
відповідача - Думич Н.Б.,
третіх осіб - не з`явився.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач 1) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" (далі - ТОВ "БІК "Рубікон Груп", відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "БІК "Рубікон Груп", оформлене протоколом загальних зборів від 12.06.2023 №3-12/06 та скасування реєстраційного запису від 12.06.2023 №1004151070011037586 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).
1.1.1. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 вказує, що внаслідок неналежного повідомлення її про проведення загальних зборів та про порядок денний у строки та спосіб, встановлений статутом ТОВ "БІК "Рубікон Груп", порушено передбачене чинним законодавством право на інформацію про проведення загальних зборів, на участь у них та на участь у прийнятті рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів.
1.2. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" (далі - АТ "ЗНВКІФ "Глоріон", позивач 2) також звернулось до суду з позовом до ТОВ "БІК "Рубікон Груп" про:
1) визнання недійсними та скасування окремих положень Статуту товариства, що затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства від 06 жовтня 2022 року №2-06/10, а саме: абзацу 4 пункту 8.8 ("- самостійно учасником або учасниками товариства, які на день скликання в сукупності володіють 20 або більше відсотками статутного капіталу товариства") та пункту 8.12 ("Самостійне скликання Загальних Зборів учасником або учасниками товариства, які на день скликання в сукупності володіють 20 або більше відсотками статутного капіталу товариства, відбувається коштом таких осіб та у порядку, який передбачений цим статутом та національним законодавством для скликання зборів Дирекцією товариства.");
2) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "БІК "Рубікон Груп" від 12.06.2023.
1.2.1. Позов АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" мотивований таким:
1) абзац 4 пункту 8.8 та пункт 8.12 Статуту, які передбачають право учасника чи кількох учасників, які володіють не менше 20% в статутному капіталі товариства, самостійно скликати загальні збори учасників товариства суперечать приписам статей 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю", зокрема, в частині суб`єкта, який скликає збори; доводить, що скликання загальних зборів відбувається виключно спеціально уповноваженим на те органом, зокрема, виконавчим, а самостійне скликання учасником не допускається;
2) порушенням порядку повідомлення про загальні збори, оскільки його ніхто не повідомляв про такі, та про їх проведення стало відомо в день їх проведення в телефонному режимі від директора товариства - ОСОБА_5 .
2. Короткий зміст ухвалених судових рішень за результатами розгляду справи по суті спору
2.1. Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/1833/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" відмовлено у повному обсязі.
2.2. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №914/1833/23 апеляційну скаргу АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/1833/23 - без змін.
При цьому судом апеляційної інстанції відзначено, що рішення суду першої інстанції оскаржувалося лише в частині вирішення позовних вимог АТ "ЗНВКІФ "Глоріон".
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №914/1833/23 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" у повному обсязі.
На обґрунтування своєї правової позиції скаржник із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду:
- від 04.07.2023 у справі №910/1748/22, від 24.06.2021 у справі №910/10275/20, від 24.05.2022 у справі №922/1659/21 (щодо застосування статті 97, частини четвертої статті 98 ЦК України, частини дев`ятої статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю");
- від 01.09.2023 у справі №909/1154/21, від 24.06.2021 у справі №910/10275/20 (щодо застосування статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю");
- від 05.09.2022 у справі №357/7480/20, від 30.09.2019 у справі №487/8939/15-ц (щодо застосування статті 96 ГПК України);
- від 08.06.2021 у справі №906/1336/19 (щодо застосування частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пункту 1 частини першої статті 5 Закону №2275-VIII).
3.2. ТОВ "БІК "Рубікон Груп" 16.05.2024 через "Електронний суд" подало до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просило залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Від інших учасників спору відзиви на касаційну скаргу до Суду не надходили.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій, та мотиви, з яких виходили суди при ухваленні судових рішень
4.1. Учасниками ТОВ "БІК "Рубікон Груп" є:
1) ОСОБА_2 (30% у статутному капіталі),
2) ОСОБА_1 (30% у статутному капіталі),
3) ОСОБА_6 (20% у статутному капіталі),
4) АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" (10% у статутному капіталі) та
5) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіті Інвест Девелопмент" (10% у статутному капіталі).
4.2. Рішенням загальних зборів засновників ТОВ "БІК "Рубікон Груп", оформленим протоколом загальних зборів від 06.10.2022 № 2-06/10, одноголосно всіма учасниками товариства ліквідовано одноосібний виконавчий орган управління товариства, створено колегіальний орган управління - дирекцію та затверджено нову редакцію статуту товариства.
Нова редакція статуту, серед іншого, передбачала зміни у порядку скликання загальних зборів учасників товариства, у зв`язку зі створенням нового органу управління, а також ряд доповнень щодо випадків скликання загальних зборів.
Пунктом 8.8 нової редакції статуту передбачено, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених законом або статутом товариства, а також:
- з ініціативи дирекції товариства;
- на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства;
- самостійно учасником або учасниками товариства, які на день скликання в сукупності володіють 20 або більше відсотками статутного капіталу товариства.
Згідно з пунктом 8.12 статуту товариства самостійне скликання загальних зборів учасником або учасниками товариства, які на день скликання в сукупності володіють 20 або більше відсотками статутного капіталу товариства, відбувається коштом таких осіб та у порядку, який передбачений цим статутом та національним законодавством для скликання зборів дирекцією товариства.
Порядок скликання зборів дирекцією товариства зазначений в пункті 8.14 статуту, відповідно до якого загальні збори учасників скликаються Дирекцією товариства, шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Дирекція товариства зобов`язана повідомити учасників товариства не менше ніж за 2 дні до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення Дирекції товариства про скликання загальних зборів може надсилатися або вручатися учасникам товариства у один із таких способів:
- особисто під розписку про ознайомлення;
- рекомендованим поштовим відправленням;
- кур`єрською службою;
- електронним листом на електронну адресу учасника товариства або його уповноваженої особи;
- електронним повідомленням ПАТ "Укрпошта";
- будь-якими іншими способами електронної комунікації, такими як SMS повідомлення на номер телефону учасника товариства або його уповноваженої особи, повідомлення у інтернет-месенджерах тощо.
У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.
4.3. ОСОБА_6 із часткою у статутному капіталі 20% на підставі пункту 8.8 статуту скликала загальні збори.
4.4. Ініціатор скликання зборів здійснила повідомлення учасників товариства у такі способи:
- ОСОБА_1 - направлення поштового відправлення цінним листом з описом вкладення засобами АТ "Укрпошта" (не доставлено); направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ "Нова Пошта" (вручено 09.06.2023 о 18 год 06 хв) та шляхом дублювання тексту повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства від 12.06.2023 та надсилання скан-копії через застосунок WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 25 хв);
- АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" - направлення повідомлення про збори на електронну пошту 09.06.2023 - amcroyalstandart@gmail.com; направлення рекомендованого поштового відправлення 08.06.2023 засобами АТ "Укрпошта" на адресу офіційного місцезнаходження товариства; направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ "Нова Пошта" (вручено 09.06.2023 об 11 год 01 хв) та шляхом дублювання тексту повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства від 12.06.2023 та надсилання скан-копії 09.06.2023 через застосунок WhatsApp директору товариства - ОСОБА_8 ;
- ОСОБА_2 - направлення поштового відправлення засобами АТ "Укрпошта"; направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ "Нова Пошта" (отримана 09.06.2023 о 12:43); через застосунок Viber (09.06.2023 о 18 год 25 хв);
- АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіті Інвест Девелопмент" - направлення поштового відправлення засобами АТ "Укрпошта" (не отримано); направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ "Нова Пошта" (отримувач - директор ОСОБА_9 - отримано 09.06.2023 о 15 год 00 хв);
- Дирекція товариства - направлення поштового відправлення засобами АТ "Укрпошта" (не вручено);
- ОСОБА_5 - направлення поштового відправлення засобами АТ "Укрпошта" (не отримано), направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ "Нова Пошта" (отримано 09.06.2023 о 12 год 13 хв); через застосунок WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 53 хв);
- ОСОБА_10 (фінансовий директор) - направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ "Нова Пошта" (отримано 09.06.2023 о 12 год 01 хв); через застосунок WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 18 хв);
- ОСОБА_11 (комерційний директор) - направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ "Нова Пошта" (отримано 09.06.2023 о 19 год 07 хв); через застосунок WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 50 хв).
4.5. Загальні збори учасників ТОВ "Будівельно- інвестиційна компанія "Рубікон Груп" відбулися12.06.2023 з таким порядком денним:
1. Про обрання Голови Зборів;
2. Про затвердження порядку денного Зборів;
3. Про припинення повноважень директора у складі Дирекції ТОВ "БІК "РУБІКОН ГРУП" ОСОБА_5 ;
4. Про обрання директора у складі Дирекції ТОВ "БІК "РУБІКОН ГРУП";
5. Про внесення змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника Товариства ОСОБА_6, у зв`язку зі зміною прізвища;
6. Про уповноваження осіб на здійснення державної реєстрації змін посадових осіб та даних учасника Товариства.
4.5.1. На зазначених зборах прийнято такі рішення:
По першому питанню порядку денного вирішили обрати головою Зборів учасника Товариства ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_13 . Доручити вказаній особі проведення Зборів та ведення цього Протоколу відповідно.
По другому питанню порядку денного вирішили затвердити порядок денний загальних зборів учасників Товариства від 12 червня 2023 року у запропонованій редакції. Продовжити розгляд питань Порядку денного Зборів по суті.
По третьому питанню порядку денного вирішили припинити повноваження ОСОБА_5 та звільнити його з посади директора у складі Дирекції ТОВ "БІК "РУБІКОН ГРУП" з 12 червня 2023 року. Зобов`язати ОСОБА_5 у строк, що не перевищує 3 (трьох робочих днів) з дати прийняття цього рішення передати документацію та основні засоби товариства новообрану директору товариства, про що скласти Акт приймання-передачі ТОВ "БІК "РУБІКОН ГРУП", у якому окремим розділом відобразити наявність і стан документів (справ), що знаходяться в діловодстві товариства та в архіві, облікових документів та довідкового апарату до них, у тому числі, але не виключно документів бухгалтерського та фінансового обліку товариства, а також факт передання основної та додаткових печаток товариства.
По четвертому питанню порядку денного вирішили призначити на посаду директора у складі Дирекції ТОВ "БІК "РУБІКОН ГРУП" громадянку України ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
По п`ятому питанню порядку денного вирішили привести у відповідність відомості про зміну прізвища учасника Товариства ОСОБА_6, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до діючих належних їй документів.
По шостому питанню порядку денного вирішили доручити новообраному директору у складі Дирекції ТОВ "БІК "РУБІКОН ГРУП" ОСОБА_14 здійснити державну реєстрацію змін посадових осіб та даних учасника Товариства.
4.5.2. Викладені рішення зборів учасників ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" оформлені протоколом від 12.06.2023 № 3-12/06.
4.6. На зборах були присутні учасники, які у сукупності володіють часткою 60% статутного капіталу товариства, у зв`язку з чим збори учасників визнано правомочними.
Зокрема, на зборах були присутні:
1) ОСОБА_1 (від її імені діяв представник), яка володіє 30% статутного капіталу;
2) ОСОБА_6 (від її імені діяв представник), яка володіє 20% статутного капіталу та
3) АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СІТІ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (від його імені діяв представник), яке володіє 10% статутного капіталу.
Не були присутні на зборах ОСОБА_2, яка володіє 30% статутного капіталу та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон", яке володіє 10% статутного капіталу.
4.7. Ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди попередніх інстанцій виходили з такого:
(1) щодо позовної вимоги про визнання недійсними та скасування окремих положень статуту:
- окремі положення статуту юридичної особи, які не відповідають вимогам законодавства, та порушують права чи охоронювані законом інтереси учасника, можуть бути визнані недійсними шляхом подання позову щодо недійсності статуту (його окремих пунктів);
- приписи частини першої статті 31 Закону дозволяють передбачити у статуті, який є установчим документом товариства, інші випадки скликання загальних зборів, що і було погоджено усіма учасниками товариства при затвердженні нової редакції статуту 06.10.2022;
- позивачем не доведено суперечності пунктів 8.8 та 8.12 положенням статей 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю";
- представник АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" - ОСОБА_16 був присутній на загальних зборах учасників ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" 06.10.2022, на яких затверджено нову редакцію статуту товариства зі змінами, що пов`язані, зокрема із реорганізацією органів управління товариства, та голосував "за" відповідні зміни (в тому числі і пунктів 8.8 та 8.12). Протокол від 06.10.2022 №2-06/10 підписано ним без зауважень;
- особа, яка голосувала "за" відповідні питання порядку денного загальних зборів не може в подальшому заперечувати у суді дійсність цього рішення, прийнятого загальними зборами, оскільки така особа діятиме всупереч власному волевиявленню на зборах і буде таким чином вводити в оману інших учасників товариства, які покладалися на первісне волевиявлення цієї особи;
- позивач не довів порушення його прав зазначеними приписами статуту, що є необхідною умовою для його скасування, оскільки перш за все він сам голосував за його прийняття, тому позиція про його недійсність не відповідає доктрині "заборони суперечливої поведінки" та необхідності врахування балансу інтересів усіх учасників і самого товариства, уникаючи зайвого втручання в питання його діяльності;
- посилання позивача на стислі строки повідомлення про загальні збори, а також необхідність ознайомлення з порядком денним, надання можливості вносити свої пропозиції чи зауваження щодо такого порядку, належним чином одержання повідомлення та запрошення для участі у зборах також відхилені судом як необґрунтовані та такі, які не заслуговують на увагу, оскільки, по-перше, позивач не оскаржує положення статуту, якими визначено дводенний строк повідомлення про скликання загальних зборів, по-друге, такий же строк повідомлення (2 дні) передбачено і для дирекції товариства, що позивач також не оскаржує, по-третє, такі ж строки встановлювалися і до внесення змін до статуту (до 06 жовтня 2022 року), що не спростовано позивачем;
- посилання позивача є недостатніми для висновку про доведеність факту порушення його прав та /або обов`язків, а свідчать про загальний, абстрактний характер таких порушень;
- у частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування окремих положень статуту слід відмовити;
(2) щодо позовних вимог про визнання недійним рішення загальних зборів від 12.06.2023:
- підставами позовних вимог про визнання недійним рішення загальних зборів від 12.06.2023 фактично є неповідомлення з відмінністю, що ОСОБА_1 брала участь у зборах, а АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" - ні.
- під час дослідження доказів суд, з метою повного та фактичного встановлення усіх обставин справи щодо повідомлення учасників товариства про заплановані загальні збори, оглянув мобільний телефон ОСОБА_6, яка повідомляла про збори у месенджерах та встановив, що ОСОБА_8 в месенджері WhatsApp скеровано на номер телефону 067 670 31 00 (в поясненнях підтверджено, що такий номер належить директору товариства) повідомлення про скликання загальних зборів із переліком питань, включених до проекту порядку денного, повідомлення доставлено та прочитано ним 09.06.2023 о 18 год 45 хв; представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт отримання повідомлення про збори, перевіривши зазначені факти, суд встановив, що їй повідомлення у месенджері доставлено та переглянуто 09.06.2023 о 18 год 25 хв. Суд, переглянувши (натиснувши) функцію "Інформація", встановив дані про перегляд такого повідомлення, а саме: "Прочитано". Також суд дослідив і повідомлення іншим учасникам у месенджерах та встановив, що ОСОБА_5 отримав повідомлення 09.06.2023 о 18 год 53 хв, а прочитав його 09.06.2023 о 19 год 04 хв; ОСОБА_2 - отримала та прочитала 09.06.2023 о 18 год 35 хв; ОСОБА_6 - отримано та прочитано 09.06.2023 о 18 год 18 хв;
- надаючи оцінку твердженням позивача - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" щодо неналежного повідомлення про збори, суд встановив, що такі суперечать матеріалам справи, зокрема, беззаперечним є факт повідомлення у месенджері WhatsApp. Суд бере до уваги, що позивачу також скеровувалось повідомлення на його офіційну електронну пошту, доставка якого позивачем не спростована;
- зазначених доказів достатньо для встановлення факту належного повідомлення АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" про загальні збори, які відбулись 12.06.2023;
- ОСОБА_1 не заперечила факт належного повідомлення;
- обидва позивачі у справі були належним чином повідомлені про збори та в строки, передбачені статутом;
- доводи скаржника про те, що надіслання у п`ятницю після закінчення робочого дня повідомлення про проведення зборів товариства у понеділок, позбавило учасників товариства можливості ознайомитися з документами, що стали підставою для скликання зборів, спростовуються положеннями статуту, яким передбачено повідомлення про скликання зборів не менше ніж за 2 дні до запланованої дати проведення таких, без прив`язки до робочих днів;
- ОСОБА_1 забезпечила явку на збори та брала участь у голосуванні щодо усіх питань порядку денного, які оскаржує, що також не відповідає доктрині "заборони суперечливої поведінки" та вводить в оману інших учасників товариства, які покладалися на первісне волевиявлення;
- суд відхиляє твердження позивачів та визнає їх доводи щодо порушення прав та / інтересів неспроможними;
- не заслуговують на увагу також посилання позивача на недопуск ОСОБА_8 до участі у зборах як директора АТ "Глоріон", оскільки від імені товариства також діє ТОВ "Компанія з управління активами "Роял-Стандарт";
- у задоволенні позовів ОСОБА_1 та АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" слід відмовити.
5. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Розгляд клопотань
5.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 для розгляду касаційної скарги у справі №914/1833/23 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. (головуючий), Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 для розгляду касаційної скарги у справі №914/1833/23 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. (головуючий), Баранець О.М., Кібенко О.Р.
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі №914/1833/23 за касаційною скаргою АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №914/1833/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 для розгляду касаційної скарги у справі №914/1833/23 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. (головуючий), Бакуліна С.В., Баранець О.М.
5.2. Об`єктом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 в частині відмови у задоволенні позову АТ "ЗНВКІФ "Глоріон" та постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №914/1833/23.
При цьому Суд враховує, що рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 жодною із сторін ані до суду апеляційної інстанції, ані до суду касаційної інстанції не оскаржувалось, а відтак Судом у цій частині не переглядається.
5.3. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України).
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій з посиланням на норми права, якими керувався Суд
6.1. Дослідивши наведене у касаційній скарзі, у межах доводів та підстав касаційного оскарження, Верховний Суд відзначає таке.
6.2. Касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, наведених скаржником і які стали підставою для відкриття касаційного провадження.
При цьому самим скаржником у касаційній скарзі з огляду на принцип диспозитивності визначається підстава, вимоги та межі касаційного оскарження, а тому тягар доказування наявності підстав для касаційного оскарження, передбачених, зокрема, пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України (що визначено самим скаржником), покладається на скаржника.