ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року
м. Київ
справа № 766/19587/20
провадження № 61-14437св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінлайн",
третя особа - ОСОБА_2,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року в складі колегії суддів: Склярської І. В., Кузнєцової О. А., Пузанової Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінлайн" (далі - ТОВ "ФК "Фінлайн"), у якому просила: визнати припиненими кредитний договір № 2102/0408/71-072 від 24 квітня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, договір поруки № 2102/0408/71-072-Р-1 від 24 квітня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, іпотечний договір (на купівлю житлової нерухомості) від 24 квітня 2008 року; припинити в державному реєстрі записи про іпотеку № 8613998 від 24 квітня 2008 року та про обтяження № 8614129 від 24 квітня 2008 року.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що 24 квітня 2008 року між нею та ПАТ "Свебданк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", укладений кредитний договір на суму 70 000,00 доларів США.
Виконання кредитних зобов`язань забезпечені порукою ОСОБА_2, а також іпотекою.
04 лютого 2015 року між нею та АТ "Дельта Банк" укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору, яким погоджені нові умови погашення кредитної заборгованості.
Розмір кредиту встановлено в сумі 527 994,23 грн, що складається з: траншу 1 у розмірі 416 861,94 грн та траншу 2 у розмірі 111 132,29 грн.
Умовами додаткового договору визначено, що в разі виконання нею належним чином всіх умов договору станом на 03 лютого 2023 року, сторони укладають договір про прощення (анулювання) залишку заборгованості по договору на суму траншу 2.
Вона достроково та в повному обсязі виконала умови додаткового договору та 07 червня 2019 року внесла останній платіж по траншу 1. Відразу після цього запропонувала АТ "Дельта Банк" укласти додаткову угоду про анулювання боргу. У відповідь на це банк повідомив про те, що у зв`язку з проведенням у АТ "Дельта Банк" процедури ліквідації йому заборонено укладати такі угоди.
06 серпня 2020 року вона дізналася, що 23 липня 2020 року ПАТ "Дельта Банк" відступило своє право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення ТОВ "ФК "Фінлайн". На її неодноразові вимоги укласти додаткову угоду до кредитного договору відповідач не надав позитивної відповіді.
Посилаючись на наведені обставини, відмову відповідача виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року позов задоволено.
Визнано припиненим кредитний договір № 2102/0408/71-072 від 24 квітня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 .
Визнано припиненим договір поруки № 2102/0408/71-072-Р-1 від 24 квітня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнано припиненим іпотечний договір (на купівлю житлової нерухомості) від 24 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1422, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 .
Припинено в державному реєстрі запис про іпотеку № 8613998 від 24 квітня 2008 року, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19099032 від 04 лютого 2015 року.
Припинено в державному реєстрі запис про обтяження № 8614129 від 24 квітня 2008 року, підстава державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер: ВКІ № 835271-835275, виданий 24 квітня 2008 року, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19099032 від 04 лютого 2015 року.
Суд першої інстанції виходив з того, що умовами кредитного договору передбачено обов`язок кредитора списати суму боргу в розмірі траншу 2 шляхом укладення відповідної додаткової угоди про прощення боргу. Проте відповідач порушив умови договору та в односторонньому порядку відмовився виконувати цей обов`язок. Оскільки позивач у повному обсязі виконала свої зобов`язання за кредитним договором, наявні підстави для задоволення позову.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в позові.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована відсутністю визначених статтею 605 ЦК України підстав для припинення основного зобов`язання. Умова додаткового договору щодо прощення боргу, враховуючи час укладання додаткової угоди та час запровадження тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк", підпадає під ознаки нікчемної частини правочину.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року й залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року в справі № 826/23064/15 та від 28 вересня 2022 року в справі № 530/1995/18; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції неповно з`ясував обставини справи.
Не врахував, що, укладаючи 04 лютого 2015 року додатковий договір, сторони домовились про те, що в разі повного погашення нею до 03 лютого 2023 року суми траншу 1, вони укладають додаткову угоду про анулювання (прощення) суми траншу 2. Вона свої зобов`язання виконала достроково в повному обсязі, тому має право вимагати від відповідача виконання умов договору.
При цьому відповідач не є суб`єктом, на якого поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Рішення щодо нікчемності будь-якої частини кредитного договору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не приймав, а суд не наділений повноваженнями проводити перевірку правочинів на наявність ознак їх нікчемності.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
07 лютого 2024 року справа № 766/19587/20 надійшла до Верховного Суду.
Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду без змін.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судами
24 квітня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк" уклали кредитний договір № 2102/0408/71-072, відповідно до якого позивач отримала кредит у розмірі 70 000,00 доларів США на строк до 24 квітня 2033 року.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 24 квітня 2008 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ВАТ "Сведбанк" уклали договір поруки № 2102/0408/71-072-Р-1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався відповідати за невиконання позивачем її кредитних зобов`язань.
Також 24 квітня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк" уклали іпотечний договір (на купівлю житлової нерухомості), відповідно до якого позивач передала в іпотеку банку житловий будинок АДРЕСА_1 .
25 травня 2012 року ВАТ "Сведбанк" відступило своє право вимоги за вказаними договорами АТ "Дельта Банк".
04 лютого 2015 року АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору № 2102/0408/71-072, яким, зокрема, змінили валюту договору з долара США на гривню, здійснили прощення (анулювання) частини заборгованості, змінили порядок та строки виконання умов кредитного договору.
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 додаткової угоди розмір кредиту встановлюється в сумі 527 994,23 грн, що складається з окремих частин, а саме: траншу 1 у розмірі 416 861,94 грн та траншу 2 у розмірі 111 132,29 грн.
Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом - до 03 лютого 2023 року включно.