УХВАЛА
19 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/489/21
Провадження № 11-92 заі 24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє через представника ? адвоката Лебедєва Володимира Володимировича, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2024 року (судді Єзеров А.А., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Стародуб О.П., Чиркін С.М.) у справі № 9901/489/21 за його позовом до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021та
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі ? Суд) як суду першої інстанції з позовом до Президента України, в якому просив:
? визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію пункту 550 додатку № 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" відносно ОСОБА_1 .
Суд ухвалою від 29 листопада 2021 року відкрив провадження у справі № 9901/489/21 та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 24 квітня 2024 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду позов ОСОБА_1 залишив без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на неприбуття позивача та його представників в судове засідання повторно, неповідомлення про причини неприбуття до суду повторно та за умови неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач не погодився з цією ухвалою та через свого представника звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 травня 2024 року відкрила апеляційне провадження в цій справі та витребувала матеріали справи № 9901/489/21. 27 травня 2024 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції.