Постанова суду № 911/3616/21 (911/184/22) від 19.06.2024 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3616/21 (911/184/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

АТ "Білоцерківська ТЕЦ" - Качан В.В.,

ліквідатора ПрАТ "Росава" - Комлика І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023

у справі № 911/3616/21 (911/184/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега",

2. Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг",

3. ОСОБА_1,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3616/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Фінанс" до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - АТ "Білоцеркіська ТЕЦ", Товариство, боржник) про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2021.

Приватне акціонерне товариство "Росава" (далі - ПрАТ "Росава, позивач) звернулось до суду із позовом до АТ "Білоцерківська ТЕЦ", в якому (з урахуванням клопотання про зміну предмету позову від 28.04.2022 № 28-04/2022-2), просило визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", оформлені протоколом № б/н від 29.12.2021.

Позивач наголошував, що на вказаних позачергових загальних зборах (29.12.2021) було прийнято рішення про припинення повноважень та призначення осіб до органів управління AT "Білоцерківська ТЕЦ", без врахування пропозицій ПрАТ "Росава" щодо кандидатур до органів управління товариства, а саме: щодо членів Наглядової ради Товариства, Членів Ревізійної комісії Товариства, Членів правління та Голови правління, наданих ПрАТ "Росава" (які включено до порядку денного зборів призначених на 06.01.2022), чим було порушено права ПрАТ "Росава" як акціонера AT "Білоцерківська ТЕЦ", який, як він заявляє, має безумовне право на включення відповідних пропозицій до порядку денного загальних зборів акціонерів.

Позивач заявляє, що метою позачергових загальних зборів акціонерів AT "Білоцерківська ТЕЦ", проведених 29.12.2021, є внесення змін на підставі рішення за результатами таких зборів, до відомостей відповідача, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань та, відповідно, використання повноважень наданих новопризначеним керівним органам в своїх інтересах на шкоду Товариству та іншим акціонерам, у тому числі ті, що призведуть до зменшення активів та прибутків Товариства, збільшення заборгованості, що вплине на майновий стан ПрАТ "Росава", як акціонера AT "Білоцерківська ТЕЦ

Позивач стверджував, що позачергові загальні збори акціонерів AT "Білоцерківська ТЕЦ" було проведено 29.12.2021 без необхідного кворуму, що є беззаперечною підставою для їх скасування, адже, відповідно до протоколу про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів АТ "Білоцерківська ТЕЦ" від 29.12.2021 кількість голосуючих акцій, яка належить особам, що зареєструвались для участі у зборах становить 1616996 шт. (57,6495 %), водночас, серед учасників у протоколі вказано особу - UNIVITA Inc з кількістю голосів 436833 шт. (15,5741), проте остання виключена з Реєстру компаній з 02.05.2017, а відтак є обмеженою в своїй дієздатності.

Фактичні обставини справи встановлені судами

Позивач - ПрАТ "Росава", є акціонером відповідача - AT "Білоцерківська ТЕЦ" та володіє простими бездокументарними іменними акціями товариства в кількості 435401 акцій (з них 435401 голосуючих акцій, що становлять 15,52 % від загальної кількості голосуючих акцій).

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" (далі - ПрАТ "АСК "Омега" ) володіє 376978 шт. простих іменних акцій AT "Білоцерківська ТЕЦ", що становить 8,5716 % від загальної кількості акцій, Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг" (далі - СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ") володіє 433285 шт. простих іменних акцій AT "Білоцерківська ТЕЦ", що становить 9,8519 % від загальної кількості акцій), які сукупно є власниками 18,4235 відсотків голосуючих простих іменних акцій, тобто більше 10% голосуючих акцій.

Акціонери AT "Білоцерківська ТЕЦ" СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" та ПрАТ "АСК "Омега" звернулись до Наглядової ради АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" із вимогою б/н від 22.10.2021 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства з наступним порядком денним:

1. Обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

2. Обрання головуючого та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

3. Прийняття рішень з питань порядку проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

4. Звіт та висновки Ревізійної комісії товариства за підсумками фінансово-господарської діяльності товариства за 2020 рік. Затвердження звіту та висновків Ревізійної комісії товариства. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Ревізійної комісії.

5. Звіт правління товариства за підсумками фінансово-господарської діяльності товариства за 2020 рік. Затвердження заходів за результатами розгляду звіту правління товариства. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту правління товариства.

6. Звіт наглядової ради товариства за підсумками роботи у 2020 році. Затвердження заходів за результатами розгляду звіту. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради.

7. Затвердження річного звіту товариства за 2020 рік.

8. Затвердження звіту про винагороду членів Наглядової ради товариства.

9. Щодо доцільності внесення змін до положення про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу товариства.

10. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради товариства у повному складі.

11. Обрання членів Наглядової ради товариства.

12. Затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради.

13. Про припинення повноважень членів Ревізійної комісії товариства у повному складі.

14. Обрання членів Ревізійної комісії товариства.

15. Про відкликання Правління товариства у повному складі.

16. Обрання Голови Правління товариства.

17. Обрання членів Правління товариства;

18. Про внесення змін про товариство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань.

19. Щодо дій по скликанню позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30664834), участі на них товариства.

В подальшому акціонерами Товариства СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" та ПрАТ "АСК "Омега" на адресу Наглядової ради Товариства було направлено вимоги № 2 від 27.10.2021, № 3 від 01.11.2021, № 4 від 04.11.2021, № 5 від 08.11.2021, № 6 від 12.11.2021, № 7 від 25.11.2021 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

На засіданні Наглядової ради Товариства були розглянуті наведені вимоги акціонерів ПрАТ "АСК "Омега" та СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" про скликання позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", що надійшли станом на дату проведення засідання Наглядової ради Товариства (09.11.2021), а саме: вимоги від 22.10.2021, 27.10.2021, 01.11.2021, 04.11.2021, 08.11.2021, однак рішення щодо призначення позачергових загальних зборів або рішення про відмову в їх призначенні прийнято не було.

Наглядова рада не прийнявши рішення щодо вимог акціонерів від 22.10.2021, дійшла висновку про необхідність перенесення засідання та здійснення перевірки/ уточнення статусу акціонерів, які звернулись з вимогою про скликання позачергових загальних зборів.

Чергове засідання Наглядової ради товариства відбулось 02.12.2021. На вказаному засіданні Наглядової ради Товариства було прийнято рішення: задовольнити вимогу ПрАТ "АСК "Омега" та СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" про скликання позачергових загальних зборів з урахуванням змін наданих у вимозі № 6 та вимозі № 7 (яка надійшла безпосередньо перед засіданням Наглядової ради товариства та розглянута разом з попередніми вимогами акціонерів), відповідні збори акціонерів товариства на задоволення вимог вказаних акціонерів призначено на 06.01.2022. Станом на 02.12.2021 позачергові загальні збори акціонерів Товариства були скликані його акціонерами та призначені на 29.12.2021.

Водночас, 29.12.2021 відбулись, скликані тими самими акціонерами: ПрАТ "АСК "ОМЕГА" та СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" позачергові загальні збори акціонерів АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (відповідач) з наступним порядком денним:

1. Обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

2. Обрання головуючого та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

3. Прийняття рішень з питань порядку проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

7. Затвердження звіту про винагороду членів Наглядової ради товариства.

8. Щодо доцільності внесення змін до положення про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу товариства.

9. Затвердження річного звіту товариства за 2020 рік.

10. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради товариства у повному складі.

11. Обрання членів Наглядової ради товариства.

13. Про припинення повноважень членів Ревізійної комісії товариства у повному складі.

14. Обрання членів Ревізійної комісії товариства.

15. Про відкликання Правління товариства у повному складі.

16. Обрання Голови Правління товариства.

17. Обрання членів Правління товариства.

Порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", призначених Наглядовою радою товариства на 06.01.2022 та порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", проведений 29.12.2021, є ідентичним.

З переліку учасників, які зареєструвались для участі 29.12.2021 в позачергових загальних зборах акціонерів, вбачається, що в зборах брали участь акціонери Товариства, а саме, ТОВ "ІНДАСТРІАЛ КОНСТРАКШН" в особі представника Джулай Н.С. за довіреністю від 12.12.2021, ТОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" в особі представника Джулай Н.С. за довіреністю № 07/21 від 12.12.2021, СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" в особі директора Луціва Ю.М., ПрАТ "АСК "Омега" в особі представника Рекун А.І. за довіреністю № 18/ЗОВ від 05.10.2021, MULREADY VENTURES LIMITED в особі представника Любченко С.В. за довіреністю від 22.12.2021 та UNIVITA Inc в особі представника Калініченко С. за довіреністю від 07.03.2016.

Відповідно до протоколу про підсумки реєстрації учасників від 29.12.2021 визначено, що кворум для проведення загальних зборів досягнуто і збори є правомочними, кількість голосуючих акцій, яка належить особам, що зареєструвались для участі в зборах складає 1 616 996 шт., що складає 57,6495 відсотків від загальної кількості акцій товариства, які приймають участь у голосуванні.

За результатами проведених позачергових загальних зборів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", що відбулись 29.12.2021, одностайно присутніми на зборах учасниками прийнято рішення за винесеними на порядок денний питаннями, а саме:

1. По першому питанню порядку денного: "обрати лічильну комісію у кількості 3-ох осіб у наступному складі: голова лічильної комісії - Шут Валентина Вікторівна; член лічильної комісії - Княжанська Юлія Віталіївна; член лічильної комісії - Василець Вячеслав Іванович".

2. По другому питанню порядку денного: "обрати головуючим на позачергових загальних зборах товариства Рекуна Анатолія Івановича, секретарем позачергових загальних зборів Товариства Джулай Наталію Семенівну ".

3. По третьому питанню порядку денного: "затвердити наступний порядок проведення позачергових загальних зборів товариства, а саме: тривалість доповідей з питань порядку денного становитиме до 10 хвилин, для запитань та відповідей відвести до 10 хвилин; всі запитання учасників зборів щодо питань порядку денного та доповідей по питанням порядку денного подаються голові зборів в письмовій формі із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові або найменування учасника зборів - юридичної особи. Анонімні питання розгляду не підлягають. Голосування з питань порядку денного проводиться шляхом заповнення бюлетеня для голосування, одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування. Бюлетень для голосування засвідчується підписом голови реєстраційної комісії".

4. По четвертому питанню порядку денного: "визнати незадовільною роботу Ревізійної комісії товариства за підсумками фінансово-господарської діяльності товариства за 2020 рік".

5. По п`ятому питанню порядку денного: "визнати незадовільною роботу Правління товариства за підсумками фінансово-господарської діяльності товариства у 2020 році".

6. По шостому питанню порядку денного: "визнати незадовільною роботу Наглядової ради товариства за результатами діяльності у 2020 році".

7. По сьомому питанню порядку денного: "відмовити у затвердженні звіту про винагороду членів Наглядової ради товариства".

8. По восьмому питанню порядку денного: "визнати недоцільним внесення змін до положення про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу товариства".

9. По дев`ятому питанню порядку денного: "відмовити у затвердженні річного звіту товариства за 2020 рік".

10. По десятому питанню порядку денного: "припинити повноваження членів Наглядової ради товариства у повному складі".

11. По одинадцятому питанню порядку денного: "обрати членами наглядової ради товариства Рекуна Анатолія Івановича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ".

12. По дванадцятому питанню порядку денного прийнято рішення: "затвердити умови трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами наглядової ради товариства. Обрати голову Правління товариства особою, яка уповноважується на підписання трудових договорів (контрактів) з членами Наглядової ради товариства. Встановити розмір винагороди членів наглядової ради товариства у відповідності до затверджених трудових договорів (контрактів)".

13. По тринадцятому питанню порядку денного: "припинити повноваження членів Ревізійної комісії товариства у повному обсязі".

14. По чотирнадцятому питанню порядку денного: "обрати членами ревізійної комісії товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ".

15. По п`ятнадцятому питанню порядку денного: "відкликати Правління товариства у повному складі".

16. По шістнадцятому питанню порядку денного: "обрати головою Правління товариства ОСОБА_1 ".

17. По сімнадцятому питанню порядку денного: "обрати членами правління товариства ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ".

18. По вісімнадцятому питанню порядку денного: "уповноважити Голову Правління товариства здійснити всі необхідні дії (в тому числі подати державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусу передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" документи), необхідні для проведення щодо ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", ідентифікаційний код 05407737, реєстраційних дій, в тому числі внесення зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, з правом підпису всіх необхідних документів (заяв, анкет, реєстраційних карток, банківських карток тощо)".

19. По дев`ятнадцятому питанню порядку денного: "зобов`язати Правління товариства в особі Голови Правління товариства та Наглядову раду товариства невідкладно вжити необхідні та достатні дії по скликанню та проведенню позачергових Загальних зборів акціонерів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30664834), участі на них Товариства".

Прийняті за результатами проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", що відбулись 29.12.2021, рішення оформлені протоколом б/н.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Господарський суд Київської області рішенням від 14.12.2022 позов задовольнив. Визнав недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", оформлені протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ" від 29.12.2021.

Рішення суду мотивоване тим, що позачергові загальні збори акціонерів AT "Білоцерківська ТЕЦ", що мали місце 29.12.2021, були скликані та проведені з порушенням як положень Статуту Товариства, так і вимог Закону України "Про акціонерні товариства", без необхідного кворуму, що є підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих акціонерами за результатами таких зборів.

Висновки суду обґрунтовані наступним:

- згідно з частиною другою статті 41 Закону України "Про акціонерні товариства" збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій;

- загальна кількість голосуючих акцій AT "Білоцерківська ТЕЦ" на дату проведення позачергових загальних зборів акціонерів AT "Білоцерківська ТЕЦ" - 29.12.2021 складає 2 804 873 шт.;

- згідно з протоколом про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів акціонерів AT "Білоцерківська ТЕЦ" від 29.12.2021, кількість голосуючих акцій, яка належить особам, що зареєструвалися для участі у зборах 1 616 996 шт., що складає 57,6495 відсотків від загальної кількості акцій Товариства, які приймають участь у голосуванні;

- Комерційній компанії ЮНІВІТА Інк. (UNIVITA Іпс) належить 436 833 голосуючих акцій Товариства, що складає 15,5741 відсотків від загальної кількості акцій товариства;

- водночас така компанія не могла приймати участь у позачергових загальних зборах акціонерів, що відбулись 29.12.2021, оскільки була виключена з Реєстру компаній (доказів зворотнього суду не подано), така компанія (представник від її імені) з 02.05.2017 є обмеженою у своїй дієздатності (дата виключення компанії з Реєстру) та не мала права розпоряджатись своїми корпоративними правами (в тому числі - приймати участь в наведених зборах акціонерів 29.12.2021) до поновлення запису про компанію в Реєстрі, який, у відповідності до документів, поданих третьою особою, відбувся 24.08.2022;

- при належному виконанні реєстраційною комісією своїх обов`язків, загальна кількість голосуючих акцій акціонерів зареєстрованих для участі у вказаних загальних зборах, за виключенням голосуючих акцій Комерційної компанії ЮНІВІТА Інк. (UNIVITA Іпс.) мала б становити 1 180 163 шт., тобто 42,0754 відсотків голосуючих акцій товариства, що є меншим за встановлений частиною другою статті 41 Закону кворум.

Крім того, предметом дослідження в суді першої інстанції були дії ініціюючих акціонерів ПрАТ "АСК "Омега" та СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" на предмет наявності ознак зловживання наданими їм правами, який встановив, направлення такими акціонерами 7 вимог щодо скликання загальних зборів акціонерів для розгляду одних і тих самих питань порядку денного, а також скликання такими акціонерами декількох ідентичних загальних зборів, а саме 23, 24 та 29 грудня 2021 року, не зважаючи на те, що такі збори були скликанні Наглядовою радою Товариства 06.01.2022.

За твердженням суду першої інстанції, такі дії акціонерів ПрАТ "АСК "Омега" та СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" по скликанню на протязі одного тижня трьох позачергових загальних зборів з ідентичним порядком денним не відповідають вимогам Закону України "Про акціонерні товариства", і являються зловживанням наданим акціонерам правом на скликання зборів, що й призвело до відсутності рівності можливостей всіх акціонерів Товариства на законне використання власних прав через відсутність правової визначеності.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ", ПрАТ "АСК "Омега" та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022, в задоволенні позову ПрАТ "Росава" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", оформлених протоколом №б/н позачергових загальних зборів від 29.12.2021, відмовити повністю.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.06.2023 задовольнив апеляційні скарги СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ", ПрАТ "АСК "Омега" та ОСОБА_1, рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 скасував, прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції прийнято рішення при неповному дослідженні та врахуванні всіх наявних в матеріалах справи доказів, в зв`язку з чим таке рішення підлягає скасуванню.

Апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову виходив з того, що відсутні правові підстави стверджувати про наявність суттєвих порушень під час скликання та проведення ініціюючими акціонерами ПрАТ "АСК "Омега" та СП ТОВ "ФТАК ЛІЗИНГ" позачергових загальних зборів АТ "Білоцерківська ТЕЦ" 29.12.2021, тому прийняті на таких зборах рішення є законними, не порушують прав позивача і відповідають балансу інтересів всіх акціонерів АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Спростовуючи висновки суду першої інстанції про відсутність кворуму для проведення спірних позачергових загальних зборів Товариства, апеляційний суд зазначив, що виключення UNIVITA Inc з Реєстру компаній не є фактичним припиненням її як юридичної особи, воно не є тотожним припиненню юридичної особи за національним законодавством, оскільки відповідно до пункту 216 Закону Британських Віргінських островів про комерційні компанії 2004 року наслідком вилучення компанії з Реєстру є її розпуск лише після 7 послідовних років після початку вилучення. Зокрема, за змістом цього пункту, якщо компанія була виключена з Реєстру компаній за пунктом 213, залишається виключеною протягом 7 послідовних років, вона розпускається з настанням останнього дня цього періоду. З викладеного слідує, що виключення UNIVITA Inc з Реєстру компаній не стало наслідком позбавлення її корпоративних прав у ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ", зокрема права брати участь в управлінні товариством.

Щодо компанії UNIVITA Inc в матеріалах справи міститься Свідоцтво про належну реєстрацію та діяльність юридичної особи, згідно з яким реєстратор підтверджує, що відповідно до Закону про комерційні компанії Британських Віргінських Островів 2004 року станом на 24.08.2022 компанія UNIVITA Inc внесена до реєстру, не перебуває у стані ліквідації, майно компанії не передавалось під керування.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення доводів скаржника

АТ "Білоцерківська ТЕЦ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 911/3616/21 (911/184/22), рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2022 залишити без змін.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі АТ "Білоцерківська ТЕЦ" посилається на підстави, визначені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

На виконання пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України Товариство зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував положення статей 73, 74, 76 - 79 ГПК України, без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постанові Верховного Суду, а саме:

- від 14.12.2018 у справі № 914/809/18 щодо надання судом оцінки як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Натомість, суд апеляційної інстанції надав перевагу доказам третіх осіб перед доказами, які подавалися іншими учасниками, зокрема, ПрАТ "Росава"; помилково відхилив доводи позивача та суду першої інстанції про те, що в діях ініціюючих акціонерів вбачається ознаки зловживання ними своїх прав на шкоду інших осіб, зокрема, акціонера AT "Білоцерківська ТЕЦ" - ПрАТ "Росава";

- від 28.01.2020 у справі № 910/6981/19 щодо необхідності дотримання судами принципу оцінки доказів.

Внаслідок незастосування вказаного вище правового висновку суд апеляційної інстанції дійшов до хибного висновку, що в діях ініціюючих акціонерів не було ознак зловживання, а також до висновку про те, що акціонер AT "Білоцерківська ТЕЦ" - UNIVITA Inc мав право та дієздатність на момент проведення спірних загальних зборів;

- від 07.12.2021 у справі № 908/3564/19 щодо безумовної підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

На виконання пункту З частини 2 статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що на момент прийняття постанови судом апеляційної інстанції були відсутні правові висновки Верховного Суду у подібних спорах щодо питання застосування норм матеріального права, а суд апеляційної інстанції неправильно їх застосував, а саме:

- положення частини 2 статті 47 України "Про акціонерні товариства" (у редакції на момент скликання загальних зборів) щодо визначення наявності/відсутності обов`язку у наглядової ради акціонерного товариства щодо прийняття рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства протягом 10 днів з моменту отримання вимоги, за умови, що до закінчення такого строку, від ініціюючих акціонерів надійшли вимоги аналогічного змісту;

- положення частини 6 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції на момент скликання загальних зборів) у контексті визначення можливості самостійного скликання ініціюючими акціонерами загальних зборів акціонерів, за умови, що вимоги ініціюючих акціонерів були задоволені наглядовою радою товариства з подальшим скликанням загальних зборів;

- положення частини З статті 13 ЦК України стосовно визнання дії ініціюючих акціонерів, у вигляді надсилання на адресу акціонерного товариства низки вимог ідентичного змісту для скликання та проведення загальних зборів акціонерів для вирішення одних і тих самих питань порядку денного, а також скликання декількох загальних зборів акціонерів у різні дати, час та місцях;

- положення статті 215 Закону Британських Віргінських островів про комерційні компанії 2004 року в частині встановлення відсутності обмежень у компаній, виключених з реєстру компаній, діяти на території України, у тому числі приймати участь та голосувати на позачергових загальних зборах товариств (користуватися належними їм акціями таких товариств);

- положення статті 217(5а) Закону Британських Віргінських островів про комерційні компанії 2004 року в частині встановлення наявності/відсутності обмежень у компанії (протягом часу такого виключення), яка була виключена з реєстру компаній, але у подальшому відновила свою діяльність;

- положення частини 1 статті 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" в частині встановлення змісту положень Закону Британських Віргінських островів про комерційні компанії 2004 року в частині визначення наслідків виключення з реєстру компанія акціонера Товариства.

На виконання пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України та підпункту 1 частини З статті 310 ГПК України зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає обов`язковому скасуванню, оскільки суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази. Не дослідженими залишилися докази, долучені третіми особами до матеріалів справи, які нібито підтверджують факт, що акціонер AT "Білоцерківська ТЕЦ" - UNIVITA INC. згідно заяв про адміністративне поновлення, поданих вже після проведення спірних загальних зборів, був поновлений у реєстрі компаній та продовжує своє існування так, наче його не було виключено з реєстру компаній.

АТ "Білоцерківська ТЕЦ" надала додаткові пояснення по справі, в яких звертає увагу, що Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду розглядав справу №911/231/22, де оскаржувались спірні рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" від 18.01.2022, зокрема, через виключення з реєстру компаній UNIVITA Inc за не сплату обов`язкових платежів, а також інших компаній, зареєстрованих за законодавством Великобританії.

У вказаній справі Верховний Суд постановою від 11.03.2024 залишив в силі рішення суду першої інстанції про недійсність рішень загальних зборів акціонерів та вказав, зокрема, що компанія UNIVITA Inc не мала права та дієздатності на момент проведення зборів, оскільки була виключена з реєстру компаній через несплату обов`язкових платежів.

Узагальнений виклад позицій інших учасників справи

ПрАТ "АСК "Омега" у відзиві на касаційну скаргу заперечує проти її доводів та вимог, просить залишити без змін оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а касаційну скаргу залишити без задоволення. Вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовано норми матеріального права при ухваленні оскаржуваної постанови та на підставі всебічно і в повному обсязі дослідженими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Розгляд клопотань

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3616/21(911/184/22) визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О.О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.07.2023.

З огляду на перебування судді Картере В.І. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3616/21 (911/184/22) визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О.О. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

................

Перейти до повного тексту