ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/8102/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"
до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України
про стягнення 2 655 807, 39 грн.
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" (далі - ТОВ "Євро Трейд Енерджі", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України (далі - Інститут, відповідач) про стягнення 4 653 321,85 грн, з яких: 3 845 613,92 грн - борг за договором про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2023 № 7 та договором про закупівлю електричної енергії б/н від 01.04.2022, 115 386,13 грн - 3 % річних, 692 321,80 грн - інфляційних втрат.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач згідно з пунктом 5.8 договору № 7 про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2022 та згідно з пунктом 3.5 договору б/н про закупівлю електричної енергії від 01.04.2022 не здійснив оплату за спожиту електричну енергію у період лютий - квітень 2022 року, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у загальній сумі 3 845 613,92 грн за вказаними договорами. З огляду на викладене, позивач просив суд стягнути 3 845 613,92 грн боргу, 115 386,13 грн 3% річних та 692 321,80 грн інфляційних втрат відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
1.3. До Господарського суду міста Києва 03.07.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 1 848 099,46 грн боргу, 115 386,13 грн 3% річних та 692 321,80 грн інфляційних втрат. Заява мотивована здійсненням відповідачем 26.05.2023 та 23.06.2023 часткової оплати боргу.
1.4. Таким чином, судами попередніх інстанцій розглядалися вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 848 099,46 грн боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2023 №7 та договором про закупівлю електричної енергії б/н від 01.04.2022, 115 386,13 грн 3% річних та 692 321,80 грн інфляційних втрат.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (суддя Шкурдова Л.М.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 (колегія суддів: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.) позовні вимоги задоволені повністю.
Стягнуто з Інституту на користь ТОВ "Євро Трейд Енерджі" 1 848 099 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч дев`яносто дев`ять) грн 46 коп. боргу, 115 386 (сто п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн 13 коп. 3% річних, 692 321 (шістсот дев`яносто дві тисячі триста двадцять одну) грн 80 коп. інфляційних втрат та 39 837 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору.
Повернуто ТОВ "Євро Трейд Енерджі" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 962 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 72 коп.
2.2. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 (суддя Шкурдова Л.М.) заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8102/23 задоволено частково. Стягнуто з Інституту на користь ТОВ "Євро Трейд Енерджі" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп витрат на правову допомогу. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. У касаційній скарзі (з врахуванням доповнень від 02.05.2024, які надійшли до Верховного Суду 07.05.2024) Інститут, з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції винести рішення, яким визнати нікчемними акти купівлі-продажу електричної енергії на Інститут від ТОВ "Євро Трейд Енерджі": 00601/2220255 у лютому; 00601/222026 у березні; 00601/222027 у квітні; 00601/222028 у квітні, а також скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Касаційна скарга (з врахуванням доповнень від 02.05.2024, які надійшли до Верховного Суду 07.05.2024) подана на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
4.2. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки вважає, що "суд апеляційної інстанції не врахував невідповідність доказів по справі, а саме актів купівлі-продажу електричної енергії діючим нормам законодавства України, які визначають, що у разі якщо правочин вчинений без дотримання вимог щодо його форми він може кваліфікуватися як: (а) нікчемний, у випадку якщо встановлений такий наслідок недотримання письмової форми на рівні закону (наприклад, ч.2 ст.1055, ч.1 ст.1257 ЦК); (б) неукладений (невчинений) в тому разі, коли недійсність за недотримання вимог щодо форми не встановлено, але відповідний договір повинен вчинятися в письмовій формі і сторона правочину не виявила свою волю для вчинення правочину (наприклад, не підписала правочин)".
4.3. Аргументами скаржника також є, зокрема, таке:
- суди попередніх інстанцій не врахували позицію скаржника щодо нарахування штрафних санкцій;
- позивач не надав обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат;
- суди попередніх інстанцій порушили "судовий процес" (порушення термінів ознайомлення з матеріалами справи, відхилення клопотання про залучення адвоката, чим позбавили відповідача права не лише на захист, а й на укладання мирової угоди).
4.4. Скаржник також посилається на постанови Верховного Суду в яких, зокрема, вирішувалося питання про зменшення розміру пені.
5. Доводи інших учасників справи. Заяви/клопотання.
5.1. У відзиві на касаційну скаргу позивач просив Суд залишити судові рішення попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, посилаючись, зокрема, на дотримання судами норм матеріального та процесуального права.
5.2. Від Інституту 13.06.2024 надійшло клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого відмовлено протокольною ухвалою від 18.06.2024, в силу положень частини другої статті 300 ГПК України, якою передбачено, що суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" (постачальник) та Інститутом проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України (споживач) 23.02.2022 укладено Договір № 7 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір №7).
6.2. Умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) та Закону України "Про публічні закупівлі" (пункт 1.2 Договору № 7).
6.3. Договір вважається укладеним та дійсним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їx підписів печатками (у разі їх наявності) та набуває чинності з дати, зазначеної в Додатку 1 Заява-приєднання i діє до 31.05.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
6.4. Сторони погодили, що відповідно до частини третьої статті 631 ЦК України умови Договору можуть бути застосовані (за взаємною згодою сторін) до відносин між ними, які виникли до його укладення (пункт 13.1 Договору №7).
6.5. Відповідно до пункту 2.1 Договору № 7 Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у терміни та на умовах визначених Договором електричну енергію, код ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія (Електрична енергія), в обсягах і порядку, передбачених Договором, для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику за використану електричну енергії у розмірі, строки, порядку та на умовах, передбачених Договором.
6.6. Згідно із пунктом 2.2 Договору № 7 обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послуги з розподілу електричної енергії.
6.7. Пунктом 5.1 Договору №7 передбачено, що загальна ціна (сума) Договору становить 4 009 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 668 166,67 грн. Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на лютий - травень 2022 року становить 950 000 кВт*год.
6.8. Ціна за одиницю товару (1 кВт*год електричної енергії) становить 4,3022 грн за 1 кВт*год (пункт 5.2 Договору №7).
6.9. Ціна за одиницю товару та ціна (сума) Договору переглядається (перераховується) відповідно до Додатку 3 до Договору. Ціна за одиницю товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання Договору. Ціна електричної енергії не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії. Вказані послуги з розподілу електричної енергії оплачуються Споживачем самостійно (пункт 5.3 Договору №7).
6.10. Загальна ціна (сума) Договору складається з цін (сум) Договору за кожний розрахунковий період, що погоджуються Сторонами, протягом строку дії Договору (пункт 5.6 Договору № 7).
6.11. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником в актах купівлі-продажі активної електроенергії та Розрахунку вартості 1 кВт*год електричної енергії (Додаток 5 до Договору) за відповідний розрахунковий період, у тому числі у разі її зміни (пункт 5.7 Договору № 7).
6.12. Відповідно до пункту 5.8 Договору № 7 розрахунковим періодом за Договором є календарний тиждень/декада/місяць. Оплата вартості спожитої електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі відповідного рахунку Постачальника, згідно акту купівлі-продажі активної електричної eнepгiї та Розрахунку вартості 1 кВт*год електричної енергії за відповідний розрахунковий період протягом 10-ти календарних днів після дати підписання акту купівлі-продажі активної електроенергії та Розрахунку вартості 1 кВт*год електричної енергії.
6.13. Відповідно до пункту 6.2 Договору №7 споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.
6.14. У подальшому між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №7, відповідно до умов якої сторони погодили зменшити ціну договору, виклавши пункт 5.1 Договору у новій редакції, відповідно до якої загальна ціна (сума) Договору становить 3 657 578,98 грн, в т.ч. ПДВ 609 596,497 грн. Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на лютий - травень 2022 року становить 950 000 кВт*год.
6.15. Також сторони у Додатковій угоді до Договору №7 погодили викласти пункт 5.2 Договору у новій редакції, а саме: ціна за одиницю товару (1 кВт*год електричної енергії) становить:
- у лютому 4,176 грн за 1 кВт*год з ПДВ;
- у березні 3,792 грн за 1 кВт*год з ПДВ;
- у лютому квітні 2,8896 грн за 1 кВт*год з ПДВ.
6.16. На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв у період лютий - квітень 2022 року електричну енергію в обсязі 950000 кВт*год, що підтверджується підписаними між сторонами Актами купівлі-продажу електричної енергії, а саме:
- Актом №00601/222025 купівлі-продажу електричної енергії у лютому 2022 року на суму 1 534 375,15 грн (обсяг 367 427,00 кВт*год);
- Актом №00601/222026 купівлі-продажу електричної енергії у березні 2022 року на суму 1 848 099,46 грн (обсяг 487 368,00 кВт*год);
- Актом №00601/222027 купівлі-продажу електричної енергії у квітні 2022 року на суму 275 104,37 грн (обсяг 95205,00 кВт*год).
6.17. Також у квітні 2022 Позивач поставив, а Відповідач прийняв електричну енергію в обсязі 65073,10 кВт*год, що підтверджується підписаним між сторонами Актом №00601/222028 купівлі-продажу електричної енергії у квітні 2022 року на суму 188 034,94 грн.
6.18. У зв`язку із поставкою Відповідачу електричної енергії у квітні 2022 року в обсязі 65073,10 кВт*год, 01.04.2022 між сторонами підписаний договір б/н про закупівлю електричної енергії, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник продав електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача в порядку погашення заборгованості перед постачальником за споживання у квітні 2022 в обсязі 65073 кВт/год, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
6.19. Дату укладання договору сторони не вказали.
6.20. Позивач стверджує, що датою підписання договору є 01.04.2022. Судами попередніх інстанцій встановлено, що вказана обставина відповідачем не заперечувалась.
6.21. Відповідно до пункту 1.3 Договору б/н від 01.04.2022 сторонами погоджено, що очікуваний обсяг постачання електричної енергії становить 65073 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи.
6.22. Згідно із пунктом 3.1 Договору б/н від 01.04.2022 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно із комерційною пропозицією.
Вартість електричної енергії за цим Договором визначається як сума очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 1.3 цього договору та становить 188 034,94 грн, у тому числі ПДВ 31339,1567 грн.
6.23. У пункті 3.5 Договору б/н від 01.04.2022 сторонами погоджено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем протягом 15-ти календарних днів з дати підписання Договору.
6.24. Позивач виставив Відповідачу рахунок №054169/4220419 на оплату електричної енергії за Договором б/н від 01.04.2022 на суму 188 034,94 грн.
6.25. Судами попередніх інстанцій встановлено, що враховуючи підпункт 2 пункту 7.2, пункт 5.8 Договору №7 та пункт 3.5 Договору б/н Відповідач мав здійснити оплату вартості спожитої електричної енергії за Договором №7 про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2023 у наступні строки:
- за лютий 2022 року - у строк до 25.03.2022 включно;
- за березень 2022 року - у строк до 25.04.2022 включно;
- за квітень 2022 року - у строк до 25.05.2022 включно.
6.26. За Договором б/н про закупівлю електричної енергії від 01.04.2022 за квітень 2022 року у строк до 20.04.2022 включно.
6.27. Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач частково розрахувався з відповідачем за поставлену електричну енергію, а саме:
- 26.05.2023 у сумі 275 104,37 грн (за Договором №7 про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2022) та у сумі 188 034,94 грн (за Договором б/н про закупівлю електричної енергії від 01.04.2022);
- 23.06.2023 у сумі 1 534 375,15 грн (за Договором №7 про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2022).
6.28. За поставлену електричну енергію за Актом №00601/222026 у березні 2022 року на суму 1 848 099,46 грн за договором №7 від 23.02.2023 відповідач не розрахувався.
6.29. Відтак, відповідачем порушено погоджені договорами строки оплати, та на час розгляду даної справи заборгованість відповідача становить 1 848 099,46 грн (3 845 613,92 грн - 275 104,37 грн - 188 034,94 грн - 1 534 375,15 грн).
6.30. Судами попередніх інстанцій встановлено, що заборгованість у вказаній сумі визнана відповідачем у доповненнях до відзиву.
6.31. Рішення господарського суду міста Києва, з яким погодився й апеляційний господарський суд, мотивоване тим, що станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію у сумі 1 848 099,46 грн (спожиту у березні 2022 року) за договором № 7 про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2023 не погашена, наявність заборгованості в розмірі 1 848 099,46 грн відповідачем визнано, то позовна вимога про стягнення з відповідача 1 848 099,46 грн заборгованості підлягає задоволенню. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договорами позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 692 321,80 грн - інфляційні втрати за загальний період з квітня 2022 по березень 2023, 115 386,13 грн - 3% річних за загальний період з 23.03.2022 по 03.05.2023. Суд перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат за заявлений ним період, встановив, що наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, отже суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 115 386,13 грн та інфляційних втрат у розмірі 692 321,80 грн у повному обсязі.
7. Касаційне провадження
7.1. У зв`язку із запланованою відпусткою судді Малашенкової Т.М. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024, який наявний в матеріалах справи.
8. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції
8.1. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
8.2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України).
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
9. Джерела права. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій
9.1. Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства закріплених у частини третій статті 2 ГПК України, зокрема, ураховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права, на підставі встановлених фактичних обставин здійснює перевірку застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.