Постанова суду № 824/16/22 від 13.06.2024 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 124/2021 про стягнення коштів з Державного підприємства "Національна атомна...

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

м. Київ

справа № 824/16/22

провадження № 61-1525ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Михнюк В. М.,

учасники справи:

стягувач - BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка),

боржник (скаржник) - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

за участю:

представника стягувача - адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича,

представників боржника (скаржника)- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28) справу за заявою BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 124/2021 про стягнення коштів з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка), за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у складі судді Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви

У вересні 2023 року BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) звернулося до апеляційного суду як до суду першої інстанції із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 124/2021.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні суду перебувала справа № 824/16/22 за заявою BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення боргу, 3 % річних від простроченої суми боргу та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору і витрат на оплату правничої допомоги. За результатами розгляду цієї справи заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 задоволено та видано чотири виконавчі листи.

З метою виконання рішення суду стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ) із заявами про відкриття виконавчих проваджень за отриманими виконавчими листами.

Постановами державного виконавця Відділу від 06 та 07 квітня 2023 року відкрито виконавчі провадження № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, на підставі виконавчих листів від 20 березня 2023 року у справі № 824/16/22.

Тривалий час судове рішення не виконувалось, тому стягувач звернувся до Відділу із запитом про надання інформації щодо перебігу виконання судового рішення.

У відповіді на запит від 13 вересня 2023 року Відділ підтвердив стягувачу про перебування вказаних проваджень на його виконанні, однак повідомив про втрату оригіналів виконавчих документів, які разом із виконавчими провадженнями № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року у справі № 761/14226/23 (про проведення обшуку) старшим детективом першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України. Указані обставини унеможливлюють подальше виконання рішення суду.

Таким чином, судове рішення фактично не може бути виконане у зв`язку із вилученням слідчим під час проведення обшуку в органі державної виконавчої служби оригіналів виконавчих документів. Тому, на переконання заявника, існують підстави для видачі дублікатів вилучених виконавчих документів як втрачених.

За таких обставин BRV Trаide s.r.o (Словацька Республіка) просило:

- видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 48175463) 102 154,00 євро заборгованості, 1 486,13 євро 3 % річних, 5 868,31 євро витрат зі сплати арбітражного збору, 4 000,00 євро витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113 508,44 євро, а також 3 % річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 19 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3 %: на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення;

- видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 48175463) витрат на правничу допомогу у розмірі 800,00 євро, що станом на 19 січня 2023 року становить 31 664,00 грн;

- видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 48175463) витрат на правничу допомогу у розмірі 500,00 євро, що станом на 19 січня 2023 року становить 19 790,00 грн;

- видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 48175463) судових витрат у розмірі 1 240,50 грн.

Короткий зміст судового рішення апеляційного суду, ухваленого як судом першої інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року заяву BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 20 березня 2023 року у справі № 824/16/22 про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код 48175463)) 102 154,00 євро заборгованості, 1 486,13 євро 3 % річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року, 5 868,31 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 4 000,00 євро на відшкодування витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113 508,44 євро, а також 3 % річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 19 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3 %: на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення (3 % річних на момент відкриття становить 4 231,69 євро).

Задовольняючи заяву BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка), суд першої інстанції керувався тим, що виконавчі листи було вилучено у державного виконавця старшим детективом першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України Павловим В. В. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року, строк їх пред`явлення до виконання не сплив (строк їх пред`явлення до виконання встановлено до 19 січня 2026 року), однак стягнення за вказаними виконавчими листами не здійснюється, а судові рішення, на підставі яких було видано виконавчі листи, не виконані, отже, наявні підстави для видачі дублікатів виконавчих документів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року задоволено заяву представника BRV Trаide s.r.o. - адвоката Іваненка М. А. про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника ДП "НАЕК "Енергоатом" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом") у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 824/16/22, виданих Київським апеляційним судом 20 березня 2023 року.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі представник боржника ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить Верховний Суд скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Надходження апеляційної скарги до Верховного Суду та рух справи

29 січня 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом", яке є правонаступником ДП "НАЕК "Енергоатом", через підсистему "Електронний суд" подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАЕК "Енергоатом" на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року; витребувано з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/16/22 за позовом BRV Trаide s.r.o (Словацька Республіка) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості за заявою BRV Trаide s.r.o (Словацька Республіка) про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021.

18 квітня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

У апеляційній скарзі заявник посилається на те, що, вирішуючи питання про видачу дублікатів виконавчих листів, Київський апеляційний суд не врахував того, що виконавчі листи не є втраченими, їх місцезнаходження відоме, а статус змінено на тимчасово вилучене майно, яке буде повернуто органом, який його вилучив. Також заявник акцентує увагу на тому, що скаржник може (міг) скористатися своїм правом на оскарження дій правоохоронних органів, якщо вважає, що їхні дії суперечать положенням законодавства України.

Вказує, що видача дублікатів виконавчих листів призведе до ситуації, коли при існуючому виконавчому провадженні буде відкрито нове виконавче провадження, будуть підлягати стягненню виконавчий збір та витрати на виконавче провадження, відбудеться подвійне стягнення в межах виконання одного і того самого рішення суду, що є неприпустимим.

Посилається на те, що дублікат виконавчого документа може бути видано лише тоді, якщо не відкрито виконавче провадження, оскільки повторна видача виконавчого листа при відкритому виконавчому провадженні надає можливість стягувачу зловживати своїми правами. Крім того, спірні виконавчі листи перебували на виконанні у державній виконавчій служби, а тому стягувач не є суб`єктом, який має право просити видати його дублікат (він його не втрачав).

Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу

22 березня 2024 року представник BRV Trаide s.r.o. адвокат Іваненко М. А. через підсистему "Електронний суд" подав до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначає, що, задовольняючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, суд правильно застосував норми права та врахував правові висновки Верховного Суду. При цьому видача дублікатів виконавчих листів не порушує права боржника, оскільки судове рішення не виконане, натомість їх відсутність порушує права стягувача.

Пояснення представників сторін у судовому засіданні

У судовому засіданні представники скаржника подану ними апеляційну скаргу просили задовольнити та відмовити у задоволенні заяви стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на відсутність доказів втрати оригіналів виконавчих листів. Вважали, що стягувач має можливість отримати оригінали виконавчих листів в органі досудового розслідування.

Представник стягувача BRV Trаide s.r.o. Іваненко М. А., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги АТ "НАЕК "Енергоатом" через її необґрунтованість. Акцентував увагу суду на тому, що BRV Trаide s.r.o. у виконавчих провадженнях вчинило усі можливі дії щодо повернення вилучених оригіналів виконавчих документів на виконання до Відділу, зокрема: 11 жовтня 2023 року та 23 січня 2024 року зверталося до Бюро економічної безпеки України із заявами про повернення вилученого майна та заявою, в якій просило повідомити заявника про його процесуальний статус у кримінальному провадженні, в межах якого вилучались оригінали виконавчих листів, за якими BRV Trаide s.r.o. є стягувачем; в порядку КПК України зверталося до суду з клопотанням про скасування арешту майна, однак ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року у справі № 757/20258/24-к у задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Вказував, що повернення оригіналів виконавчих документів займе тривалий час або може бути взагалі неможливим у зв`язку з їх використанням у межах кримінального провадження.

Фактичні обставини справи

Рішенням МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 стягнено з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь BRV Traide s.r.о. (Словацька Республіка) 102 154,00 євро заборгованості, 1 486,13 євро 3 % річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року, 5 868,31 євро на відшкодування витрат з арбітражного збору, 4 000,00 євро на відшкодування витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113 508,44 євро, а також 3 % річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи з 20 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3%: на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення процентів річних, нарахованих за період з 28 квітня 2021 року до 26 травня 2021 року у сумі 243,49 євро з покладенням на позивача арбітражного збору у сумі 13,53 євро (а. с. 34-56, т. 1).

Представник BRV Traide s.r.o. адвокат Іваненко М. А. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021.

09 червня 2022 року ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулося до суду із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 у порядку статті 454 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" про скасування рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 102 154,00 євро заборгованості, 3 % річних, витрат з арбітражного збору, а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року заяву BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка), подану представником адвокатом Іваненком М. А., задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості, суми 3 % річних від простроченої суми заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на оплату правничої допомоги.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) 102 154,00 євро заборгованості, 1 486,13 євро 3 % річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року, 5 868,31 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 4 000,00 євро на відшкодування витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113 508,44 євро, а також 3 % річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 19 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за наступною формулою: сума заборгованості х 3 %: на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.

Стягнено з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) понесені судові витрати з розгляду вказаної справи у розмірі 1 240,50 грн (сплачений судовий збір) та 9 837,00 євро витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги.

Постановою Верховного Суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року змінено в частині зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції до 800,00 євро (станом на 19 січня 2023 року, тобто на дату ухвалення судового рішення у цій справі, за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 31 664,00 грн). В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року залишено без змін.

Стягнено з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) 500,00 євро (станом на 19 січня 2023 року, тобто на дату ухвалення судового рішення у цій справі, за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 19 790,00 грн) витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції.

20 березня 2023 року Київський апеляційний суд видав чотири виконавчі листи у справі № 824/16/22:

1) про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код 48175463)) 102 154,00 євро заборгованості, 1 486,13 євро 3 % річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року, 5 868,31 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 4 000,00 євро на відшкодування витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113 508,44 євро, а також 3 % річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 19 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3 %: на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення;

2) про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код 48175463)) понесених судових витрат з розгляду вказаної справи у розмірі 1 240,50 грн (сплачений судовий збір);

3) про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код 48175463) витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 800,00 євро (станом на 19 січня 2023 року, тобто на дату ухвалення судового рішення у справі, за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 31 664,00 грн);

4) про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53, ідентифікаційний код 48175463) 500,00 євро (станом на 19 січня 2023 року, тобто на дату ухвалення судового рішення у справі, за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 19 790,00 грн) витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції.

Указані вище виконавчі листи були отримані представником стягувача BRV Trаide s.r.o. Іваненком М. А. 23 березня 2023 року та подані на примусове виконання до виконавчої служби.

Постановами головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. від 06 та 07 квітня 2023 року відкрито виконавчі провадження №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським апеляційним судом 20 березня 2023 року у справі № 824/16/22.

Згідно з інформацією, наданою Відділом 13 вересня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року у справі № 761/14226/23 (про проведення обшуку) старший детектив першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України Павлов В. В. вилучив оригінали виконавчих проваджень, зокрема: № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, про що складено протокол обшуку від 28 квітня 2023 року, що унеможливлює подальше виконання судових рішень (а. с. 177-179, т. 2).

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із частинами першою, третьою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права

Щодо рішення МКАС при ТПП України, яке набрало законної сили і не виконується боржником

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У статті 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з частиною першою статті 35 Закону України від 24 лютого 1994 року № 4002-XII "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

У справі, яка переглядається, встановлено, що 20 грудня 2021 року МКАС при ТПП України ухвалив рішення у справі № 124/2021, яким стягнув з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь BRV Traide s.r.о. 102 154,00 євро заборгованості, 1 486,13 євро 3 % річних за період з 27 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року, 5 868,31 євро витрат з арбітражного збору, 4 000,00 євро витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113 508,44 євро, а також 3 % річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи з 20 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3 %: на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.

................

Перейти до повного тексту