ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/605/15 (922/1749/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
учасники справи:
представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Пасацька В. В.,
арбітражний керуючий Кошовський С. В. - в судовому засіданні особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 1954/2024)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024
у складі колегії суддів: Стойки О.В. (головуючий), Медуниці О.Є., Попкова Д.О.
на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2023
у складі судді Усатого В.О.
у справі № 922/605/15 (922/1749/23)
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас"
3. Арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард"
5. Публічного акціонерного товариства " Харківський завод Гідропривід"
про витребування майна та визнання правочинів недійсними
в межах справи № 922/605/15
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", -
На розгляд суду постало питання щодо наявності/відсутності підстав для витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, реалізованого на аукціоні в процедурі банкрутства боржника.
ВСТАНОВИВ
Обставини справи
1. У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (далі - ПАТ "Харківський завод Гідропривід") на стадії ліквідації процедури введеної постановою суду першої інстанції 04.03.2015.
2. 10.05.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/605/15 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.
3. Судами попередніх інстанцій встановлено, що Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", позивач, Банк) є кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід", вимоги якого забезпечені заставою майна, а саме нежитловою будівлею літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська.
4. Судами встановлено, що в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в ліквідаційній процедурі здійснені заходи щодо реалізації майна банкрута (зміст ухвали Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі №922/605/15), а саме:
- 22.01.2016 розміщення оголошення попереднім ліквідатором боржника Лапєнковим Д. Б. в газеті "Трибуна інформ" № 2 (422) про проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону з реалізації майна банкрута;
- подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард" (далі - ТОВ "ТБ "Форвард") заяви про участі у зазначеному конкурсі на визначення організатора аукціону, відповідно до якої досвід проведення аукціону у заявника є більше трьох років, а запропонована сума винагороди складає 5% від суми реалізації майна на аукціоні;
- проведення конкурсного відбору організатора аукціону, визначення переможця такого відбору - ТОВ "ТБ "Форвард" та укладення з ним відповідного договору на організацію та проведення аукціонів;
- проведення ліквідатором незалежної оцінки майна нежитлової будівлі літ. "Ж-5", заг. пл. 17 735,3 кв. м., адреса: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, згідно з якою ринкова вартість згідно зі звітом про оцінку вартості, складеним ФОП Ачкасовим О. М. 01.11.2018, складає 10 672 200 грн;
- 02.11.2018 схвалення рішенням комітету кредиторів Банкрута результатів проведеної оцінки, а також прийняття рішення, що подальший продаж майна здійснювати окремими лотами з початковою вартістю згідно з висновками про оцінку, а саме: Лот № 2 - нежитлова будівля літ. "Ж-5", заг. пл. 17 735,3 кв. м., адреса: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, початкова вартість - 10 672 200 грн;
- прийняття позивачем участі на зазначеному засіданні комітету кредиторів банкрута з правом дорадчого голосу без надання зауважень з приводу початкової вартості, що підтверджується змістом протоколу комітету кредиторів від 02.11.2018.
5. Судами попередніх інстанцій також встановлено, що на виконання взятих на себе на підставі укладеного договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016, ТОВ "ТБ "Форвард" 15.11.2018 опубліковано на веб - сайті Вищого господарського суду України та на веб - сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 55566 оголошення про проведення аукціону з продажу майна Відповідача-5, а саме: лот № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1. Дата проведення аукціону 14.12.2018. Кінцевий термін прийняття заявок на участь 23.11.2018.
6. 07.12.2018 опубліковано на веб сайті Вищого господарського суду України та на веб сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 56175 повідомлення про результати проведення повторного аукціону, з якого вбачається, що повторний аукціон з продажу майна лоту № 2 нежитлова будівля літ. "Ж-5", призначений на 14.12.2018, визнано таким, що не відбувся з причин відсутності учасників.
7. 11.12.2018 опубліковано на веб - сайті Вищого господарського суду України та на веб - сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 56230 оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Відповідача-5, а саме: лот № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 з відповідними реквізитами щодо дати проведення аукціону, кінцевого терміну прийняття заявок, місця проведення аукціону, обов`язків сплати гарантійний внеску, початкової вартості лоту, вимоги до заяви на участь в аукціоні та переліку документів, кінцевий термін прийому заяв, порядок підтвердження реєстрації, оформлення рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в аукціоні та визнання заявників учасниками аукціону;
8. 11.01.2019 допущено до участі в аукціоні з продажу майна підприємства Банкрута на 10:00 годину Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Торговий дім "Делія" (далі - "Торговий дім "Делія") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейбл Фло" (далі - ТОВ "Мейбл Фло"), відповідно до протоколу визначення учасників від 04.01.2019.
9. Відповідно до протоколу № 2 про проведення аукціону 11.01.2019 до участі в аукціоні прибули обидва учасники ТОВ "Торговий дім "Делія" та ТОВ "Мейбл Фло". Ліцитатор оголосив початкову вартість майна - 6 830 208 грн. Протягом триразового оголошення ліцитатором початкової вартості, учасники аукціону не виявили бажання укласти договір. У відповідності до пункту 4 статті 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліцитатор знижував початкову вартість на крок аукціону відповідно до 230 208 грн. Учасник зареєстрований за № 2 повідомив про готовність укласти договір, піднявши реєстраційну картку, запропонувавши ціну 250 000 грн. Учасник за № 1 повідомив про готовність укласти договір, піднявши реєстраційну картку, запропонувавши ціну 550 000 грн. Після триразового оголошення останньої ціни - 550 000 грн ліцитатор оголосив переможцем учасника зареєстрованого за номером № 1 (ТОВ "Мейбл Фло").
10. Після проведення аукціону з ТОВ "Мейбл Фло" укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.
11. Також, судом першої інстанції в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі №922/605/15 встановлено, що грошові кошти за придбане на аукціоні майно в повному обсязі сплачені покупцем та надійшли на ліквідаційний рахунок боржника, що також не заперечується учасниками справи та підтверджується матеріалами справи та поясненнями ліквідатора.
12. 26.02.2019 між ТОВ "Мейбл ФЛО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імоджен" (далі - ТОВ "Імоджен") укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ "Ж-5" загальною площею 8 863,5 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.
13. 26.02.2019 між ТОВ "Мейбл ФЛО" та ТОВ "Імоджен " укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ "Ж-5" загальною площею 8871,8 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.
14. Як вказав суд першої інстанції, позивач у позовній заяві зазначає, що нежитлова будівля літ. "Ж-5", заг. пл. 17 735,3 кв. м., адреса: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, шляхом проведення ряду реєстраційний дій (об`єднання, поділ, інше) була змінена.
15. 04.07.2019 між ТОВ "Імоджен" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС" (далі - ТОВ "ТЕРІАС") укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.
16. 04.07.2019 між ТОВ "Імоджен" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ") укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.
17. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 05.02.2019 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" зверталось до Господарського суду Харківської області у справі №922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" з заявою, в якій, з урахуванням заяви від 15.06.2020, крім іншого, просило суд:
- визнати недійсним аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" лот № 2 нежитлова будівля "Ж-5" загальною площею 17735,3 кв.м., адреса: м. Харків, вул. мала Панасівська, буд. 1, проведений 11.01.2019, як такий, що проведений з порушенням встановленого порядку його підготовки та проведення;
- визнати недійсним правочин, а саме договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" лот № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5", загальною площею 17735,3 кв.м, адреса: м. Харків, вул. мала Панасівська, буд. 1, проведений 11.01.2019.
18. 18.02.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/605/15 відмовлено в задоволенні вказаної заяви.
19. 21.09.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15 залишено без змін.
20. 07.06.2022 постановою Верховного Суду касаційну АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №922/605/15 скасовано. Справу № 922/605/15, у скасованій частині, направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
21. 04.10.2022 постановою Східного апеляційного господарського суду у цій справі апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 скасовано. Заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено.
22. 21.02.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського С. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15, ухвалену за результатами розгляду заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020) задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 ухвалену за результатами розгляду заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020) скасовано. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15 ухвалену за результатами розгляду заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020) залишено в силі.
23. Судом першої інстанції також встановлено, що в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" до суду надійшла заява (вх. 179/19 від 21.01.2019) та заява (вх. 4654 від 21.02.2019) ТОВ "Комфортні метри", особи недопущеної до участі в аукціоні з продажу майна банкрута, в яких просило суд:
- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна банкрута по лоту № 2 : нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, який проведений 11.01.2019 ТОВ "ТБ "Форвард";
- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2 нежитлової будівлі літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, оформлені у вигляді: Протоколу проведення аукціону по лоту № 2; Договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 2, акту приймання передачі нерухомого майна по лоту № 2; свідоцтва на право власності;
- задовольнити заяву від 16.01.2019 та вжити заходи забезпечення позову.
24. 06.10.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Комфортні метри" (вх. 179/19 від 21.01.2019 з урахуванням заяви вх. 4654 від 21.02.2019). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 17.06.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 922/605/15 залишено без змін.
25. Судом також встановлено, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" до суду першої інстанції було подано заяву (вх. 287/19 від 01.02.2019) та заяву (вх. 4657 від 21.02.2019), особи недопущеної до участі в аукціоні з продажу майна банкрута, в якій просило суд:
- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський Завод Гідропривід" по лоту № 2 : нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, якій був проведений 11.01.2019 в м. Харкові ТОВ "ТБ "Форвард";
- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2: нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, оформлені у вигляді: протоколу проведення аукціону по лоту № 2; договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 2; акту приймання - передачі нерухомого майна по лоту № 2, свідоцтва серії та номер 56, виданого 07.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М.
26. 06.10.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 287/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4657 від 21.02.2019). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 17.06.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 922/605/15 залишено без змін.
Короткий зміст позовних вимог
27. У травні 2023 року до Господарського суду Харківської області від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:
1) витребувати з чужого незаконного володіння у ТОВ "Теріас" та у ТОВ "Есве Девелопмент" на користь ПАТ "Харківський завод Гідропривід" нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на аукціоні з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" проведеного 11.01.2019 за адресою: м. Харків, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 56230 та яке було предметом іпотеки за Іпотечним договором від 28.10.2011 № 68111Z14, а саме: нежитлова будівля літ. "Ж-5", загальною площею 17735,3 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1;
2) визнати недійсним результати аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", проведеного 11.01.2019 за адресою: м. Харків, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 56230;
3) визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений між ПАТ "Харківський завод Гідропривід" та ТОВ "Мейбл Фло".
28. Позивач доводить, що організація та проведення аукціону 11.01.2019 із продажу майна Банкрута, що було предметом іпотеки за Іпотечним Договором від 28.10.2011 № 68111Z44, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ІП "Калісто", ТОВ "Карпос", ТОВ "Харків-Надра", ІП "Індира", ТОВ "Чудо База", ТОВ "Будсім" та ІП "Аврора" за Генеральною угодою від 28.10.2011 №68111N5 (із змінами і доповненнями), відбувалось із чисельними порушеннями норм чинного законодавства України та за відсутності згоди забезпеченого кредитора AT "Укрексімбанк" та суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Боржника, що стало підставою до звернення до суду з даним позовом.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду
29. 25.10.2023 рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/605/15 (922/1749/23) закрито провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", проведеного 11.01.2019, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація №56230, а також в частині позовних вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПАТ "Харківський завод Гідропривід" та ТОВ "Мейбл Фло". У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
30. 19.02.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 01.03.2024) рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/605/15 (922/1749/23) - залишено без змін.
31. Суд першої інстанції дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо вимог про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Банкрута та про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за його наслідками на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) через ухвалення судового рішення у справі №922/605/15 від 18.02.2021, яке набрало законної сили, що постановлене за наслідками розгляду тотожних вимог позивача.
32. Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння у Відповідачів 1, 2 на користь Банкрута нерухомого та рухомого майна, що було реалізовано на аукціоні з продажу майна у зв`язку з недоведеністю наявності правових підстав для витребування спірного нерухомого майна.
33. Апеляційний господарський суд погодився із висновками місцевого господарського суду.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
34. 14.03.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/605/15 (922/1749/23); ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування майна та визнання правочинів недійсними.
35. Скаржник стверджує про порушення судами попередніх інстанцій ст. 7, 73, 76, 86, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України та неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.07.2021 у справі № 914/2618/16 щодо ефективного способу порушених прав в частині вимог про витребування майна; від 06.10.2022 у справі № 911/1902/17, від 01.10.2020 у справі № 915/4/16, від 11.11.2021 у справі № 12/133-09, від 04.10.2018 у справі №910/3638/15-г, від 11.06.2019 у справі № 903/455/16, від 23.01.2020 у справі № 910/18250/16 щодо строку для подання заявок учасниками аукціону, порушення ст. 58, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визначення місцезнаходження проведення аукціону та неврахування висновків Верховного Суду у постанові від 06.10.2022 у справі № 911/1902/17 стосовно застосування вказаних норм. Банк доводить також порушення ст. 49, 55, 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порушень організації та проведення спірного аукціону.
36. Скаржник вважає, що за рахунок АТ "Укрексімбанк" як іпотекодержателя та заставодержателя переможець аукціону (ТОВ "Мейбл ФЛО") набув право власності на заставне майно, яке не міг набути зокрема, з огляду на те, що підготовка та проведення аукціону 11.01.2019 з реалізації заставного майна відбулось з порушеннями встановлених законодавством правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону, покупець не є добросовісним набувачем, на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України опубліковане лише коротка інформація про реалізацію майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме оголошення відсутнє; не дотримання ліквідатором вимог законодавства з визначення організатора аукціону; відсутність відеозапису спірного аукціону, відсутність оригіналу оскаржуваного договору, недопуск всіх бажаючих учасників до участі в аукціоні, встановлення короткого строку для подачі заявок.
37. Таким чином, за доводом Банку наявні правові підстави витребувати в інтересах Боржника заставне майно у третіх осіб (ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" та ТОВ "Теріас") на підставі статей 387, 388 ЦК України, оскільки це майно було відчужене переможцем аукціону третім особам, яке в подальшому буде включено до ліквідаційної маси Боржника та реалізоване в порядок та спосіб визначений Кодексом України з процедур банкрутства.
38. Банк також не погоджується із рішеннями судів про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідками договору купівлі-продажу та вказує, що підстави позову від 04.02.2019 та від 15.05.2023 не є ідентичними, а позов про витребування майна та визнання недійсним правочину є за своєю суттю новим позовом.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
39. 02.06.2024 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С. В. до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить відмовити в задоволенні касаційної скарги та наполягає на відсутності підстав для застосування ст. 388, 1212 ЦК України. Також ліквідатор стверджує про ідентичність заявлених Банком вимог щодо оскарження результатів аукціону та договору купівлі-продажу у цій справі та тих, що вже були розглянуті в межах справи про банкрутство боржника. Посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 ліквідатор вважає безпідставним, оскільки правовідносини у цій справі та наведеній не є тотожними.