У Х В А Л А
12 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/174/24
Провадження № 11-116заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
У травні 2024 року ОСОБА_1 направила на офіційну адресу електронної поштиКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позов до Вищої ради правосуддя, у якому просила визнати рішення Вищої ради правосуддя від 30 квітня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України протиправним та нечинним повністю.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2024 року відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву повернуто особі, яка її подала, оскільки така не містить електронного цифрового підпису позивача.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 04 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно із частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовʼязки, мають право на апеляційний перегляд справи.