ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/12823/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,
за участю представників:
Офісу Генерального прокурора - Сімаченко А. О.,
Київської міської ради - Золотарьової Ю. А.,
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельний центр "Житлові квартали" - Федотової О. С.,
Міністерства захисту довкілля
та природних ресурсів України - не з`явився,
Міністерства культури
та інформаційної політики України - не з`явився,
Державного реєстратора
Управління державної реєстрації
Головного територіального управління
юстиції у м. Києві Коломієць Олени Георгіївни -не з`явився,
Обслуговуючого кооперативу
житлового кооперативу "Харчомашовець" - не з`явився,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна асоціація" - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 (суддя Турчин С.О.)
у справі № 910/12823/21
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Житлові квартали",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства культури та інформаційної політики України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олени Георгіївни, Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Харчомашовець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація",
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Житлові квартали" (далі - ТОВ "БЦ "Житлові квартали"), у якому просив суд:
- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2014, індексний номер 9968181, і здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності ТОВ "БЦ "Житлові квартали" на земельну ділянку площею 5 га з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054;
- зобов`язати ТОВ "БЦ "Житлові квартали" повернути земельну ділянку площею 5 га з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054, розташовану на вул. Лісничій у Голосіївському районі міста Києва, територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.
В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що спірна земельна ділянка вибула з володіння територіальної громади м. Києва з порушенням вимог законодавства, оскільки належить до земель водного фонду та земель природно-заповідного і історико-культурного призначання, а тому не може бути передана у приватну власність. За таких обставин на підставі статті 152 Земельного кодексу України та статті 391 Цивільного кодексу України власник може вимагати усунення порушення його права власності на спірну земельну ділянку. Крім того прокурор зазначив, що скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації права власності за відповідачем на спірну земельну ділянку забезпечить територіальній громаді м. Києва реальну та безперешкодну можливість реалізувати всі правомочності власника цієї земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, а також залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олену Георгіївну (далі - державний реєстратор), Обслуговуючий кооператив житлового кооперативу "Харчомашовець" (далі - ОКЖК "Харчомашовець"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація" (далі - ТОВ "Будівельна асоціація").
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, у квітні 2024 року Заступник Генерального прокурора подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами апеляційної та першої інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І. С. - головуючий, Зуєв В. А., Случ О. В. від 16.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12823/21 за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024.
ТОВ "БЦ "Житлові квартали" у відзиві на касаційну скаргу зазначає, що судами попередніх інстанцій всебічно, повно та об`єктивно з`ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, не спростовують правильність висновків судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції - без змін.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 у зв`язку з перебуванням судді Случа О. В. у відпустці справу № 910/12823/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І. С. - головуючий, Зуєв В. А., Міщенко І. С.
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, державний реєстратор, ОКЖК "Харчомашовець", ТОВ "Будівельна асоціація" своїх представників в судове засідання не направили.
Відповідно до частини 1 статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України.
Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Ураховуючи положення статті 202 ГПК України, наявність відомостей про направлення зазначеним учасникам справи ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи, а також те, що зазначені учасники справи не зверталися до суду з будь-якими заявами щодо розгляду справи, явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників зазначених учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, представників Офісу Генерального прокурора, Київської міської ради, ТОВ "БЦ "Житлові квартали", дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням Київської міської ради від 01.10.2007 №356/3190 "Про передачу земельних ділянок ОКЖК "Харчомашовець" для житлової забудови на вул. Лісничій у Голосіївському районі міста Києва" передано ОКЖК "Харчомашовець" земельні ділянки загальною площею 105,46 га на вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва за рахунок частини земель Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінату "Хотівський", наданих відповідно до пункту 5 рішення Київської міської ради від 23.10.2003 № 117/990 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право користування якими посвідчено-договором оренди земельної ділянки від 29.10.2004 № 79-6-00244 (лист згода сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінату "Хотівський" від 18.06.2007 № 221), з яких:
- площею 90,25 га (ділянка № 1 - площею 58,67 га, ділянка № 2 - площею 31,58 га) - у власність для житлової забудови;
- площею 15,21 га (ділянка № 3 - площею 0,40 га, ділянка № 4 - площею 2,85 га, ділянка № 5 - площею 11,96 га) - в довгострокову оренду на 49 років для рекреаційних цілей та благоустрою території.
На підставі вказаного рішення Київської міської ради ОКЖК "Харчомашовець" оформив державні акти на земельні ділянки площами 55,9336 га та 29,8789 га. Так, на земельну ділянку площею 55,9336 га виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №006292, зареєстрований 08.01.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00199.
У подальшому, ОКЖК "Харчомашовець" вніс земельну ділянку площею 55,9336 га до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація" (далі - ТОВ "Будівельна асоціація"). Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна асоціація", оформленим протоколом від 12.02.2008 № 1, сформовано статутний капітал товариства, внесок до якого ОКЖК "Харчомашовець" складається, у тому числі, із земельної ділянки площею 55,9336 га, розташованої на вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва.
ТОВ "Будівельна асоціація" отримало державний акт на право власності на земельну ділянку площею 55,9336 га серії ЯЖ №048872, зареєстрований 14.06.2010 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00358.
Надалі, ТОВ "Будівельна асоціація" внесло земельну ділянку площею 55,9336 га до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбуд" (далі - ТОВ "Тестбуд"), що підтверджується рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Тестбуд", оформлених протоколом від 29.07.2010 № 2.
ТОВ "Тестбуд" отримано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 55,9336 га серії ЯЖ №011945, зареєстрований 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради за № 07-8-00389.
Судами попередніх інстанцій також установлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі № 910/3725/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2016, визнано недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 356/3190 "Про передачу земельних ділянок ОКЖК "Харчомашовець" для житлової забудови на вул. Лісничій у Голосіївському районі міста Києва"; визнано недійсними: видані ОКЖК "Харчомашовець" державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 006292, серії ЯЖ № 006293, зареєстровані 08.01.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00199 та № 07-8-00200; видані ТОВ "Будівельна асоціація" державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 030300 та серії ЯЖ № 920173, зареєстровані 30.10.2008 і 09.07.2009 відповідно Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00261 та № 07-8-00301; виданий ТОВ "Тестбуд" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011945, зареєстрований 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради за № 07-8-00389; визнано відсутність у ОКЖК "Харчомашовець", ТОВ "Будівельна асоціація" та ТОВ "Тестбуд" права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою: вул. Ліснича у Голосіївському районі міста Києва площею 55,9336 га, кадастровий номер 8000000000:90:335:0040 вартістю за нормативною грошовою оцінкою 103 449 025, 40 грн; вул. Ліснича у Голосіївському районі міста Києва площею 28,3789 га, кадастровий номер 8000000000:90:335:0041 вартістю за нормативною грошовою оцінкою 63 505 863, 31 грн.
Як установлено судами попередніх інстанцій, відповідно до наявної у матеріалах справи технічної документації (до справи А-18210 від 05.11.2010) щодо поділу земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:90:335:0040) для житлової забудови на вул. Ліснича у Голосіївському районі міста Києва, за заявою ТОВ "Тестбуд" було здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:335:0040 площею 55,9336 га на три земельні ділянки площею 48,0139 га, 2,9197 га та 5 га.
Згідно із матеріалами технічної документації (до справи А-18394 від 05.11.2010) земельній ділянці площею 5 га було присвоєно кадастровий номер 8000000000:90:335:0054.
Відповідно до протоколу від 27.12.2013 № 1 установчих зборів засновників ТОВ "БЦ "Житлові квартали" Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр експерементальних досліджень" до Статутного капіталу (у власність) ТОВ "БЦ "Житлові квартали" було передано земельну ділянку площею 5 га з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054, розташовану на вул. Лісничій у Голосіївському районі міста Києва.
Згідно з актом оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статутного капіталу ТОВ "БЦ "Житлові квартали", в якості внеску від 30.12.2013 №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр експериментальних досліджень" передало у власність, а ТОВ "БЦ "Житлові квартали" прийняло у свою власність в якості внеску до власного статутного капіталу земельну ділянку площею 5 га з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054, розташовану на вул. Лісничій у Голосіївському районі міста Києва.
16.01.2014 ТОВ "БЦ "Житлові квартали" видано свідоцтво про право власності, індексний номер 16215440.
За інформацією з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності від 16.01.2014 № 16215977 10.01.2014 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2014, індексний номер 9968181 за ТОВ "БЦ "Житлові квартали" було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 5 га з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054, розташовану на вул. Лісничій у Голосіївському районі міста Києва (номер запису про право власності 4269916).
Предметом розгляду у справі, що розглядається, є позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради про усунення перешкод власнику - територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2014, індексний номер 996818 та зобов`язання ТОВ "БЦ "Житлові квартали" повернути земельну ділянку площею 5 га з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, обґрунтовані наявністю підстав для усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні спірною земельною ділянкою відповідно до статті 152 ЗУ України та 391 ЦК України у зв`язку з її вибуттям з володіння територіальної громади м. Києва з порушенням вимог статей 43, 44, 53, 54, 58, 59, 83 ЗК України, статті 178 ЦК України, статей 5, 61 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", статей 3, 7, 9, 53 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та статей 1, 2, 32, 33, 33-1 Закону України "Про охорону культурної спадщини".
Для вирішення питання щодо перебування на території спірної земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 водного об`єкту (озера) на момент набуття спірної земельної ділянки у власність ОЖК "Харчомашовець" та у подальшому ТОВ "БЦ "Житлові квартали", ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/12823/21 було призначено судову земельно-технічну експертизу.
Згідно з висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.02.2023 №15667/22-41, складеного за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи:
- станом на 01.10.2007 в межах земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 водні та будь-які інші об`єкти не були розташовані, оскільки на вказану дату цієї земельної ділянки, як об`єкту цивільних відносин, не існувало;
- станом на 16.01.2014 та на 03.11.2022 в межах земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 наявне заглиблення заповнене водою площею 1,3974 га (фото 1-12 в дослідницькій частині висновку);
- розташування вказаного заглиблення відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 схематично зображено на рисунках 10, 11, 12 в дослідницькій частині висновку;
- визначити, чи належить це заглиблення, заповнене водою, до водних об`єктів не вбачається можливим, оскільки визначення належності заглиблення (виїмки, западини, заглибини, улоговини, котловану), заповненого водою до того чи іншого виду водних об`єктів, за його технічними та природними параметрами, не належить до компетенції судових експертів при проведенні експертиз у сфері землеустрою;
- не вбачається можливим визначити походження вказаного заглиблення (природне чи штучне) та зв`язок цього заглиблення з іншими водними об`єктами (окрім водоносних горизонтів), оскільки визначення за технічними та природними параметрами походження заглиблень (виїмок, западин, заглибин, улоговин, котлованів), заповнених водою, та їх зв`язку з іншими водними об`єктами, не належить до компетенції судових експертів при проведені експертиз у сфері землеустрою;
- земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054, площею 5 га, розташована на вул. Лісничій у Голосіївському районі міста Києва, знаходиться поза межами прибережної захисної смуги, визначеними проектом прибережних захисних смуг водних об`єктів у Голосіївському районі міста Києва, затвердженим рішенням Київської міської ради від 21.05.2009 №461/1517;
- розташування земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 відносно меж прибережної захисної смуги схематично зображено на рисунках 13, 14 в дослідницькій частині висновку.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що доводи прокурора щодо належності спірної земельної ділянки до земель водного фонду є помилковими, оскільки у державному водному кадастрі обліку поверхневих водних об`єктів відсутні відомості щодо розташування водного об`єкту на спірній земельній ділянці; відсутній паспорт водного об`єкта, розташованого на спірній земельній ділянці; документи технічної документації щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:335:0040, технічної документації щодо земельної ділянки площею 5 га кадастровий номер 8000000000:90:335:0054, висновок судової експертизи, відомості Проєкту прибережних захисних смуг водних об`єктів у Голосіївському та Деснянському районах міста Києва, визначають відсутність на спірній земельній ділянці озера та знаходження земельної ділянки площею 5 га кадастровий номер 8000000000:90:335:0054 у межах прибережної захисної смуги шириною 100 м вздовж узрізу води.
Разом з цим, врахувавши висновок судової експертизи, а також зміст висновків уповноважених органів у проєкті землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОКЖК "Харчомашовець", та те, що межі ландшафтного заказника місцевого значення "Жуків острів" не визначені, суд першої інстанції зазначив про неможливість дійти беззаперечних висновків щодо розташування спірної земельної ділянки площею 5 га з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 у складі заказника місцевого значення "Жуків острів".
Крім того, суд першої інстанції також дійшов висновку, що спірна земельна ділянка не належить до зони охоронюваного ландшафту, оскільки в матеріалах справи відсутня науково-проектна документація, якою поширено зону охоронюваного ландшафту на заказник місцевого значення "Жуків острів", у тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054.
При цьому, враховавши встановлені судовим рішенням у справі № 910/3725/14, яке набрало законної сили, обставини вибуття спірної земельної ділянки з власності держави поза її волею, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правих підстави для витребування спірної земельної ділянки з незаконного володіння ТОВ "БЦ "Житлові квартали" на підставі статті 388 ЦК України. Ураховуючи наведене, суд першої інстанції зазначив, що порушене право власності на земельну ділянку може бути захищено лише шляхом подання віндикаційного позову до добросовісного набувача на підставі статті 388 ЦК України, а не шляхом подачі негаторного позову .
Встановивши обґрунтованість позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути спірну земельну ділянку, суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин положення статей 256, 261, 267 ЦК України та дійшов висновку, що порушене право позивача не підлягає захисту у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності.
Разом з цим, з огляду на неможливість одночасного пред`явлення віндикаційного і негаторного позовів, суд першої інстанції також відмовив у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні спірною земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:335:0054 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2014.
У поданій касаційній скарзі на обґрунтування підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, прокурор послався на неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень статей 43, 44, 53, 54, 58, 59, 83, 152 ЗК України, статей 178, 256, 261, 267, 391 ЦК України, статей 5, 61 Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища", статей 3, 7, 9, 53, 54 Закону України "Про природно-заповідний фонд", статей 1, 2, 32, 33, 33-1 Закону України "Про охорону культурної спадщини" та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 13, 14, 73, 74, 76-79, 86, 236-238 ГПК України; на неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2023 у справі № 554/10517/16, від 22.05.2018 у справі № 469/1203/15, від 04.07.2018 у справі № 653/1096/16, від 28.11.2018 у справі № 504/2864/13, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14, від 07.04.2020 у справі № 372/1684/14, від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17, від 30.05.2018 у справі № 469/1393/16, від 28.11.2018 у справі № 504/2864/13, від 07.04.2020 у справі № 372/1684/14, від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, постановах Верховного Суду від 16.09.2022 у справі № 752/3090/19, від 13.08.2019 у справі № 910/11164/16, від 26.02.2020 у справі № 911/3315/17, від 16.09.2022 у справі № 752/3090/19, від 15.02.2023 у справі № 734/1560/20, від 25.07.2019 у справі № 910/14803/17, від 07.10.2020 у справі № 901/2323/18, від 18.01.2024 у справі № 460/10232/21, від 16.06.2022 у справі № 910/23713/16, від 14.11.2023 у справі № 904/2063/20.