ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року
м. Київ
справа № 569/1908/23
провадження № № 51-1430 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області
від 14 серпня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 грудня
2023 року щодо
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сердите Шахтарського району Донецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ),
засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110,
ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
1. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 110 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; за ч. 5 ст. 111-1 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму, на строк 15 років, з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 111-2 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму, на строк 15 років, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму, на строк 15 років, з конфіскацією всього майна.
2. Рівненський апеляційний суд ухвалою від 26 грудня 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишив без зміни.
3. За обставин, детально викладених у вироку, ОСОБА_7, будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Горлівського району Донецької області, незважаючи на факт триваючої війни України з країною-агресором, добровільно погодилася на незаконну пропозицію окупаційної адміністрації та, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України і Законами України "Про всеукраїнський референдум", "Про правовий режим воєнного стану", узяла безпосередню участь в організації та проведенні протягом 23-ІНФОРМАЦІЯ_9 на базі будинку культури селища Садове "референдуму" з питань приєднання тимчасово окупованих територій днр до складу рф в як суб`єктів як секретар дільничної комісії референдуму.
4. Крім того, ОСОБА_7, будучи обізнаною про узурпування влади окупаційною адміністрацією держави-агресора, добровільно, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але до 14 квітня 2022 року, погодилася на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її на посаду керуючої справами незаконно створеної Садовської селищної адміністрації ("управляющий делами Садовской поселковой администрации"), яку обіймає на цей час, що входить до складу так званої Адміністрації міста Шахтарськ, яка діє на території Горлівського району Донецької області.
5. Перебуваючи на посаді керуючої справами незаконно створеної Садовської селищної адміністрації, ОСОБА_7 14 квітня 2022 року вчинила дії щодо реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема взяла участь у виконанні указу голови терористичної організації днр від 27 вересня 2021 року № 364 "Об отопительном периоде" ОСОБА_8 шляхом розробки заходів, які підлягали виконанню на тимчасово окупованій території Садовської селищної адміністрації протягом серпня-вересня 2022 року.
6. Також 06 липня 2022 року на виконання закону так званої днр "Про пожежну безпеку", Правил пожежної безпеки під час введення особливого протипожежного режиму, затверджених наказом так званого Міністерства у справах громадянської оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідацій наслідків стихійних лих днр
від 25 червня 2018 року, зареєстрованим так званим Міністерством юстиції днр 13 липня 2018 року № 2678, керуючись розпорядженням так званого голови адміністрації м. Шахтарськ від 04 липня 2022 року № 315, ОСОБА_7 розробила План заходів з попередження пожеж у період особливого протипожежного режиму у 2022 році на території, підконтрольній Садовській селищній адміністрації, який надалі затвердила розпорядженням як в.о. голови селищної адміністрації.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
7. У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченої, просить судові рішення скасувати, а кримінальне провадження закрити. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що:
- відсутні докази винуватості ОСОБА_7, оскільки інформація, розміщена на вебсторінках та вебсайтах, які їй не належать, є недостовірною та недопустимою;
- не встановлено мотиву вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та її ставлення до скоєного, адже його підзахисну не було допитано;
- призначене покарання є очевидно несправедливим та надто суворим, а висновок суду в цій частині - невмотивованим.
8. Захисник зазначає, що суд апеляційної інстанції, порушуючи вимоги ст. 419 КПК, не мотивував свого рішення та не зазначив підстав, з яких апеляційну скаргу залишив без задоволення.
Позиції учасників судового провадження
9. У судовому засіданні захисник підтримав касаційну скаргу і просив її задовольнити. Прокурор заперечив щодо задоволення касаційної скарги та просив судові рішення залишити без зміни.
Мотиви Суду
10. Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не уповноважений досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржених судових рішеннях, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
11. За правилами ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого.
12. Отже, касаційний суд не перевіряє судових рішень у частині неповноти судового розгляду, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Під час перегляду судових рішень у касаційному порядку Суд виходить із фактичних обставин, установлених судами першої та апеляційної інстанцій. Натомість зазначені обставини були предметом перевірки суду апеляційної інстанції.
13. Статтею 370 КПК передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
14. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, висновок суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК, було зроблено з додержанням ст. 23 КПК на підставі з`ясування всіх обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу.
15. Такого висновку суд дійшов на підставі показань допитаного в судовому засіданні (у режимі відеоконференції) свідка ОСОБА_9, який пояснив суду, що з ОСОБА_7 познайомився під час відпочинку 2013 році в м. Бердянську.
З мережі "Інтернет" йому стало відомо про її роботу в органах окупаційної адміністрації. На цей час стосунків з нею не підтримує, її місце перебування йому невідоме.
16. Також вина ОСОБА_7 підтверджується фактичними даними, які містяться у письмових доказах, зокрема:
- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 січня
2023 року та додатках до нього, відповідно до якого ОСОБА_9 вказав на фотознімок № 2, на якому зображена ОСОБА_7 . Згідно з довідкою-додатком до протоколу на фотознімку № 2 зображена громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1, а. с. 200-204);
- протоколі огляду від 03 січня 2023 року (з оптичним диском) у соціальній мережі "ВКонтакте" спільноти "ІНФОРМАЦІЯ_5", згідно з яким, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 11:46 користувач під нікнеймом " ОСОБА_10" опублікував допис, на якому відображений виступ ОСОБА_7 як секретаря виборчої комісії (т. 1, а. с. 40-45);
- протоколі огляду від 03 січня 2023 року сторінки користувача під нікнеймом " ОСОБА_11" у соціальній мережі "ВКонтакте", у ході огляду якої, зокрема зафіксовано фотоматеріали, що свідчать про її проросійську позицію (т. 1, а. с. 51-56);
- протоколі огляду від 10 січня 2023 року (з оптичним диском) соціальної мережі "ВКонтакте", а саме спільноти під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_6" (мовою оригіналу), згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17:17 було опубліковано допис про роботу дільничих комісій референдуму (т. 1, а. с. 57--62);
- протоколі огляду від 03 січня 2023 року інтернет-сторінки " ІНФОРМАЦІЯ_2" (офіційний сайт адміністрації у м. Шахтарську), відповідно до якого встановлено, що 20 вересня 2022 року о 15:25 було опубліковано допис під назвою "Встреча заместителя главы администрации города Шахтерска ОСОБА_12 с колективом Садовской поселковой администрации" (мовою оригіналу) та підписом до зазначених фотоматеріалів. На оглянутих фотознімках, серед інших представників, зображена ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1, а. с. 63-66);