ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року
м. Київ
справа № 450/899/21
провадження № 61-18448св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду в складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуля Р. В. від 04 грудня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва (житловий будинок) за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити, - об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провести поділ спільного майна. У разі неможливості поділу об`єкта незавершеного будівництва визнати право за ОСОБА_1 на частки будівельних матеріалів, обладнання і конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити; визнати за ОСОБА_1 право власності на частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 4623610100:01:010:0191, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 січня 2017року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти та частково за його особисті кошти, які були подаровані матір`ю, ОСОБА_3, здійснено будівництво житлового будинку, який на даний час є об`єктом незавершеного будівництва, вказаний будинок не введено в експлуатацію та не зареєстровано. Указаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 4623610100:01:010:0191, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити. Зазначена земельна ділянка під час шлюбу зареєстрована на праві власності за відповідачкою ОСОБА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта № 242569789 від 01 лютого 2021 року. Ураховуючи вищевикладене, просить здійснити також поділ земельної ділянки 0,1 га, кадастровий номер 4623610100:01:010:0191, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи позивачу в поділі майна в частці права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, суд першої інстанції зазначив, що останнім не доведено, що саме кошти, які пересилала його мати ОСОБА_3 в розмірі 8 020 дол. США, вкладені у будівництво спірного незавершеного будівництвом житлового будинку. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності підстав у суду до відступлення від рівності часток у спільному майні подружжя. Також суд першої інстанції виходив із того, що реальний розподіл незавершеного будівництвом житлового будинку відповідно до частини першої статті 71 СК України є неможливим, тому відсутні підстави у визначенні ідеальних часток.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іськіва І. З. задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину незавершеного будівництва (житлового будинку) за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 4623610100:01:010:0191. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину незавершеного будівництва (житлового будинку) за адресою: Львівська обл., Львівський район, м. Пустомити, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 4623610100:01:010:0191. Вирішено питання про судовий збір.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції помилково не враховано, що набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя, яка не потребує доказування та не потребує встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує поки не спростована. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що місцевий суд помилково відмовив у визначенні ідеальних часток та ухвалив рішення у цій частині про задоволення позову.
Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задоволено. Визнано незавершене будівництво житлового будинку за адресою: Львівська обл., Львівський район, м. Пустомити, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 4623610100:01:010:0191 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Додаткова постанова апеляційного суду мотивована тим, що при ухваленні нового судового рішення, судом апеляційної інстанції у резолютивній частині рішення не зазначено чи спірне майно є спільною сумісною власністю сторін по справі, чи у зазначеній частині позовних вимог відмовлено.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
ОСОБА_2 22 грудня 2023 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, у якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2023 року в справі № 511/2303/19, від 23 червня 2020 року в справі № 680/214/16, від 14 вересня 2021 року в справі № 595/5719/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
ОСОБА_1 25 березня 2024 року подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2, у якому просить зазначену касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду без змін.
Зазначає, що апеляційний суд з дотриманням вимог статей 263-265 ЦПК України забезпечив повний та всебічний розгляд справи, дійшовши обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме: в частині визнання спірного незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: Львівська обл., Львівський район, м. Пустомити, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га кадастровий номер 4623610100:01:010:0191 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також в частині визнання за кожним з колишнього подружжя права власності на частину вказаного незавершеного будівництва.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу 450/899/21 з Пустомитівського районного суду Львівської області.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року зазначену справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року, який розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 січня 2017 року.
Установлено, що перебуваючи у шлюбі ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером 4623610100:01:010:0191 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 29 жовтня 2013 року.
На вищезазначеній земельній ділянці з кадастровим номером 4623610100:01:010:0191 знаходиться незавершений будівництвом житловий будинок, ступінь готовності якого 51%.
Відповідно до висновку експерта № 007/22 за результатами проведеної судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 11 березня 2022 року, час будівництва об`єкту дослідження - незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити є після 2010 року, а саме 2014-2015 роки; ступінь будівельної готовності 51%, ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку 1 029 000,00 грн. У зв`язку із ступенем готовності незавершеного будівництвом житлового будинку 51%, його розподіл є неможливим. Ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 4623610100:01:010:0191 становить 318 000,00 грн.
2.Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, другої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (аналогічні положення містить і норма частини третьої статті 368 ЦК України).
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).
Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
За частиною першою статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними (частина перша статті 70 СК України).