ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року
м. Київ
справа № 160/19803/22
касаційне провадження № К/990/22153/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Пасічник С.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року (головуючий суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.)
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник В.В.; судді - Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.)
у справі № 160/19803/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" (далі - ТОВ "Енергетик Дніпро"; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області; відповідач; контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 листопада 2022 року № 0100720702.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 01 березня 2023 року позовну заяву задовольнив.
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 24 травня 2023 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому наголошує на фіктивному характері господарських операцій платника з Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДУС АГРО".
Верховний Суд ухвалою від 26 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
21 серпня 2023 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами попередніх інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судами з`ясовано, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Енергетик Дніпро" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 53605884,00 грн, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету в розмірі 37445544,00 грн, за результатами якої складено акт від 18 жовтня 2022 року № 1969/04-36-002/41467362.
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пунктів 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) у зв`язку з неправомірним формуванням податкового кредиту з податку на додану вартість за наслідками придбання насіння соняшника в Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС АГРО" з огляду на удаваний (фіктивний) характер проведених господарських операцій.
Обґрунтовуючи свою позицію, контролюючий орган посилався на недостатність у контрагента платника трудових та виробничих ресурсів, непідтвердження придбання сільськогосподарської продукції по ланцюгам постачання та неможливість її вирощування Товариством з обмеженою відповідальністю "МОДУС АГРО" самостійно з огляду на недекларування земельних ділянок в охоплений перевіркою період.
На підставі зазначеного акта перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 17 листопада 2022 року № 0100720702, згідно з яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 2363900,00 грн.
Надаючи оцінку правомірності прийняття контролюючим органом названого акта індивідуальної дії, Верховний Суд виходить із такого.
За правилами пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.