ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року
м. Київ
справа № 484/1756/22
провадження № 51-6255 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 )
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2
ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Змістоскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
1. За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
від 07 вересня 2022 року ОСОБА_7 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 2 ст. 127 КК - на строк 5 років;
- за ч. 2 ст. 146 КК - на строк 4 роки;
- за ч. 2 ст. 189 КК - на строк 3 роки.
2. На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
3. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.
4. ОСОБА_7 визнано винуватим у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілим фізичних страждань; вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.
5. За обставин, детально викладених у вироку, з кінця вересня 2018 рокуОСОБА_7 за попередньою змовою з Особою АДРЕСА_2, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження (далі - Особа АДРЕСА_2, спільники), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення почали вимагати 2000 грн у ОСОБА_8, мешканки АДРЕСА_1 (далі - с. Мигія). Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою мобільного зв`язку вони періодично телефонували ОСОБА_8 та в телефонній розмові чи під час особистої зустрічі з потерпілою, із застосуванням психологічного тиску систематично вимагали передачі грошових коштів на свою користь, поступово збільшуючи суму, котра станом на 05 грудня 2018 року становила 15 000 грн. Сприймаючи погрози як реальні, 17 листопада 2018 року ОСОБА_8 написала розписку про неіснуючу позику в сумі 7000 грн і разом зі своїм паспортом громадянина України передала її Особі № 1.
6. Крім того, 17 листопада 2018 року близько 18:00 ОСОБА_7 та Особа АДРЕСА_3 вказівку привести ОСОБА_8 до його домоволодіння, продовжували незаконно вимагати грошові кошти в потерпілої, а отримавши відмову, привели її до місця проживання Особи АДРЕСА_4, де зв`язали їй ноги та утримували.
7. Крім того, 03 грудня 2018 року близько 18:00 ОСОБА_7, за попередньою змовою з Особою АДРЕСА_2, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_9, переслідуючи при цьому корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення шляхом незаконного вимагання в потерпілого грошей, на автомобілі ВАЗ-21099 із державним номерним знаком НОМЕР_1 приїхали до магазину "Фонтан" на АДРЕСА_1, де завдали ОСОБА_9 неодноразових ударів кулаками і ногами по різних частинах тіла, унаслідок чого заподіяли фізичний біль і тілесні ушкодження, та, подолавши його опір, проти волі помістили до багажника автомобіля. Приїхавши до будинку АДРЕСА_5, де мешкає ОСОБА_10, обвинувачений зі спільниками завели потерпілого ОСОБА_9 до погреба, який зачинили зовні, й утримували там проти його волі.
8. Крім того, 04 грудня 2018 року близько 08:00 Особа № 1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та Особою № 2, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного вимагання в ОСОБА_9 грошей приїхали на автомобілі до будинку ОСОБА_10, вивели ОСОБА_9 з погреба і, завівши до однієї з кімнат, продовжили незаконно вимагати грошові кошти, застосовуючи фізичне насильство у вигляді завдання численних ударів руками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різних частинах тіла. Пізніше Особа № 1 та Особа № 2 привезли ОСОБА_11 до будинку ОСОБА_10, де він, будучи під безпосереднім впливом фізичного примусу, завдав потерпілому тілесні ушкодження.
9. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 03 по 04 грудня 2018 року ОСОБА_7 зі спільниками, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати у ОСОБА_9 5000 грн Реалізовуючи свій злочинний умисел, вони в усній формі висловлювали йому погрози фізичною розправою, заподіювали тілесні ушкодження та завдавали фізичних страждань, чим змусили потерпілого сприймати такі дії як реальну загрозу його життю та здоров`ю в разі невиконання їхніх незаконних вимог.
10. Миколаївський апеляційний суд 11 липня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора скасував вирок місцевого суду в частині звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням й ухвалив свій вирок, згідно з яким ОСОБА_7 вважається засудженим до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 2 ст. 127 КК - на строк 5 років;
- ч. 2 ст. 146 КК - на строк 4 роки;
- ч. 2 ст. 189 КК - на строк 3 роки.
11. На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті вирок залишено без змін.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
12. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6, посилаючись на необґрунтованість висновків апеляційного суду про відсутність підстав для застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням до ОСОБА_7, просить змінити вирок апеляційного суду щодо підзахисного в частині призначення покарання, звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.