ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня2024 року
м. Київ
справа№752/2741/18
провадження№51-1254км24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заучастю:
секретарясудовогозасідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7,
розглянувувідкритомусудовомузасіданнікасаційнускаргупрокурора, якийбравучастьурозглядісправисудомапеляційноїінстанції, наухвалуКиївськогоапеляційногосудувід05грудня2023 року у кримінальномупровадженніщодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ), такого, що не має судимості,
засудженогозавчиненнякримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженогосудовогорішенняівстановленісудамипершоїтаапеляційноїінстанційобставини
ЗавирокомГолосіївськогорайонногосудум. Києвавід03 серпня 2023 року ОСОБА_7 було засудженодо покарання у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 185 КК - на строк 3 роки, за ч. 4 ст. 185 КК - на строк5 років, а напідставі частин 1, 4 ст. 70 цього Кодексу за сукупністюзлочинів йомувизначеноостаточнепокаранняшляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставіст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено відвідбуванняпризначеногопокаранняз випробуванням зіспитовимстрокомтривалістю3 рокиіпокладенонаньоговиконанняобов`язків, передбаченихст. 76 КК.
Вирішенопитаннящодоречовихдоказів.
Судвизнав ОСОБА_7 винуватим украдіжках, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторной в умовахвоєнногостану, заобставин, детальновикладенихувироку.
Як установив суд, у невстановлені досудовим розслідуванням та судом час і місці у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (стосовно якого кримінальне провадження закрито ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року на підставі абз. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з його смертю) виник умисел на таємне викрадення акумуляторів з автомобілів на одній з вулиць Голосіївського району м. Києва.
З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16 січня 2018 року приблизно о 02 год 00 хв., маючи із собою заздалегідь підготовлені інструменти, на АДРЕСА_2, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили водійські двері автомобіля марки ВАЗ 21043 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та капот звідки викрали акумулятор, після чого перемістили вказаний акумулятор на відстань 50 м у схованку біля паркану.
Того ж дня, приблизно о 02 год 40 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку № 4 на вул. Мейтуса в автомобілі ВАЗ 21150 (державний номерний знак НОМЕР_2 ) розбили скло задньої лівої двері та відкрили капот указаного автомобіля звідки таємно викрали акумулятор, після чого перемістили його на відстань 10-20 м та залишили поруч із невстановленим автомобілем.
У той же день, приблизно о 03 год 00 хв., біля будинку №52-а на вул. Ломоносова ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зламавши решітку радіатора в автомобілі марки ЗАЗ "TF55YO" (державний номерний знак НОМЕР_3 ), відкрили капот звідки таємно викрали акумулятор, після чого перемістили його на відстань 10-20 м та залишили поруч із невстановленим автомобілем.
Продовжуючи злочинні дії, того ж дня, приблизно о 03 год 40 хв., біля будинку № 50/2 на вул. Ломоносова в аналогічний спосіб ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 відкрили капот автомобіля ЗАЗ "Lanos" (державний номерний знак НОМЕР_4 ), звідки таємно викрали акумулятор та, тримаючи його при собі, попрямували з місця злочину, однак були затримані працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_7 08 вересня 2022 року, в умовах воєнного стану, який було введено Указом ПрезидентаУкраїнивід24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введеннявоєнногостанувУкраїні", затвердженого Законом Українивід 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебуваючи у торговому залі магазину "Лоток", розташованого на вул. Ломоносова 50/2 у м. Києві, шляхом відкритого доступу, з полиці таємно викрав дві банки з лососевою ікрою ТМ "Камчадал", вагою по 100 г кожна загальною вартістю 330 грн 90 коп., чим заподіяв ТОВ "ЛК-ТРАНС" матеріальну шкоду на вказану суму.
Київськийапеляційнийсудухвалоювід05грудня2023 року залишиввказанийвирокбеззмін.
Вимоги касаційноїскаргитаузагальненідоводиособи, якаїхподала
Укасаційнійскарзіпрокурорпроситьнапідставах, передбаченихч. 1 ст. 438 КПК, скасуватиухвалуапеляційногосудущодо ОСОБА_7 іпризначитиновийрозглядуцьомусуді. Затвердженнямскаржника, апеляційнийсудповноюміроюневрахувавтяжкостівчиненихзлочинів, їхнаслідківтаособивинного.Сторона обвинувачення зазначає, що поза увагою апеляційного суду залишилися і фактичні обставини вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, зокрема, що останній заздалегідь приготувався до вчинення корисливого злочину, вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, викрав акумулятори з 4 автомобілів, пошкодивши цілісність транспортних засобів. Викрадене майно було повернуто потерпілим працівниками поліції; будучи викритим після вчинення ряду крадіжок, не вжив заходів щодо пошуку законних джерел здобуття засобів існування, а знову в умовах воєнного стану викрав з магазину товар, який не є продуктами першої необхідності. З огляду на вказане касатор вважає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано погодився з неправомірним рішенням місцевого суду про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, відхиливши апеляційну скаргу сторони обвинувачення, внаслідок чого було неправильно застосовано кримінальний закон, що потяглонесправедливістьзаходупримусу. За змістом касаційної скарги, прокурор вважає оспорювану ухвалу такою, що не відповідає приписам ст. 419 КПК.