ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
30 травня 2024 року
м. Київ
справа № 484/1265/23
провадження № 61-3331св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради (за первісним позовом),
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_2, подані адвокатом Сташком Петром Миколайовичем, про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовів
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей.
У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.
Короткий зміст судових рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей разом з батьком передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року в первісному позові відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року заяву адвоката Мазура О. В. в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Пузирем В. О., задоволено частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року залишено без змін.
Додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року змінено. Зменшено розмір стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу з 10 000,00 грн до 1 200,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 21 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Пузиром Владиславом Олександровичем, залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року залишено без змін.
Короткий зміст заяв та заперечень на них
27 травня 2024 року ОСОБА_2 через адвоката Сташка П. М.подала до Верховного Суду заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, просила стягнути із ОСОБА_1 на її користь витрати на правничу допомогу, понесені в суді та касаційної інстанції у розмірі 7 000,00 грн.
До касаційної інстанції подано докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції, а саме: договір про надання правничої допомоги від 24 квітня 2024 року, акт виконаних робіт та наданих послуг від 01 травня 2024 року, квитанція від 01 травня 2024 року про сплату 7 000,00 грн за договором про надання правничої допомоги від 24 квітня 2024 року.
29 травня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом Пузиром В. О., про зменшення витрат на правничу допомогу.
Заперечення обґрунтоване тим, що відзив на касаційну скаргу є ідентичним раніше поданим документам, зокрема, відзиву на зустрічний позов та відзиву на апеляційну скаргу.
У заяві про ухвалення додаткового рішення та доданих документах не наведено обґрунтування розміру гонорару у сумі 7 000,00 грн.
У договорі про надання правничої допомоги від 24 квітня 2024 рокує пункт 4.2, яким встановлено фіксований розмір гонорару, водночас в акті, наданому ОСОБА_2, вказано вартість за годину роботи адвоката, яка не прописана в договорі.
Позиція Верховного Суду та застосовані норми права
Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.