ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
30 травня 2024 року
м. Київ
справа № 759/6109/21
провадження № 61-8232св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А.С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В.М., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Миргородської міської ради Полтавської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Миргородської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позову
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Миргородської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.
Короткий зміст судових рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, позов задоволено.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 18 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану адвокатом Олійником І. В., залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року залишено без змін.
Короткий зміст заяви
02 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь витрати на правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції у розмірі 89 898,06 грн.
До касаційної інстанції додано докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції, а саме: розрахунок та детальний опис правової допомоги, акт від 31 липня 2023 року № 17 про надання правничої допомоги, рахунок на оплату від 31 липня 2023 року № 18, квитанції від 07 вересня 2023 року № 0.0.3183597600.1, від 05 жовтня 2023 року № 0.0.3233857266.1, від 09 листопада 2023 року № 0.0.3292422296.1, акт від 31 серпня 2023 року № 19 про надання правничої допомоги, рахунок на оплату від 31 серпня 2023 року № 20, квитанція від 09 листопада 2023 року № 0.0.3292429398.1.
Позиція Верховного Суду та застосовані норми права
Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону
№ 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Аналогічні висновки викладені Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, провадження
№ 61-21442св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, провадження № 61-21197св19, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18, провадження № 61-44217св18, від 14 вересня 2021 року у справі № 204/6564/19, провадження № 61-1970св21, від 09 листопада 2021 року у справі № 648/2776/20, провадження № 61-7641св21.
01 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та Адвокатське бюро "ДІКТІО" (далі - АБ "ДІКТІО") Олени Штогрин уклали договір про надання правничої допомоги № 01-11/2021 та додаткову угоду № 1 до нього (т. 5, а. с. 110-113).
Згідно з пунктом 3.1 договору про надання правничої допомоги розмір гонорару, порядок та строки його сплати встановлюються в додаткових угодах до цього договору (т. 5, а. с. 111).
Відповідно до пункту 4 додаткової угоди № 1 виконавець встановив такі погодинні ставки: в робочий час (з 10:00 до 19:00 у будні дні - 100 дол. США/година), в неробочий час та у вихідні/святкові дні - 150 дол. США/година) (т. 5, а. с. 113).
Згідно з актом від 31 липня 2023 року № 17 про надання правничої допомоги АБ "ДІКТІО" надало ОСОБА_1 правничу допомогу (адвокатські послуги) відповідно до договору про надання правничої допомоги від 01 листопада 2021 року № 01-11/2021, зокрема, комунікація з працівником контактцентру Касаційного цивільного суду щодо ухвали про відкриття касаційного провадження, підготовка клопотання про видачу виконавчого листа, підписання його та направлення до суду, комунікація із працівником канцелярії суду щодо можливості отримання виконавчого листа та руху справи у Верховному Суді, поїздка до Святошинського районного суду міста Києва, очікування видачі виконавчого листа, комунікація із замовником щодо виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження, ознайомлення з касаційною скаргою, підготовка відзиву на касаційну скаргу, узгодження відзиву на касаційну скаргу із замовником, внесення змін та доповнень до відзиву, підготовка пакету документів відзиву на касаційну скаргу на відправку до суду і сторонам, похід на Укрпошту, очікування можливості відправки, відправка відзиву на касаційну скаргу учасникам справи та до суду, комунікація з державним виконавцем щодо підготовки ним скарги на розрахунок розміру аліментів, комунікація із замовником щодо скарги на дії виконавця. Загальна кількість витрачених годин - 27:00 год.
Відповідно до акта від 31 серпня 2023 року № 19 про надання правничої допомоги АБ "ДІКТІО" надало ОСОБА_1 правничу допомогу (адвокатські послуги) відповідно до договору про надання правничої допомоги від 01 листопада 2021 року № 01-11/2021, зокрема, комунікація з працівником контактцентру Касаційного цивільного суду щодо надходження матеріалів справи із суду першої інстанції та стану розгляду справи, комунікація з працівником контактцентру Касаційного цивільного суду щодо стану розгляду справи, комунікація з працівником Міністерства юстиції України щодо необхідності відповіді на раніше отримані листи від Міністерства юстиції України та щодо результатів розгляду заяви Міністерства юстиції Польщі, комунікація із замовником щодо результатів комунікації з Міністерства юстиції України, комунікація з колегами Юридичної фірми Miller Canfield щодо представництва, підготовка та направлення до Міністерства юстиції України листа щодо захисника на території Польщі, комунікація із замовником щодо підготовленого листа, ознайомлення з листом Міністерства юстиції України щодо руху справи на території Польщі, комунікація з колегами Юридичної фірми Miller Canfield та із замовником щодо довіреності на представництво інтересів в Польщі, ознайомлення з підготовленим замовником відзивом на заяву, надання рекомендацій зі зміст, комунікація із замовником щодо поданого відзиву, ознайомлення з документами, доданими опонентами до заяви відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей щодо Леоніда, комунікація із замовником щодо правової позиції за заявою опонентів. Загальна кількість витрачених годин - 03:30 год.