ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2024 року
м. Київ
справа № 824/103/22
провадження № 61-3797ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі:
Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
секретаря судового засідання - Маштакової Т. Ф.,
учасники справи:
заявник - головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович,
боржник - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна енергетична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом",
стягувач - Іnkla Trading & Engineering GmbH (Австрія),
за участю представника:
акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Балацького Ярослава Анатолійовича,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) апеляційну скаргу представника акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Балацького Ярослава Анатолійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі за заявою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі за заявою Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 про стягнення грошових коштів із Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна),
Короткий зміст заяви
1. У вересні 2022 року Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) звернулося до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") про стягнення коштів.
2. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року заяву Inkla Trading & Engineering GmbH задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Inkla Trading & Engineering GmbH заборгованості за поставлений товар у розмірі 23 205,68 євро і 1 872,50 доларів США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору. Стягнено з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 1 240,50 грн судових витрат. Видано виконавчий лист на Inkla Trading & Engineering GmbH на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021.
3. Постановою Верховного Суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року залишено без змін.
4. У лютому 2024 року головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К. П. звернувся до Київського апеляційного суду із заявами, в яких просив замінити сторону у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а саме боржника ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом"), в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".
5. Заяви обґрунтовано тим, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 824/103/22 від 02 лютого 2023 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Inkla Trading & Engineering GmbH судових витрат, а також виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 824/103/22 від 02 лютого 2023 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 23 205,68 євро заборгованості за поставлений товар і 1 872,50 доларів США в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору. Боржником у вказаних виконавчих провадженнях є ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом".
6. 19 січня 2024 року до Відділу надійшов лист АТ "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № 01-407/10 - вих від 18 січня 2024 року, яким повідомляється, що 11 січня 2024 року відбулася державна реєстрації припинення ДП "НАЕК "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 1000741120251000221, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.
7. В той же час 11 січня 2024 року відбулась державна реєстрація правонаступника ДП "НАЕК "Енергоатом" - АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та його філій (рекомендованих підрозділів), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.
8. Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661) рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
9. Згідно пункту 4 статті 1 вищевказаного Закону товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.
10. 29 грудня 2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", згідно з якою утворено АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661).
11. Встановлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав ДП НАЕК "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 1000741120251000221).
12. 11 січня 2024 року відбулася державна реєстрація правонаступника ДП "НАЕК "Енергоатом" - АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та його філій (відокремлених підрозділів), що також підтверджується витягом є ЄДРПОУ.
13. З вищевикладеного вбачається, що АТ "НАЕК "Енергоатом" є правонаступником ДП "НАЕК "Енергоатом". Враховуючи, що виконавчий документ не виконано та наявний запис про припинення юридичної особи - боржника в результаті реорганізації, виконавець вказував, що є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.
Короткий зміст ухвали апеляційного суду, як суду першої інстанції
14. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року заяви головного державного виконавця Савчука К. П. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено.
15. Замінено сторону у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а саме боржника ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" на його правонаступника АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".
Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
16. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
17. Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрите апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
18. Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2024року справу призначено до судового розгляду.
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
19. Не погодившись з цією ухвалою, представник АТ "НАЕК "Енергоатом" подав до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду як суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду як суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви.
20. Апеляційна скарга мотивована тим, що 11 січня 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом" стало правонаступником усіх прав і обов`язків ДП "НАЕК "Енергоатом".
21. 18 січня 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом" звернулось до виконавчої служби з інформаційним повідомленням, у якому повідомило наступне:
- 11 січня 2024 року відбулась державна реєстрація припинення ДП "НАЕК "Енергоатом", номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 1000741120251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11 січня 2024 року;
- припинення юридичної особи тягне за собою вибуття такої особи з правовідносин щодо виконання судового рішення;
- наслідки вибуття сторони виконавчого провадження врегульовано частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
22. На підставі викладеного, заявник вважає, що звернутись до суду із відповідною заявою державний виконавець може виключно за заявою сторони виконавчого провадження.
23. Разом із тим, в матеріалах виконавчого провадження відсутні заяви сторін виконавчого провадження про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.
24. Наведене, на думку заявника, дає підстави для висновку, що заяву державного виконавця слід залишити без задоволення як таку, що подана з порушенням процедури та порядку звернення до суду.
Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу
25. У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ "НАЕК "Енергоатом" від Шевченківського ВДВС, у якому вказано, що судове рішення апеляційного суду як суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Позиція сторін під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції
26. В судовому засіданні представник АТ "НАЕК "Енергоатом" - Балацький Я. А. підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
27. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року постановленою у справі № 824/103/22 за заявою Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 про стягнення грошових коштів із Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна енергетична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом", було визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна енергетична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 23 205,68 євро заборгованості за поставлений товар і 1 872,50 доларів США в якості відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна енергетична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 1 240,50 грн судових витрат. Видано виконавчий лист на Inkla Trading & Engineering GmbH на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021.
28. 08 березня 2023 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком К. П. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 824/103/22 від 02 лютого 2023 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 1 240,50 грн судових витрат, а також виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 824/103/22 від 02 лютого 2023 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 23 205,68 євро заборгованості за поставлений товар і 1 872,50 доларів США в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору.