1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

м. Київ

28 травня 2024 року

справа №320/12137/20

адміністративне провадження №К/990/12323/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пугач Д. С.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Павловича Д. М., Сливки А. В. в порядку самопредставництва,

представника третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року (суддя - Дудін С. О.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року (судді: Файдюк В. В., Губська Л. В., Мєзєнцев Є. І.)

у справі №320/12137/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК"

до Головного управління ДПС у Київській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі №320/12137/20 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості за період з 30 квітня 2014 року по 22 жовтня 2017 року в розмірі 4 351 356 грн 76 коп.; інфляційних втрат за період з 1 травня 2014 року по 22 жовтня 2017 року; три проценти річних за період з 1 травня 2014 року по 22 жовтня 2017 року; скасувати, позов в цій частині вимог залишити без розгляду.


................
Перейти до повного тексту