УХВАЛА
30 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/33/23
Провадження № 11-61заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) в особі Управління справами Апарату ВРУ, Окружного адміністративного суду міста Києва в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державного підприємства "Інформаційні судові системи", Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - про визнання протиправним і нечинним закону, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, і
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2023 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до ВРУ в особі Управління справами Апарату ВРУ, Окружного адміністративного суду міста Києва в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державного підприємства "Інформаційні судові системи", Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому він просив:
- визнати протиправним і нечинним Закон України від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-ІХ);
- визнати протиправним і нечинним пункт 2 розділу ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону № 2825-ІХ.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 лютого 2023 року відмовив у відкритті провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ВРУ в особі Управління справами Апарату ВРУ, Окружного адміністративного суду міста Києва в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державного підприємства "Інформаційні судові системи", Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним і нечинним закону, вказавши на те, що розгляд спору, заявленого у позовній заяві перебуває поза межами юрисдикції адміністративних судів та не належить до юрисдикції жодного іншого суду.
ОСОБА_1 не погодився з цією ухвалою та звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 29 квітня 2024 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
16 травня 2024 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.